Vorlage Diskussion:Infobox Physikalische Konstante

CGS-Einheiten notwendig?

Ich zweifle den Sinn und die Notwendigkeit des Parameters "WertCGS" an, der den Tabelleneintrag "Gauß" liefert. Bekanntlich

• ist der Unterschied zwischen SI und CGS in der Mechanik nur ein trivialer Faktor von Zehnerpotenzen (Beispiel: c = 3×10⁸ m/s = 3×10¹⁰ cm/s), den jeder Mittelschüler leicht ausrechnen kann
• ist CGS in der Elektrodynamik manchmal kompliziert- und da ist dann zwischen vier verschiedenen CGS-Systemen zu unterscheiden, von denen Gauß eines ist.

Aber offenbar wird die Angabe überhaupt nicht benötigt! Der Parameter wird derzeit nur in vier Fällen verwendet: Lichtgeschwindigkeit, Loschmidt-Konstante, Bohrscher Radius und Plancksches Wirkungsquantum. Woanders hat ihn offenbar niemand tränenreich vermisst. In den ersten drei Fällen ist es wirklich trivial (1 m = 100 cm), und im letztgenannten auch leicht zu finden (1 J = 10⁷ erg). In keinem dieser Fälle ist irgendwas Gauß-Spezifisch; d.h. der Text "CGS" ist angebrachter als "Gauß".

Ich beantrage

• den Parameter "WertCGS" ersatzlos zu streichen - ich behaupte: niemand wird ihn bei diesen vier Konstanten vermissen, es bläht Wikipedia nur auf
• alternativ (wenn sich ein Sturm der Entrüstung erhebt): die Doku so zu ändern, dass der Parameter nur verwendet werden sollte, wenn im Gauß-System nicht einfach nur eine Zehnerpotenz Unterschied ist.

Gruß von der -- Wassermaus (Diskussion) 16:45, 30. Mai 2022 (CEST)

ERSATZLOS STREICHEN! 1) Ein Parameter, der "WertCGS" heißt aber dann "Gauß" liefert, ist an sich schon seltsam. Gauß brauchen wir hier sowieso nicht - wer ist so schräg drauf, die Elementarladung in Statcoulomb anzugeben oder die Von-Klitzing-Konstante in s/cm? Eben! 2) Und das mechanische CGS braucht auch keiner, eben weil es Zehnerpotenzen sind - also leicht zu konvertieren. Bei Infoboxen zu Chemikalien oder Asteroiden oder Flüssen oder sonstawas geben wir ja auch Dichte, Durchmesser, Länge etc in einer Einheit an. Also bitte weg damit. -- Reilinger (Diskussion) 20:04, 31. Mai 2022 (CEST)

Schadet nicht, fault nicht und frisst kein Brot. Ergo einfach drinlassen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:01, 31. Mai 2022 (CEST)

Sorry, Antonsusi, aber das ist kein valides Argument: In Wikipedia soll nicht alles rein, was nicht schadet, sondern nur das, was wirklich sinnvoll ist. -- Reilinger (Diskussion) 21:06, 31. Mai 2022 (CEST)

Angeregt durch deine Worte “nur das, was wirklich sinnvoll ist” habe ich in der Doku den Satz hinzugefügt “Diese Angabe sollte nur erfolgen, wenn die Verwendung von CGS-Einheiten üblich ist.” Und aus Gauß habe ich CGS gemacht. — Wassermaus (Diskussion) 23:01, 31. Mai 2022 (CEST)