Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen JD und Graf Umarov
Problem
Graf Umarov, Datum:2017-05-13 Graf Umarov (Diskussion) 08:41, 13. Mai 2017 (CEST)
Beteiligter Administrator: Benutzer:JD
Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: Moderiert und erledig SPP in eigener Sache
Erläuterung: Sperrt entgegen den Sinn der Regeln und erledigt dann auch gleich selber die seine Entscheidung betreffende SPP. Das ist Missbrauch. Graf Umarov (Diskussion) 08:41, 13. Mai 2017 (CEST) Links: VM, SPP, …
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:
Beteiligte Benutzer: JD ([1] Difflink auf die Benachrichtigung)
Stellungnahme des betroffenen Admins
…
Diskussion
JD hat erledigt, weil deine Mega 2-Stunden-Sperre abgelaufen war. Das ist Usus und kein Missbrauch: nach Zeitablauf keine SPP mehr. --AnnaS. (Diskussion) 09:00, 13. Mai 2017 (CEST)
<bk>Wenn eine Sperre abgelaufen ist, ist die Sperrprügung sinnlos, dass er dann die SP dann beendet ist absolut unproblematisch. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:01, 13. Mai 2017 (CEST)
- Nein, das ist nicht sinnlos, wenn die Sperre das Sperrlog entjungfert. (keine Ahnung, wie man das sonnst sagen soll) Wir wissen alle, das sowas für Kandidaturen durchaus von Bedeutung ist. Graf Umarov (Diskussion) 09:10, 13. Mai 2017 (CEST)
- Die Sperre war insoweit für WP auch vollends unnötig, da ich den EW vor der Sperre bereits eingestellt hatte.Graf Umarov (Diskussion) 09:15, 13. Mai 2017 (CEST)
- Für deine Kandidatur dürfte das hier bedeutender sein: „Beteiligung an EW kann kein zulässiger Sperrgrund sein." – ein bisschen profundere Kenntnis des Regelwerks wäre von einem SG-Kandidaten schon zu erwarten. (Zurückhaltung, wenn ein EW droht, sowieso.) --Henriette (Diskussion) 09:30, 13. Mai 2017 (CEST)
- (BK) Ob die Sperre an sich notwendig war steht hier nicht zur Debatte. Da Du offensichtlicher Newbie bist, hier eine kurze Erklärung:
- * Beteiligung am Editwar --> Sperre (ob Artikel oder Benutzer, würfelt der Admin aus).
- * unsinnige Sperrprüfung wegen 2h Sperre angefangen --> Erledigt durch Zeitablauf.
- * Admin trägt den Hinweis ein, daß SP durch Zeitablauf erledigt ist --> So what? --PCP (Disk) 09:36, 13. Mai 2017 (CEST)
- Das mit dem „Newbie” war jetzt aber ein bisschen gehässig, PCP: Graf Umarov wurde vor etwas über einem Jahr zum Mentor gewählt ;) --Henriette (Diskussion) 09:48, 13. Mai 2017 (CEST)
- ich weiß, für mich ist jetzt gerade spät am Abend nach langer Nachtschicht. Da kann ich mir etwas Sarkasmus gelegentlich nicht verkneifen. Sein offensichtliches Unverständnis des (nicht-)Problems brachte mich zu jener Schlußfolgerung. Mein Sperrlog weißt mir übrigens kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit aus. Gute Nacht jetzt - ehm Guten Tag, wie auch immer, ich geh jetzt ins Bett. Falls jemand der Meinung sein sollte, obiges sei grob unanständig, darf er den Beitrag gern entfernen. --PCP (Disk) 09:58, 13. Mai 2017 (CEST)
- Das mit dem „Newbie” war jetzt aber ein bisschen gehässig, PCP: Graf Umarov wurde vor etwas über einem Jahr zum Mentor gewählt ;) --Henriette (Diskussion) 09:48, 13. Mai 2017 (CEST)
- Für deine Kandidatur dürfte das hier bedeutender sein: „Beteiligung an EW kann kein zulässiger Sperrgrund sein." – ein bisschen profundere Kenntnis des Regelwerks wäre von einem SG-Kandidaten schon zu erwarten. (Zurückhaltung, wenn ein EW droht, sowieso.) --Henriette (Diskussion) 09:30, 13. Mai 2017 (CEST)
Schnellschließen. Übrigens habe ich auch ein Sperrlog und mich hat noch nie jemand danach gefragt, bei keiner meiner Kandidaturen. −Sargoth 09:37, 13. Mai 2017 (CEST)
- Ihr habt Recht, es ist sinnlos. Ich ziehe den Antrag zurück und fühle mich ab sofort in guter Gesellschaft. Graf Umarov (Diskussion) 10:05, 13. Mai 2017 (CEST)