Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Klar&Frisch und Koenraad

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: Klar&Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Beteiligter Administrator: Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Edit auf einer gesperrten Seite.

Erläuterung: Die Seite ist derzeit gesperrt, alle "normalen" Benutzer dürfen dort derzeit nicht editieren. Diese Sperre dient wohl dem Schutz gegen EW, aber wohl auch, um die dortige angespannte Lage erst mal abkühlen zu lassen. Koenraad unterläuft mit seinem Edit diese Intention.

Links: [1]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Benutzer_Diskussion:Koenraad#Edit_einer_gesperrten_Seite

Beteiligte Benutzer: Koenraad: Benachrichtigung: Benutzer_Diskussion:Koenraad#AP

Stellungnahme des betroffenen Admins

Ich hatte die Seitensperrung zu spät gesehen und es nicht für notwendig gehalten, meinen Edit: „Die Seite heißt Wiederwahl. Wie die Stimmen Nr. 1 und 2 erkläre ich, Nicola auf jeden Fall wiederzuwählen.“, zu entfernen. Das tue ich auch jetzt noch nicht. Es handelt sich eindeutig um einen Missbrauch, allerdings um einen unwissentlichen. Das eigentliche Adminproblem besteht darin, dass ich nicht über Stöckchen springe. Eine Lösung stelle ich mir folgendermaßen vor. Dieses AP dauert bis zur Entscheidung mindestens 24h. So lautet die Regel. Danach entfernt ein Admin meinen Edit administrativ und ermahnt mich. Daraufhin setze ich den Edit wieder ein, denn der Seitenschutz ist bis dahin abgelaufen. Alternativ könnte man den Edit auch direkt stehen lassen :-) --Koenraad 10:22, 8. Mai 2015 (CEST)

Diskussion

@Koenraad (edit 10:22, 8. Mai 2015): Glaubst du nicht, dass du durch deinen etwas sarkastisch bzw. speziell-humoristischen Eintrag in der WW-Seite eventuell die doch schon sehr angeheizte Diskussion weiter aufheizen könntest? Oder ist dir dies egal? Und: Warum bestehst du nun auf diesen Fehler? Was würde dagegen sprechen, einfach deinen Eintrag wieder zu löschen, wäre wohl gleichviel Aufwand, wie hier zu antworten. --Klar&Frisch (Diskussion) 10:27, 8. Mai 2015 (CEST)

P.S. Du kennst Wikipedia:Administratoren#Fehlverhalten_von_Administratoren: Wenn Admins die „… Regeln für geschützte Seiten ignorieren … kann der Adminstatus temporär entzogen werden.“ Also: Du hast gegen diese Regel verstoßen, es erst im Nachhinein gemerkt, wurdest jetzt aber darauf angesprochen und gebeten, diesen Fehler rückgängig zu machen. Mach es bitte. --Klar&Frisch (Diskussion) 10:35, 8. Mai 2015 (CEST)

@Klar&Frisch: Glaubst du nicht, dass du durch dein absolut unsinniges AP eventuell die doch schon sehr angeheizte Diskussion weiter aufheizen könntest? Ab jetzt gibt es nur noch <*)))>< --PCP (Disk) 10:36, 8. Mai 2015 (CEST)

@Koenraad, könntest du bitte deine Edits separat machen, nicht alles unter der Signatur von 10:22, Danke. --Klar&Frisch (Diskussion) 11:32, 8. Mai 2015 (CEST)

@Koenraad, deinem letzten Edit kann ich nicht zustimmen. Ich möchte dich nicht "übers Stöckchen springen" lassen. Ich habe dich sachlich und höflich gebeten, den Edit rückgängig zu machen. Dein Zeit-Spiel-Vorschlag ist nicht hilfreich. Du musst dich jetzt entscheiden. Das Smiley dahinter kannst du weglassen, diese Seite hier ist nicht für lustig,(das habe ich dir schon auf deiner Disk gesagt). --Klar&Frisch (Diskussion) 11:32, 8. Mai 2015 (CEST)

Der Edit auf einer gesperrten Seite mit Adminrecht war regelwidrig, aber offenbar nicht schuldhaft, da glaubhaft übersehen. Daher setze ich den Edit jetzt zurück. Wenn dieser Beitrag zur Funktion dieser Enzyklopädie unbedingt notwendig erscheint und Koenraad ihn nach Ablauf der Seitensperre wieder drin haben möchte, bitte sehr. Nach Ablauf von 24 Stunden kann hier gerne das AP entschieden werden, das tue ich aber jetzt und hier nicht. So haben hoffentlich jetzt alle ihren Willen gekriegt. Gruß --Gleiberg (Diskussion) 14:38, 8. Mai 2015 (CEST)

Das ist voll gemein. Koenraad 14:40, 8. Mai 2015 (CEST)

Fehler begangen - Fehler zugegeben (s.o.) - Fehler weder bereut noch rückgängig gemacht (s.o.) - auf Zeit spielen (s.o.) - die Sache ins Lächerliche ziehen (1 drüber) - den Ahnungslosen (Unschuldigen) spielen. Kommt er damit durch? Ich bin gespannt. --Klar&Frisch (Diskussion) 16:07, 8. Mai 2015 (CEST)

Geh voran, Pionier! Fehler zugeben! Eine AWW-Stimme abgeben, obwohl die betreffende Person gerade erst von der übergroßen Mehrheit der Comunity gewählt wurde und noch keine, KEINE Adminaktion ausführte - also wenn das kein Megafehler ist... Plus Respektlos, + Menschenverachtend. Das Schlimme ist, daß solche Leute immer davon kommen und ihrerseits jetzt noch meinen, den großen Macker machen zu dürfen. Marcus Cyron Reden 16:45, 8. Mai 2015 (CEST)

Bei Dir sehe ich noch NULL Bewusstsein für einen Fehler - Matthäus 7.3 -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:54, 8. Mai 2015 (CEST)

Ich plädiere auf Freispruch für den Bashi, er hat offenkundig unwissend gehandelt und seinen Fehler zugegeben. Ein Revertieren der Bearbeitung war richtig und ist erfolgt, für irgendwelche Sanktionen sehe ich hier, auch in Anbetracht der Umstände, die zur Sperrung führten, keinerlei Notwendigkeit, da durch die Bearbeitung kein Schaden für die Wikipedia entstanden ist, und ich davon überzeugt bin, dass Koenraad seine Adminrechte auch zukünftig nicht missbrauchen wird, eine Wiederholungsgefahr somit nicht besteht. --BHC 🐈 (Disk.) 18:12, 8. Mai 2015 (CEST)

Könnte bitte ein Admin den Satz «Sachliche Kommentare sind innerhalb des Diskussionsabschnitts willkommen.» oben auf der Seite entfernen? Sachliche Kommentare zu Koenraads unsäglich schändlichem und widerwärtigem Verhalten fallen mir nämlich nicht ein. (Siehe mein AP in der Sache vom 1.4. diesen Jahres.) --Baba66 (Diskussion) 20:00, 8. Mai 2015 (CEST)

Ich bitte darum, das AP zu zitieren, es dürfte den Meisten unbekannt sein. Deshalb bringt auch ein Siehe-auch-Hinweis überhaupt nichts, da dieser absolut nichtssagend ist. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:42, 8. Mai 2015 (CEST)

 Info: Benutzer Klar&Frisch unbeschränkt gesperrt -jkb- 20:08, 8. Mai 2015 (CEST)

Damit bitte schließen. --Otberg (Diskussion) 21:07, 8. Mai 2015 (CEST)

Missbrauch war es nicht, niemand hier unterstellt, dass Koenraad es extra gemacht hat.
Gleiberg hat die Stimme entfernt,
Klar&Frisch wurde inzwischen in dieser Sache gesperrt
Da hier eh nichts mehr kommen wird, geschlossen. --Itti 21:23, 8. Mai 2015 (CEST)