Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme mit Benutzer:J budissin

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Erneut wiederkehrende Probleme mit Benutzer:J budissin. Missbrauch seiner Adminrechte und ungerechtfertigte Sperrungen. Dieser Admin sperrt wieder user und ips ohne ersichtlichen grund, seine begründungen sind lächerlich. jedoch nimmt er die anmerkungen des von ihm gesperrten users an und editiert entsprechend den Kroatien-artikel. er löschte auch diese hilfreichen edits im diskussionsforum mehrmals trotz einwand anderer user, sodass Benutzer:Steschke diesen editwar erst mal stoppen musste. das argument der sockenpuppe ist ein schlechtes, denn dies bedeutet dass jeder der dann die seite besucht und editieren möchte, sofort von Benutzer:J budissin oder Benutzer:Steschke wegen anderer meinung sofort unter der angabe der sockenpuppe gesperrt werden. absolute willkür beider admins. beide sollten sich einer abstimmung über de-adminierung stellen, und bezueglich ihrer editierungen und sperrungen mal eine kontrolle hinterziehen lassen (z.b. sperrungen von Benutzer:Steschke der user Benutzer:Yugo55,Benutzer:Yugo65,Benutzer:YugoCabrio,Benutzer:Yugoflorida und Benutzer:Jugoslavija - diese user wurden unter den einwand der sockenpuppe einfach gesperrt - das ist willkür)

Auszüge aus [1] :

Diskussion-Kroatien Hallo. Du hast einen Beitrag eines gesperrten Nutzers wiederhergestellt. Ich würde dich darum bitten, das nächste Mal zunächst nachzusehen, was du da revertest. Und fang bitte nicht gleich mit Beleidigungen an, eine einfache Frage tuts meistens auch. Danke und Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 17:44, 16. Apr 2006 (CEST)

Ja, sorry, ich sehe weder, wo der Beitrag beleidigend/verleumdend noch wo er volksverzetnd waere, also sehe ich auch keinen Grund, ihn zu loeschen. Der Benutzer, weder Yugo 45 ([2]) noch die IP ([3]) waren zum Zeitpunkt des Edits gesperrt. Also: Warum loescht Du den Kommentar einfach weg. Fossa ^± 18:21, 16. Apr 2006 (CEST)

Weil zu dem Zeitpunkt schon ungefähr 5 Sockenpuppen dieses Benutzers gesperrt waren, und eine Sperre nicht für einen Account, sondern eben für einen Benutzer gilt. Daher lässt du das jetzt auch bitte so sein. Danke und Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 18:37, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich hab mir seine Contributions mal angeschaut; ausser [4] ar nichts weltbewegend beleidigendes dabei und selbst solche Beschimpfungen habe ich hier schon oefter ueber mich ergehen lassen, sowas faellt eigentlich eher auf den Beleidiger als die belieigte Person zurueck. Und es gab ja eine 3-Tage-Sperre dafuer. (Nicht zu vergessen, im kroatoserbischen gibt es derbere Schimpfwoerter.) Das mit den Sockenpuppen kann ich nicht beurteilen; habe mir aber Benutzer:Yugo45 angeguckt und abermals nichts anruechiges gefunden. Fossa ^± 18:53, 16. Apr 2006 (CEST)

Zwischenlagerung meinens Comments fuer Diskussion:Kroatien, Disku-Seite derzeit gesperrrt

Also, Yugo 45s Stellungnahme wird ja anscheinend immer geloescht; ich kann das jetzt auch nicht weiter nachvollziehen, [Benutzer_Diskussion:Fossa#Diskussion:Kroatien ob zu recht oder nicht], aber einige seiner/ihrer Punkte stimmten: Das Amphietheater von Pula ist natuerlich nicht groesser als das Colloseum, sondern, laut Angaben des Istrischen Touriverbands das sechtgroesste der Welt (andere Quellen behaupten das fuenftgroesste).

Die politische Entscheidung, "Balkan" aus dem Artikel rauszulassen, dann aber auf den Balkanartikel zu verlinken halte ich fuer absurd.

Der Tourismus-Abschnitt hat in der Tat Prospektcharakter: "Authenzitaet des Tourismus" Please. Fossa ^± 19:28, 16. Apr 2006 (CEST)

Wenn du den Benutzer beurteilen willst, solltest du dir Croatia4ever, Nato-observer, Yugoflorida, Yugo45 und YugoNestor ansehen. Und wenn du das nicht beurteilen kannst, warum nimmst du dir dann heraus, Änderungen rückgängig zu machen? Die Diskussionsseite ist übrigens frei. Nichts für ungut. Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 19:35, 16. Apr 2006 (CEST)

Also wer sich die muehe machen würde budissin's schritte zu verfolgen würde auch seine willkür sehen. absoluter fall von de-admin --Jugoslavia 23:33, 16. Apr 2006 (CEST)

Kommentare

Diverse Artikel in der Wikipedia sind Ziel serbischer Nationalisten, die dort ihren POV einstreuen möchten. Schon an verschiedenen Stellen mussten unterschiedliche Benutzer, darunter auch Administratoren, dagegen einschreiten. Dank an j budussin und Steschke für die insgesamt gute Arbeit, die sie dabei leisten,--Berlin-Jurist 23:23, 16. Apr 2006 (CEST)

berlin-jurist- mach dir bitte mal die mühe den oben genannten text zu lesen und die damit verbundenen und gemeinten edits zu verfolgen. du wirst sehen keine serbische-propaganda. im gegenteil, den edit den budissin im diskussionsteil löschte [5] benutzte er später fur die veränderungen im aktuellen kroatien-artikel. also bitte besser recherchieren.--Jugoslavia 23:33, 16. Apr 2006 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Beide sind für mich absolut vertrauenswürdig - anders als die "Gegner" der Beiden. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 23:30, 16. Apr 2006 (CEST)

Habe mir die Diskussion und die Vorgänge mal etwas näher angeschaut. Ich finde keinerlei Fehlverhalten von J Budessin. Ganz im Gegenteil. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 23:36, 16. Apr 2006 (CEST)

Recherchiere sorgfältig und gebe erst dann dein urteil ab. nicht blind solidarisieren.--Jugoslavia 23:56, 16. Apr 2006 (CEST)

Du solltest Dich bitte von persönlichen Angriffen fernhalten, wenn Du nicht den Eindruck erwecken möchtest, dass Du auf verlorenem Posten stehst. Das ist nämlich der Eindruck, den ich habe. Ein gut recherchierter Eindruck, übrigens. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 23:58, 16. Apr 2006 (CEST)

dies sollte kein persönlicher angriff sein, sondern angesichts des zeitpunktes (zu früf) erscheint es mir als unmöglich, dass du sorgfältig recherchiert hast, nichts weiter.--Jugoslavia 00:02, 17. Apr 2006 (CEST)

warum wurdenb ausserdem Benutzer:Yugo 45 und Benutzer:Yugo45 von Budissin gesperrt?--Jugoslavia 00:10, 17. Apr 2006 (CEST)

So kann man sich irren; ich verfolge die Sache seit Langem am Rande. Und zu allem Anderen siehe [6]. Du willst uns für dumm verkaufen, das ist nicht besonders klug. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 00:13, 17. Apr 2006 (CEST)

dann fang mal an zu erklären, zeige ein grobes vergehen, von mir oder der anderen user. wer verkauft hier wen für blöd, komm nicht bluffen, erzähl, werde konkret, gib beispiele, zitate, wiederholt auftretende regelverstöße ...--Jugoslavia 00:21, 17. Apr 2006 (CEST)

Kann man das hier nicht abbrechen? Dieses nationalistische Gebrabbel ist der Wikipedia unwürdig. Ich empfehle das hier als angemessenen Ort. --Scooter ^Sprich! 00:20, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich schließe mich den Worten meines Vorredners voll und ganz an. Schließt auch den Antrag des Beschwerdeführers gegen Steschke ein. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 00:22, 17. Apr 2006 (CEST)

nee, du. die serbische wp sollte genauso wenig ein hort kroatischer bzw. serbischer oder jeglicher propaganda sein. ich arbeite nicht für eine propaganda weder für die serben noch für die kroaten, ich will eine objektivierung des Kroatiens-Artikels. Nichts mehr. Also dies war ein absolut schlechter einwand. das ist eine traurige pauschalisierung von euch gewesen. daran erkennt man wie unobjektiv ihr seid und schlecht hier arbeitet, traurig --Jugoslavia 00:26, 17. Apr 2006 (CEST)

Gut, wir nehmen das als Schlusswort. Ich habe dich (wie vor einigen Tagen schon den Benutzer:Jugoslavija) als Diskussionssockenpuppe infinite gesperrt. --Dundak ☎ 00:47, 17. Apr 2006 (CEST)

Also, ich weiss ja nicht, die ganzen Sockenpuppen (das ist doch eine falsche Uebersetzung), die ich mir angeschaut habe, hatten nichts besonders Schlimmes verbrochen. Mag ja sein, dass Jugoslavia unter anderem Namen Mist verzapft hat. Aber solange Wikipedia allen moeglichen Anonymen Schreibrecht einraeumt, sollte man dann doch auch unauffaellige Aliase nicht sperren. Fossa ^± 01:04, 17. Apr 2006 (CEST)

Der konkrete Diskussionsbeitrag von Yugo_45 (Jugoslavia ist wohl derselbe Nutzer) war inhaltlich eigentlich wenig zu beanstanden. Dass das Amphitheater/Colloseum in Pula nicht das groesste ist, kann man sich eigentlich recht schnell ergooglen (Wenn man, wie ich, im Kolloseum von Rom und von Pula schon mal war, wird einem das schnell offenbar; auch Pompeij schien mir auf den ersten Blick groesser). Dass (weite Teile) Kroatiens geographisch auf dem Balkan liegen, ist eigentlich unumstritten (manche kroatische Nationalisten sehen sich kulturell woanders, aber das steht auf einem anderen Blatt). Der Ton des postings war etwas aufgeregt, aber, nun ja, ist er ja in der Wikipedia haeufig, ich will mich da selber gar nicht ausnehemen. So wie ich das verstanden habe, wurde Yugo45 wegen anderer Posts, die ich nicht kenne, gesperrt. Wenn mir jemand mal die Posts dazu verlinken koennte, waere ich dankbar, durch 100e Posts will ich mich nicht durchwuseln. Fossa ^± 00:59, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe mal absolut keinen trifftigen Grund für die Sperrung von Jugoslavia. Er hat nichts beleidigendes oder entwürdigendes gemeint das ein passender Grund dafür wäre. Ausserdem sind die Diskussionsseiten dafür da um zu diskutieren was er auch gemacht hat darum für mich vollkommen unverständlich diese Reaktion. --Seader 03:58, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich habe zu dem Problem eine gespaltene Meinung. Fossa hat die Situation schon recht gut auf den Punkt gebracht. Inhaltlich sind die Beiträge von (Y/J)ugoxxx durchaus diskussionswürdig und mit Sicherheit nicht nationalistischer als die von Neoneo13 und Perun, wobei diese das geschickter zu verpacken verstehen. Der Artikel Kroatien ist jedenfalls immer noch grottenschlecht (inhaltlich und auch technisch, da von Weblinks durchsetzt). Hier haben es die Kroatien-Fanatiker erfolgreich vermocht, ein pathetisches, unleserliches Machwerk zu fabrizieren und durch Penetranz alle Kritiker zu vertreiben. Allerdings, und das ist nicht von der Hand zu weisen, hat es (Y/J)ugoxxx durch seine penetranten und schreierischen Diskussionsbeiträge meist geschafft, dass der inhaltliche Kern seiner Argumentaion im Geschrei untergeht und er diesbezüglich (und auch bezüglich seiner albernen Unterschrift) ziemlich unbelehrbar erscheint. Korrekterweise gehörte für mich dann zwar auch Benutzer:Tin Uroic („Hrvatska za uvijek“, dt. etwa Kroatien auf ewig) gesperrt, da seine Beiträge den (spiegelbildlich) gleichen Ton atmen, aber das steht auf einem anderen Blatt. --Martin Zeise ✉ 10:51, 17. Apr 2006 (CEST)

Wenn ich dann auch noch was äußern dürfte: Ich stimme Martin in allen Ausführungen zu. Wie man daran erkennen kann, dass ich unter anderem auch auf Yugo's Kritikpunkte eingehe, ist es mir keinesfalls egal, was dieser schreibt. Nur wie er es tut, ist absolut unwürdig. Ich habe daher auch nichts dagegen, diese Seite zu erhalten. Mich stört sie jedenfalls nicht. Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 12:43, 17. Apr 2006 (CEST)