Wikipedia:Adminwiederwahl/Kaisersoft

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Kaisersoft (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 30. März 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 30. Oktober 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Kaisersoft wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Kaisersoft (31. Oktober 2009).

Kaisersoft 

1. Michael - Et si omnes, ego non 07:17, 10. Nov. 2023 (CET) I have a dream … das auch Administratoren sich an einer demokratischen Wikipedia beteiligen und regelmäßig eine Bestätigung erfragen. Aber leider ist das Verhalten oftmals nicht so. Das Wissen der Wikipedia um Demokratie zeugt von Partizipation und nicht von Autokratie. Zeig bitte, dass die Wikipedia offen ist und frage eine Bestätigung an. Nach so langer Zeit sollte es keine Herausforderung sein. Ignoranz ist nicht kollegial und zeugt von ‚ist mir egal‘.
2. --Altaripensis (Diskussion) 17:04, 16. Dez. 2023 (CET) Schon seit 2014 nur noch sporadisch aktiv, seit April 2023 wieder ohne Stimmberechtigung, letzte geloggte Adminaktion Okt. 2022. Bitte wieder mehr mitarbeiten oder auf die erweiterten Rechte verzichten.
3. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 23:22, 14. Jan. 2024 (CET) Stimme wegen unzureichender Aktivität
4. Zu inaktiv. Weniger als 50 enzyklopädische Edits im letzten Jahr --Kenneth Wehr (Diskussion) 22:33, 9. Feb. 2024 (CET)
5. --Iconicos (Diskussion) 20:35, 26. Feb. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
6. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:15, 1. Mär. 2024 (CET)
7. --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 15:58, 14. Mär. 2024 (CET)
8. --AchimP (Diskussion) 16:21, 14. Mär. 2024 (CET) Admins müssen den Finger am Puls der Community haben, sonst können sie nicht in ihrem Namen entscheiden.
9. --Icodense 02:37, 22. Mär. 2024 (CET) als Admin seit 2022 inaktiv
10. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 03:40, 22. Mär. 2024 (CET)
11. --MarcoMA8 (Diskussion) 00:50, 11. Apr. 2024 (CEST) Inaktiv. 11 Beiträge in den letzten 12 Monaten. Die letzte geloggte Adminaktion ist 18 Monate her. Wer die erweiterten Rechte nicht nutzt, möge sie abgeben.
12. Quasi inaktiv --Ameisenigel (Diskussion) 11:08, 15. Apr. 2024 (CEST)
13. --Serols (Diskussion) 15:24, 15. Apr. 2024 (CEST)
14. zu inaktiv --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 20:38, 15. Apr. 2024 (CEST)
15. Hat im April 2022 offensichtlich die Lust verloren (was völlig in Ordnung ist), aber dann braucht's auch die erweiterten Rechte nicht mehr. Gruß --Blik (Diskussion) 19:34, 16. Apr. 2024 (CEST)