Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Chrisforever

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Benutzer wurde als mißbräuchlicher Mehrfachaccount eines bereits gesperrten Benutzers indefinite gesperrt. Weiterhin drohte der Benutzer unablässig anderen Benutzern, sowie der Wikipedia, mit juristischen Schritten. ((ó)) Käffchen?!? 07:53, 3. Jan 2006 (CET)

Sperrverfahren Chrisforever

Bestätigung des Antrages als berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

  • ST ○ 17:51, 2. Jan 2006 (CET)
  • Pearl 17:53, 2. Jan 2006 (CET)

Stellungnahme des Betroffenen

FORMAL NICHT ZULÄSSIG; DAHER LÖSCHEN!!!

Auszug aus den Regeln für die Benutzersperrung: "Bevor du hier einen Antrag stellst, schalte einen Vermittler ein! Im Vermittlungsausschuss gibt es eine Liste von Benutzern, die sich für eine Schlichtung zur Verfügung stellen. Sind sämtliche Diskussions- und Vermittlungsversuche gescheitert, kann hier eine Sperrung beantragt werden."

Da das nicht der Fall war ist der Antrag formal schon abzulehnen!



Zu "Beschreibung: Der Benutzer droht mit Ultimatum, nach dessen Ablauf er die Wikipedia verklagen will. Solche Benutzer sind nicht ernsthaft an einer Verbesserung des Projekts interessiert und schaden mehr als sie nützen."

Falsch. Ich habe nirgends mit Rechtsmitteln gedroht, sondern nur die Meinung vertreten das die Äußerungen im genannten Artikel rechtswidrig sind. Damit ist die Begründung für diesen Sperrantrag schon mal falsch und damit nicht gerechtfertigt. Zu dem habe ich mehrere Beiträge verfasst bzw. geändert die nicht beanstantet wurden, gegen einen wurden ein LA gestellt aber glasklar abgelehnt. Damit bin ich durchaus an der Verbesserung des Projektes interessiert. Zu dem müsste Wikipedia keine Angst haben wenn es sich dabei nicht um strafbare Handlungen handeln würde.

"Diskussion wurde geführt auf Diskussion:Krumme 13 - bis zum Abwinken"

Dazu brauch ich auch immer einen Diskussionspartner, und es ist mein gutes Recht umfassend mit diesen zu diskutieren. Wobei mir meist nur eine Person geantwortet hat.

"Vermittlungsversuch: auch nach ellenlanger Diskussion immer wieder Drohung mit Rechtsweg, weiterer Vermittlungsversuch m. E. unsinnig "

Da ich an keiner Stelle mit Rechtsmitteln drohe ist diese Formulierung eben so falsch. Zu dem fand keine Vermittlung statt, so das man an keiner Stelle von "weiterer Vermittlungsversuche" spekulieren kann.

"Antrag: Ich beantrage eine dauerhafte Sperrung von Benutzer:Chrisforever. --AndreasPraefcke ¿! 17:49, 2. Jan 2006 (CET)"

Da der Begründung an sich schon falsch ist, es keinerlei Vermittlung gab kann ein objektiver, neutraler Leser dieses nur ablehnen. Der Versuch, Benutzer zu sperren weil diese nicht der Durchschnittsmeinung hinterherlaufen ist wirklich bedauerlich.

--Chrisforever 18:13, 2. Jan 2006 (CET)

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 2. Januar 2006 um 20:20 Uhr begonnen und endet am 9. Januar 2006 um 20:20 Uhr.

Pro Sperrung

  1. --AndreasPraefcke ¿! 20:20, 2. Jan 2006 (CET) (als Antragsteller)
  2. --Scherben 20:28, 2. Jan 2006 (CET) Zur Begründung: Im Prinzip hat Jesusfreund in der Diskussion dazu alles gesagt, hinzugefügt sei nur noch, dass Selbstgerechtigkeit ein schlechter Weggefährte ist und vielen aktiven Usern Zeit klaut.
  3. -- tsor 20:32, 2. Jan 2006 (CET)
  4. --Jesusfreund 20:38, 2. Jan 2006 (CET)
  5. --Lung (?) 21:10, 2. Jan 2006 (CET)
  6. --gunny Rede! 00:35, 3. Jan 2006 (CET) hat kein Interesse an diesem Projekt
  7. --Finanzer 01:24, 3. Jan 2006 (CET)
  8. --Eichhörnchen 01:25, 3. Jan 2006 (CET)

Contra Sperrung

  1. --Wranzl 23:12, 2. Jan 2006 (CET) wo ist denn das problem, wenn sich die justiz damit beschäftigen müsste?
  2. --Weiße Rose 00:17, 3. Jan 2006 (CET) Es sollte niemand gesperrt werden, weil er unbequem ist. Es ist auch nicht falsch, auf mögliche strafrechtliche Risiken hinzuweisen. Außerdem ist eine dauerhafte Sperrung völlig überzogen. Aber auch für eine befristete Sperrung sehe ich keinen Grund.
  3. --Amtiss, SNAFU ? 01:02, 3. Jan 2006 (CET) Wahrscheinlich ist eine Sperrung kontraproduktiv. Man sollte erstmal abwarten bis sich das Ganze abgekühlt hat, zusammen mit dem Hinweis an ihn nicht so pedantisch und hitzköpfig zu sein. Und vorallem wieder dieses "dauerhaft". Reicht nicht erstmal 1 Woche ?

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

  1. --Dundak ☎ 22:35, 2. Jan 2006 (CET) Nach Durchsicht der Diskussion:Krumme 13 sehe ich in Benutzer:Chrisforever einen ziemlich querköpfigen, nach Durchsicht seiner Benutzerbeiträge einen eher unerfahrenen Nutzer. Drohungen mit der Justiz sind zwar nicht tolerierbar, im Hinblick auf die sicherlich noch mangelnde Vertrautheit des Benutzers mit den hier üblichen Umgangsformen möchte ich mich jedoch der Stimme enthalten, wobei mich ein zu erwartendes und wünschenswertes "Zurückrudern" von Chrisforever in der betreffenden Angelegenheit dazu bewegen könnte, meine Enthaltung in dem mE überzogenen Sperrantrag in eine "Contra"-Stimme zu wandeln.

ungültige Stimmen (siehe Wikipedia:Stimmberechtigung)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Chrisforever&oldid=12221923“