Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Danyalov

Vorbemerkung

Das Verfahren ist beendet, da sich nicht binnen 12 Stunden zwei stimmberechtigte Benutzer gefunden haben, die den Antrag unterstützt hätten. --Tilman 08:03, 17. Apr 2006 (CEST)

Sperrverfahren Danyalov

• Beschreibung:
  • Danyalovs fehlende Kompetenz und Berufung auf türkisch-nationalistische Quellen:
    • Ghaznawiden: blockierte lange Zeit den Ausbau des Artikels; u.a. erkannte er die authoritative Position der Encyclopaedia Iranica nicht an und versuchte diese durch ominöse Internetseiten, unter anderem einer kleinen Info aus dem "Lindenmuseum" zu widerlegen. Am Ende musste er sich kommentarlos zurückziehen.
    • Timuriden: blockierte lange Zeit den Ausbau des Artikels; u.a. erkannte er die Information aus der "Columbia Encyclopaedia" und der obengenannten "Encyclopaedia Iranica", sowie der UNESCO nicht an; er betrieb sogar aktiv Theoriebildung (in dem er irgendwelche Namen erfand, die es so zu jener Zeit gar nicht gab [1]) und bezeichnete den auf Fachliteratur basierten Text als "Meinung des Iran": [2]; führte zudem einen zum Teils mit Beleidigungen überflutenden edit-war gegen Benutzer:Peymanpi [3]
    • Mogulreich: dasselbe Problem wie oben; Danyalov blockierte lange Zeit durch unnötige und unbegründete reverts den Ausbau des Artikels; er lehnte Quellen aus Prinzip ab; zudem bestand er stur auf die Erwähnung der angeblichen Meinung der sogenannten "türkischen Turkologie" (ein Begriff, der von Dnayalov erfunden wurde und mitlerweile in unzähligen Artikeln verankert ist) und bestand unbedingt auf die angeblichen "türkischen Vorfahren" der Dynastie, obwohl der türkische Einfluss in Indien zu jener Zeit sogut wie nicht existent war: [4][5]; der Artikel wurde nach langer Diskussion von mir und Benutzer:Kellerassel nachgebessert; kein einziger Text, den Danyalov damals vorgeschlagen hatte, wurde durch die - auf der Diskussionsseite aufgeführten - Fachliteratur bestätigt - dazu ein Zitat von Kellerassel: "... Was mir vor allem dabei auffiel ist, wie unbedeutend die Frage nach dem Vorhandensein/Bedeutung des türk. Elements in Indien doch ist - angesichts der Vielzahl der Dinge, die man in dem Mogulreich-Artikel erwähnen könnte. ..." [6]
    • Turan (Landschaft): vollkommen verunstalteter Artikel, u.a. durch Danyalov (Beispiel: [7]), der erst im Nachhinein von mir und anderen verbessert wurde; Danyalov erfand in diesem Artikel die Kategorie "Turanide Rasse" (den er mit dem Artikel Rasse verlinkt hat) [8], ein Begriff, den es so in der Wissenschaft nicht gibt und nur von rechtsextremen, panturkistischen Gruppierungen benutzt wird.
    • Iranisch-Aserbaidschan: hier bestand Danyalov stur auf den NUR von türkisch-faschistischen Gruppierungen benutzten Begriff "Südaserbaidschan"; er lehnte authoritative Quellen, u.a. aus der "Encyclopaedia Iranica" ab (siehe dazu komplette Diskussion [9]). Zudem hat er versucht, durch einen hinterhältigen Trick die Leser und seine Gegener zu täuschen [10] - natürlich kam er damit nicht durch: [11]; er hat auch - um seine pan-turkistische POV-Meinung zu untermauern, direkt einen bekennenden türkischen Nationalisten zitiert und versucht dessen Meinung als "wissenschaftliche Arbeit der Harvard University" zu verkaufen [12] - dabei befand sich der Text nur in der Online-Presse der Universität, welche sich auch noch vom Inhalt des Textes distanzierte; am Ende hat er auch hier den Kürzeren gezogen. Seine absolute Inkompetenz wird auch dadurch deutlich, dass er keine fachlichen Quellen zu Hand hat, sondern nur ominöse Internetseiten und Dikussionsforen als "Quelle" angibt [13]; interessant war vor allem dieser Artikel von Dr. Alireza Amir Nazmi Afshar, eines beknnenenden und aktiven panturkistischen Seperatisten [14]; die Antwort und die Zusammenfassung der Fehler zu diesem Artikel habe ich hier zusammengefasst: [15][16]
    • Türkische Reiche: dieser Artikel ist vollkommen POV; siehe dazu die gesammte Diskussion; Danyalov ist aufgefordert, Quellen zu nenen ... bis jetzt hat sich nichts getan.

mehr Belege folgen ...

• Belege: Eine kurze Zusammenfassung der Belege befindet sich auf der Diskussionsseite.
• Diskussion wurde geführt auf: s.o.
• Vermittlungsversuch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer:Danyalov
• Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Benutzer:Danyalov für eine Dauer von: unbestimmte Zeit; auch eine längere bestimmte Zeitspanne, nach Absprache mit Admins, akzeptierbar --Phoenix2 18:30, 16. Apr 2006 (CEST)

Bestätigung des Antrages als berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

IMO hat der Antrag folgende Formfehler:

1. Die Beschreibung im Antrag (nur ein Satz) ist IMO nicht ausreichend. Es ist unmöglich sich so ein Bild über die dem Betroffenen zur Last gelegten Verhaltensweisen zu machen. Dass eine "Absprache" unter Wikipedianern stattfand, ist irrelevant. Der Verweis auf eine "kurze Zusammenfassung der Belege" führt ins Leere.
2. Der Betroffene wurde von der Einleitung des Verfahrens nicht informiert, zumindest nicht auf seiner Diskussionsseite.
3. Obwohl der Antrag weder für berechtigt und formal zulässig erklärt wurde, noch eine Stellungnahme des Betroffenen vorliegt und daher das Meinungsbild noch gar nicht begonnen hat, werden bereits Stimmen abgegeben.
   

--RoswithaC ¿...? 19:29, 16. Apr 2006 (CEST)

auch zum Vermittlungsausschuss gegen ihn wurde er nie eingeladen, er hat konsequenterweise dazu auch nie Stellung genommen.

IMHO müsste man den Vermittlungsausschuss neu starten

Die Vorwürfe sind schon gravierend: Danyalov verhindert angeblich (ich habe das nicht so verfolgt) eine neutrale Darstellung aller Artikel die um Turkvölker und ihre Einordnung in der Weltgescichte.

Ein Hinweis ist auch, dass er einen Baustein einsetzt, der die Existenz einer gemeinsamen Turksprache sugeriert (Benutzer:Danyalov/Turksprachen), das wäre ungefähr so, wenn ich behaupten würde, germnanisch zu sprechen. Auch seine Behauptung, die ausgestorbene osmanische Sprache und sämtliche Turksprachen zu sprechen ist sehr gewagt, das wäre so als wenn ich behaupten würde das Prager Kanzleideutsch) und schwedisch, holländisch, dänisch, englisch, zimbrisch, Plattdeutsch... sprechen würde--Martin S. !? 23:00, 16. Apr 2006 (CEST)

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am x. Monat Jahr um xx:xx Uhr begonnen und endet am xx. Monat Jahr um xx:xx Uhr.

ungültige Stimmen (siehe Wikipedia:Stimmberechtigung)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden