Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Mathstud01LE

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Benutzer wurde vor dem Beginn des Meinungsbildes formlos indefinite gesperrt.

Sperrverfahren Mathstud01LE bzw. Zyklo

  • Beschreibung:

Benutzer:Mathstud01LE (Diskussion, Beiträge) beleidigt seit April unter verschiedenen IPs (hauptsächlich diese IP (Diskussion, Beiträge) einer Leipziger Hochschule, aber auch mit Arcor-IPs (Benutzer:145.254.187.87 (Diskussion, Beiträge), Benutzer:145.254.172.118 (Diskussion, Beiträge) und einige andere) und einer IP einer mir unbekannten Firma aus Kerpen (Benutzer:62.143.31.75 (Diskussion, Beiträge) auf Diskussion:Speedcore, um eine alte, nach eigener Aussage hauptsächlich durch ihn geschriebene Version des Artikels Speedcore (Versionsgeschichte); Diskussion, Versionsgeschichte der Diskussion) durchzusetzen: „Deine Mutter is übrigens so dick wie ne Brockhausenzyklopädie“, „und deswegen bist Du trotzdem bekloppt“, „Ihr seid scheisse“, „dummhirne“ etc.

Mit diesem Edit („Leckt mich Leute - ich überarbeite das Ding nochmal - und hau NOCHMAL die Diskussionsseite weg. MIR geht das nämlich aufn Trichter, wenn alle 2 Monate ALLES geändert wird, ohne ma vorher zu fragen oder konkrete Anhaltspunkte zu nennen, WAS zur Hölle denn jetzt so schlecht an dem Artikel sein soll.“) fing das Unheil erst richtig an, da der Benutzer offensichtlich glaubt, wie auch immer geartete Ansprüche auf den Artikel erheben zu können und weiterhin annimmt, daß der Umstand, daß sein nun folgendes Vorgehen in der Vergangenheit mindestens zweimal [1], [2], [3] unbeachtet blieb, dieses legitimiert: Der Benutzer leert die Diskussionsseite und setzt den Artikel auf eine alte Version zurück, eigenmächtig und ohne vorher einen Konsens mit anderen Editoren anzustreben.

Meine Hinweise auf die Regeln der Wikipedia [4], [5], [6], [7], [8], [9] ignoriert er beharrlich, revertiert meine Reverts seiner Löschungen und beleidigt weiterhin in den Edit-Kommentaren („sag mal bist Du behindert ?“, „VON LESEN HALTET IHR WOHL NICH VIEL IHR FOTZENLECKER, FICKT EUCH; ICH GEHE - IHR SEID BEIDE SCHEISSE UND DUMM 8-P“, „DUMMBATZEN“, „Blindfisch“. Außerdem versucht er in seinem Entwurf der Diskussionsseite auf eigene Faust und ohne Konsens der anderen Editoren seltsame Regeln aufzustellen:

„Ich wäre dafür immer abzustimmen und Änderungen mit ner 50 % Mehrheit und Löschungen mit ner 2/3-Mehrheit zu machen 8-)

Anscheinend gibt es 3 Kategorien von Nutzern hier:

  • Die Wikipedianer, die alles sauber und sachlich ham wolln
  • Die Gabbereimer, die nur selten SC hören und vom Artikel keinen Plan ham
  • Die Speedcoreleute, die den Artikel eigentlich soweit in Ordnung fanden.“

etc.

Die Version des Artikels, auf die er beharrlich besteht, gleicht in großen Teilen einer alten Version, die noch weitaus mehr vor POV strotzt als die aktuelle (die auch nicht das ist, was man als neutral bezeichnet). Es sind keine Quellen für Behauptungen angegeben und einiges mehr, sein Revert ist also unabhängig von seinem Verhalten und seiner Fachkompetenz ein Rückschritt.

In der Konsequenz seines Verhaltens wurde der Benutzer bereits dreimal geblockt (der dritte) und der Artikel Speedcore sowie die Diskussion teilgesperrt (Diskussionssperre).

Seit 03.06.06 als Benutzer:Zyklo (Diskussion, Beiträge) (s.a. eigene Unterschrift „zyklosmile“ unter älteren Beiträgen) und noch immer IPs unterwegs, wurde er nur zehn Tage nach seiner Anmeldung erneut für einen Tag gesperrt.

  • Zusätzliche Belege:

--viciarg ᚨ 16:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

  1. --Tobnu 18:02, 23. Jun 2006 (CEST)
  2. --Verwüstung 18:05, 23. Jun 2006 (CEST)

Stellungnahme des Betroffenen

Ich darf erstma erwähnen, dass ich bisher nur um diesen EINEN Artikel gekämpft habe, damit er inhaltlich richtig ist und dass die Kollegen mich hier ständig rausmobben, weil sie anscheinend den Artikel schlecht finden, aber nich die geistigen Fähigkeiten haben, ihn zu verbessern und auch sonst keine Motivation zeigen, sich dem Thema anzunähern. Wie schonmal irgendwo erwähnt, umso radikaler ihr zu mir werden *dazu zählen nicht die Worte sondern die Handlungsweisen hier*, desto radikaler sag ich euch meine Meinung ... Man kann sehr wohl mit mir reden, aber nicht auf der Ebene eines regeltreuen, überkorrekten Menschen ohne Sachverstand, sondern im "Du und Du" bei nem Bier oder sowas. Der Artikel wurde ohne größere Ankündigung und ohne Nachfrage verändert und das geht mir aufn Strich, da bisher J-E-D-E Erweiterung des Artikels von mir stammt ! Damit ein konsistentes Bild entsteht, wäre das auch die logischste Variante gewesen, die aber unterlaufen wurde in einer richtigen Enzyklopädie gibt es auch nur einzelne ArtikelAutoren, wobei dann nochmal von dritten verifiziert wird. Für mich ist das hier Mobbing - ohne Frage und ich wehre mich halt mit leicht aggressiven Phrasen --Zyklo 21:38, 24. Jun 2006 (CEST)

Da mich die Leute bezüglich des Artikels permanent für dumm verkaufen wollen, muss ich mich ja irgendwie wehren - wenn einfach meine *ich sag mal* Sachkompetenz übergangen wird mit ständigen Löschungen und so pseudo offiziellen Beschlüssen. Ne Sperrung bringt eh keinem was, weil ich mich 1. wieder anmelden kann und 2. dann vielleicht mal ein etwas größeres Heer an mitstreitern ranorganisieren, weil ich es unerträglich finde, was für Spielchen die beiden GAbbahead und Vicarc hier spielen.

durchgehend groß geschriebene Beleidigungen drücken lediglich meinen Unmut aus, nochweiter mit diesen ignoranten Menschen kommunizieren zu müssen --Zyklo 21:26, 24. Jun 2006 (CEST)
Alles andere sind nur - sagen wir - das Gegenteil einer Emphatisierung, was ich immer so machen, wenn ich etwas deutlich klarstellen will, ohne dass vorher auf meine Worte eingegangen worden ist.
"leckt mich leute" ist ein Zitat aus Southpark bspw. und is daher witzig, falls es noch niemandem aufgefallen sein sollte. --Zyklo 21:26, 24. Jun 2006 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von Zyklo (Diskussion | Beiträge) ) siehe Difflink

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am xx. Juni 2006 um xx:xx Uhr begonnen und endet am xx. Juni 2006 um xx:00 Uhr.

Pro Sperrung

Wir brauchen gar keine Abstimmung mehhr durchführen, denn die Stellungnahme verschlägt mir den Atem: SOFORT SPERREN --Schmitty 21:36, 24. Jun 2006 (CEST)

Dann meld ich mich gleich 10 mal neu an ...--Zyklo 21:40, 24. Jun 2006 (CEST)

Contra Sperrung

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Mathstud01LE&oldid=208983746“