Wikipedia:Benutzersperrung/RB 95

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sperrverfahren RB 95

RB 95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

  • Beschreibung: Der Benutzer ist seit Januar angemeldet und regelmäßig in Editwars verstrickt, stiftet Unfrieden und ist keine Projektbereicherung. Für drei Editwars gleichzeitig erhielt er jüngst seine dritte Sperre.
  • Belege: 9. März: Editwar im Artikel Hansa Rostock Dann der Editwar für nebenher: [1], RB 95 klinkt sich in einen laufenden Editwar von Benutzer:Die Winterreise ein [2], Doppelaccount nicht ausgeschlossen. Vielleicht handelt es sich auch um einen auf links gestrickten Account von Rosa Liebknecht, die auch gerne mal in Fußball-Artikeln editiert. Dann folgt der nächste Editwar im Artikel Wolfgang Zöller, zuvor als IP 85.180.142.75 dort aktiv. Ist die vielleicht bekannt?
  • Diskussion wurde geführt auf [3]
  • Vermittlungsversuch:
  • Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Benutzer:RB 95 für eine Dauer von: Unbeschränkt

Antragssteller

5 Antragssteller (wegen fehlendem VA, Nr. 1 der Leitlinien)

  1. --Makesbeener 08:44, 10. Mär. 2009 (CET) gesperrte Socke[Beantworten]
  2. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:57, 10. Mär. 2009 (CET) Nach Durchsicht seiner bis. Edits & der Disk. Zitat: ...Solltest du danach deinen Kurs fortsetzen, droht dir der endgültige Entzug der Schreibrechte. -- Wo st 01 11:28, 23. Feb. 2009 (CET). Er hatte bereits vorher angekündigt keineswegs von seinem "Kurs" abzulassen Zitat: "...doch ich werde hier nicht weichen! Auch wenn es einigen Benutzern so passen würde.12:28, 21. Feb. 2009 (CET)" - Um weiteren Schaden von Artikeln zu vermeiden und der unsinnigen Beschäftigung anderer WPler ein Ende zu bereiten, halte ich eine infinite Sperre für sinnvoll.[Beantworten]
    --Euku: 10:43, 10. Mär. 2009 (CET) wie Nolispanmo --Euku: 09:51, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  3. -- Koenraad Diskussion 10:45, 10. Mär. 2009 (CET) Die Community soll entscheiden[Beantworten]
    -- Bofroge 04:36, 11. Mär. 2009 (CET) eindeutiger Fall von Projektschädigung, besser sofort ganz sperren nicht stimmberechtigte Socke.[Beantworten]

Stellungnahme des Betroffenen

RB 95 wurde hier benachrichtigt (10. Mär. 2009, 08:43), er ist bis 11. Mär. 2009, 23:51 noch gesperrt

Stellungnahme von RB 95 auf seiner Diskussionsseite:

„Ich möchte an dieser Stelle mich entschuldigen, ich reagiere manchmal über und hatte Anfang den Eindruck alle sind gegen mich jedoch habe ich nach einer Phase der kritischen Selbstbetrachtung festgestellt das viel Ärger auch von mir provoziert wurde, Hier für möchte ich mich bei allen Beteiligten entschuldigen. Ich werde in Zukunft, sollte ich hier noch eine haben, bei Änderungen genau überlegen und auch die Artikeldiskussion studieren, jedoch möchte ich mich für einen Monat dann freiwillig zurück ziehen, in dieser Zeit werde ich noch einmal genau über meine Fehler nachdenken. RB 95 15:32, 10. Mär. 2009 (CET)“

(nachgetragen von لαçkτδ [1] 09:23, 11. Mär. 2009 (CET))[Beantworten]

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am x. Monat Jahr um xx:xx Uhr begonnen und endet am xx. Monat Jahr um xx:xx Uhr.

Pro Sperrung

mit vorgeschlagener Dauer

mit vom Vorschlag abweichender Dauer

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

Kontra Sperrung

Enthaltungen

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden