Wikipedia:Oversightkandidaturen/Sargoth

Sargoth

Das Meinungsbild beginnt am 25. Mai 2009 um 00:00 Uhr und endet am 8. Juni 2009 um 00:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Sargoth“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Beitragszähler • Bewertungen • Meta-Rechtelogbuch • Benutzerrechte setzen)

Liebe Community

Ich kandidiere aus verschiedenen Gründen als Oversight (OS): Zuallererst ist das Oversighten - im Prinzip das Verstecken von unerwünschten Beiträgen eine Ebene tiefer als die Löschung - für ein Projekt wie die Wikipedia unabdingbar, denn unser Bestreben ist das Verbreiten von freiem Wissen und nicht, die Möglichkeit zu bieten, anonym außenstehende Personen und Wikipedianer zu diskreditieren, zu denunzieren, zu outen oder zu mobben. Beiträge, die mit diesen Motivationen getätigt werden und realen Personen Schaden zufügen, sollten wir nicht nur wegen rechtlicher Vorgaben, sondern besonders aus eigenem ethischem Anspruch heraus so schnell wie möglich entfernen, damit diese wie die gelöschten Versionen nicht in Dumps vorhanden sind und der Kreis der Personen, der Zugriff auf kompromittierende Daten hat, möglichst klein gehalten wird.
Die Ernennung von Oversights nur für unsere Ausgabe der Wikipedia (de-WP) ist für die Transparenz und den direkten Kontakt zwischen Foundation und lokaler Community sinnvoll.
Ich finde, dass viele Kandidaten und Kandidatinnen zum OS für uns zur Auswahl stehen sollten. Mit den meisten der bisher zur Verfügung stehenden Kandidaten und Kandidatinnen - all denen, die ich kenne - meine ich ich ein gutes, freundschaftliches Verhältnis zu haben, ebenso zu unseren Stewards, und kann mir den Aufbau eines präzise strukturierten Teams mit klaren Abläufen sehr gut vorstellen, das auch später weiteren OS einen leichten Einstieg ermöglicht.
Ich bin ab und an im Chat der Kollegen und Kolleginnen, die sich um die letzten Änderungen kümmern (RC-Channel), habe schon viele von euch getroffen (siehe Wikipedians) und nehme recht regelmäßig am Berliner Stammtisch teil, wo Gelegenheit besteht, mich mal persönlich anzusprechen.

Ich habe mich Anfang 2006 angemeldet, als die Artikel aus den mich interessierenden Bereichen in der Qualität so angestiegen waren, dass ich sie nutzte, um mein Wissen zu erweitern und Lust verspürte, kleinere Fehler in Artikeln zu korrigieren, die tollen Autoren und Autorinnen zu unterstützen und selbst das Projekt in bescheidenem Maße (siehe Artikel und Galerie) auszubauen. Ich bin seit vorletztem Jahr Mentor, seit April 2008 Administrator, durfte dieses Jahr einer der Juroren des Schreibwettbewerbs sein und habe im Mai begonnen, das Support-Team zu unterstützen. Ich bin kein Wikimediamitglied, helfe aber bei den Veranstaltungen und Messeauftritten, wenn ich Zeit habe.

Ich habe recht lang überlegt, ob ich im Zweifel eher zum Oversighten oder nicht tendiere und gehe davon aus, dass ich wohl einfach versuchen werde, die Policy genau zu befolgen und mich abzusprechen.

Ich wünsche mir selbstverständlich Prostimmen, bin aber ganz sicher nicht über Enthaltungen und Contras gram.

Beste Grüße −Sargoth 17:31, 24. Mai 2009 (CEST)

Pro Sargoth

1. --El. 19:27, 7. Jun. 2009 (CEST)
2. --Euku:^⇄ 00:06, 25. Mai 2009 (CEST)
3. -- Marcus Cyron 00:09, 25. Mai 2009 (CEST)
4. --Guandalug 00:11, 25. Mai 2009 (CEST)
5. --Amberg 00:20, 25. Mai 2009 (CEST)
6. -- Uwe 00:21, 25. Mai 2009 (CEST)
7. --თოგო^{D ♇} 00:28, 25. Mai 2009 (CEST)
8. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 25. Mai 2009 (CEST)
9. --Zollernalb 00:34, 25. Mai 2009 (CEST)
10. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 00:41, 25. Mai 2009 (CEST)
11. --Seewolf 00:44, 25. Mai 2009 (CEST)
12. -- seth 00:51, 25. Mai 2009 (CEST) 1, 2, 3, gudn laune!
13. --20% 01:02, 25. Mai 2009 (CEST)
14. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:05, 25. Mai 2009 (CEST)
15. --jcornelius  01:48, 25. Mai 2009 (CEST)
16. --JCS 02:26, 25. Mai 2009 (CEST)
17. --Gestumblindi 03:57, 25. Mai 2009 (CEST)
18. --Mark Nowiasz 06:47, 25. Mai 2009 (CEST)
19. ...- .-. ... / -.. .. ... -.- 07:39, 25. Mai 2009 (CEST)
20. -- blunt. 07:50, 25. Mai 2009 (CEST)
21. --Kuebi [∩ · Δ] 08:07, 25. Mai 2009 (CEST)
22. --Minderbinder 08:10, 25. Mai 2009 (CEST)
23. --Frank schubert 08:39, 25. Mai 2009 (CEST)
24. --Hozro 08:47, 25. Mai 2009 (CEST)
25. Sa-se 08:48, 25. Mai 2009 (CEST)
26. --Felix ^fragen! 08:56, 25. Mai 2009 (CEST)
27. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 08:58, 25. Mai 2009 (CEST)
28. -- Gustavf (Frage / Info) 09:18, 25. Mai 2009 (CEST)
29. --Geitost 09:49, 25. Mai 2009 (CEST) - überzeugt mich, der ethische Anspruch ans Amt gefällt mir - und im Bereich Letzte Änderungen aktiv. Ansonsten siehe Kommentare unter Pro Hei ber und Pro Nolispanmo
30. --Voyager 10:05, 25. Mai 2009 (CEST)
31. Klar! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:05, 25. Mai 2009 (CEST)
32. --fl-adler •λ• 10:09, 25. Mai 2009 (CEST)
33. --Nuuk 10:22, 25. Mai 2009 (CEST)
34. --Hubertl 10:38, 25. Mai 2009 (CEST)
35. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:49, 25. Mai 2009 (CEST)
36. --Ureinwohner uff 10:56, 25. Mai 2009 (CEST)
37. --TRG. 11:08, 25. Mai 2009 (CEST)
38. --LKD 13:10, 25. Mai 2009 (CEST)
39. --Alexpl 13:34, 25. Mai 2009 (CEST)
40. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:52, 25. Mai 2009 (CEST)
41. --buecherwuermlein 15:16, 25. Mai 2009 (CEST)
42. -- ++gardenfriend++ ^Disk. Mach mit! 15:43, 25. Mai 2009 (CEST)
43. --Geos 15:51, 25. Mai 2009 (CEST)
44. kh80 •?!• 15:59, 25. Mai 2009 (CEST)
45. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 16:03, 25. Mai 2009 (CEST)
46. --Bunnyfrosch 16:27, 25. Mai 2009 (CEST)
47. --GDK Δ 16:35, 25. Mai 2009 (CEST)
48. -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:13, 25. Mai 2009 (CEST)
49. Redlinux^{·→·☺·RM} 17:42, 25. Mai 2009 (CEST)
50. --ClemensFranz 17:59, 25. Mai 2009 (CEST)
51. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:06, 25. Mai 2009 (CEST)
52. --Zenit 18:31, 25. Mai 2009 (CEST)
53. --poupou review? 19:09, 25. Mai 2009 (CEST)
54. -- David Ludwig 19:14, 25. Mai 2009 (CEST)
55. --Paramecium 19:24, 25. Mai 2009 (CEST)
56. --Complex 19:28, 25. Mai 2009 (CEST)
57. --Ulitz 19:54, 25. Mai 2009 (CEST)
58. -- Klugschnacker 21:25, 25. Mai 2009 (CEST)
59. -- Perrak (Disk) 21:56, 25. Mai 2009 (CEST)
60. --Schmitty 22:34, 25. Mai 2009 (CEST)
61. --V ¿ 00:34, 26. Mai 2009 (CEST) vielleicht geeigneter als andere Vorschläge
62. -- Bernhard Wallisch 00:59, 26. Mai 2009 (CEST)
63. -- Wasabi 02:02, 26. Mai 2009 (CEST) - gerne
64. --Zoris Trömm 02:14, 26. Mai 2009 (CEST)
65. -- Stephan 07:17, 26. Mai 2009 (CEST)
66. –-Solid State «?!» 07:37, 26. Mai 2009 (CEST)
67. --Uka 08:52, 26. Mai 2009 (CEST)
68. -- Cäsium137 (D.) 10:13, 26. Mai 2009 (CEST)
69. --Cactus26 10:19, 26. Mai 2009 (CEST)
70. --Haselburg-müller 17:58, 26. Mai 2009 (CEST)
71. --Codc 18:36, 26. Mai 2009 (CEST)
72. --Jan eissfeldt 20:37, 26. Mai 2009 (CEST)
73.  Pro -- Ziko 21:55, 26. Mai 2009 (CEST)
74. --Troy ^(Diskussion) 22:08, 26. Mai 2009 (CEST)
75. --Eintragung ins Nichts 22:39, 26. Mai 2009 (CEST)
76. --Christian2003 23:25, 26. Mai 2009 (CEST)
77. --Volksfront von Judäa 23:35, 26. Mai 2009 (CEST)
78. — ^PDD — 01:11, 27. Mai 2009 (CEST)
79.  Pro -- Tilman 09:28, 27. Mai 2009 (CEST)
80. --Roland Kutzki 12:45, 27. Mai 2009 (CEST)
81. --alexscho 15:48, 27. Mai 2009 (CEST)
82. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:12, 27. Mai 2009 (CEST)
83. --Andreas Werle 18:52, 27. Mai 2009 (CEST)
84. --Traeumer 21:08, 27. Mai 2009 (CEST)
85. -- Hardcoreraveman 22:44, 27. Mai 2009 (CEST)
86. --Roo1812 08:45, 28. Mai 2009 (CEST)
87. --Zinnmann d 09:42, 28. Mai 2009 (CEST)
88. --Erzbischof 11:00, 28. Mai 2009 (CEST)
89. --KV 28 13:07, 28. Mai 2009 (CEST)
90. -- Marbot 13:14, 28. Mai 2009 (CEST)
91. -- Elkawe 16:49, 28. Mai 2009 (CEST)
92. -- Cartinal 21:21, 28. Mai 2009 (CEST)
93. --Martin Zeise ✉ 23:37, 28. Mai 2009 (CEST)
94. --aconcagua 15:33, 29. Mai 2009 (CEST)
95. --Anne-theater 02:33, 30. Mai 2009 (CEST)
96. --DerRaoul 11:01, 30. Mai 2009 (CEST)
97. --M.L (Disk.) 11:51, 30. Mai 2009 (CEST) !
98. --Engelbaet 12:51, 30. Mai 2009 (CEST)
99. --εuρhø ツ 16:03, 30. Mai 2009 (CEST)
100. --AT talk 16:16, 30. Mai 2009 (CEST)
101. --لαçkτδ ^[1] [2] 16:19, 30. Mai 2009 (CEST)
102. --Bhuck 16:42, 30. Mai 2009 (CEST)
103. --Entlinkt 01:44, 31. Mai 2009 (CEST)
104. -- Achates Boom-De-Yada! 23:37, 31. Mai 2009 (CEST)
105. --Franz^Gästebuch 14:36, 1. Jun. 2009 (CEST)
106. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:27, 1. Jun. 2009 (CEST)
107. --Mai-Sachme 21:24, 1. Jun. 2009 (CEST)
108. --DanielDüsentrieb 22:21, 1. Jun. 2009 (CEST)
109. -- Karin Laakes 13:52, 2. Jun. 2009 (CEST)
110. --Wutzofant (grunz) 17:04, 2. Jun. 2009 (CEST)
111. --Schnatzel 20:06, 2. Jun. 2009 (CEST)
112. Das sieht ja mal recht vernünftig aus. Viel Erfolg! --Alib 21:52, 2. Jun. 2009 (CEST)
113. -- Manuae^{@ ₪} 9:16, 3. Juni. 2009 (CEST)
114. -- Cebalrai 15:40, 3. Jun. 2009 (CEST)
115. -jkb- 17:13, 3. Jun. 2009 (CEST)
116. -- feba disk 18:52, 3. Jun. 2009 (CEST)
117. --Sr. F 20:33, 3. Jun. 2009 (CEST)
118. --Dagobert Drache 21:00, 3. Jun. 2009 (CEST)
119. – Simplicius 12:19, 4. Jun. 2009 (CEST) in der Diskussion im Diderot-Club im Vergleich zu anderen positiv aufgefallen
120. -- Nepomucki 20:03, 4. Jun. 2009 (CEST)
121. --HyDi Sag's mir! 23:40, 4. Jun. 2009 (CEST)
122. --Rana Düsel 07:22, 5. Jun. 2009 (CEST)
123. --Abena 08:52, 5. Jun. 2009 (CEST)
124. --schreibvieh muuuhhhh 17:45, 5. Jun. 2009 (CEST)
125. --Ziegelbrenner 21:16, 5. Jun. 2009 (CEST)
126. -- Adrian Suter 23:07, 5. Jun. 2009 (CEST) Alle Kandidaten, soweit ich sie kenne, haben ein Pro verdient.
127. --Björn 00:08, 6. Jun. 2009 (CEST)
128. --Franz (Fg68at) 19:57, 6. Jun. 2009 (CEST)
129. -- ST ○ 21:39, 6. Jun. 2009 (CEST)
130. --Giro Diskussion 00:43, 7. Jun. 2009 (CEST)
131. --Daniel73480 01:13, 7. Jun. 2009 (CEST)
132. --Zipferlak 02:29, 7. Jun. 2009 (CEST)
133. --Minérve aka Elendur 23:43, 7. Jun. 2009 (CEST)
134. --Rax post 23:57, 7. Jun. 2009 (CEST)

Contra Sargoth

1. -- MARK 06:15, 25. Mai 2009 (CEST)
2. –– Bwag @ 09:05, 25. Mai 2009 (CEST), solche Funktionsträger sollten sich nicht hinter Nicks verstecken.
3. -- Ginger Rogers MPO 11:44, 27. Mai 2009 (CEST)
4. Ist eher Teil des Problems als der Lösung, ein schwaches Beispiel dafür ist hier [1] und ff. --...bR∪mM↔f∪ß... 01:47, 28. Mai 2009 (CEST)
5. --Schaengel 10:56, 28. Mai 2009 (CEST)
6. --Habakuk <>< 11:09, 29. Mai 2009 (CEST) Gegen Ämterhäufung, Oversights sollten keine Admins sein

   – Simplicius 15:56, 30. Mai 2009 (CEST) Man muss das Hochjubeln von Kandidaten des ‚inner circles‘ ja nicht immer mitmachen, egal was so gegrillt wird. geändert, siehe oben

7. -- Reinhard Wenig 17:32, 30. Mai 2009 (CEST) Qualifikation für diese Aufgabe nicht erkennbar
8. -- Flattervieh 22:12, 1. Jun. 2009 (CEST)
9. --Spiros 21:18, 4. Jun. 2009 (CEST)
10. --Hemeier 23:36, 5. Jun. 2009 (CEST)
11. --3268zauber 23:13, 6. Jun. 2009 (CEST)
12. --Valentim 21:17, 7. Jun. 2009 (CEST) Mangelnde Prostimmenbegründung. Nichts gegen den Kandidaten, nur Prinzip.

Enthaltungen Sargoth

1. --syrcro 09:37, 25. Mai 2009 (CEST) (Selbstbeschränkung auf 3 Pro)
2. --S^[1] 11:15, 25. Mai 2009 (CEST)
3. --Laibwächter 16:48, 25. Mai 2009 (CEST)
4. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:50, 25. Mai 2009 (CEST) Enthaltung, weil ich meine 5 Jas vorerst vergeben habe
5. Strombomboli 21:44, 1. Jun. 2009 (CEST)
6. -- SDB 10:45, 2. Jun. 2009 (CEST)
7.  Neutral --Morten Haan 00:52, 3. Jun. 2009 (CEST)

Kommentare Sargoth

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.