Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juli 2022

10. Juli

11. Juli

12. Juli

13. Juli

14. Juli

15. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:10, 30. Aug. 2022 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Werner Beidinger

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:37, 14. Jul. 2022 (CEST)

Er hat ja offenbar fleißig publiziert, da wird die Relevanz schon gegeben sein. Aber woher unabhängige Belege nehmen und nicht stehlen? --91.34.37.159 15:50, 14. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:10, 30. Aug. 2022 (CEST)

Carlos Soublette

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:49, 14. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:32, 14. Jul. 2022 (CEST)

Juan Bautista Pérez

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:18, 14. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 20:32, 14. Jul. 2022 (CEST)

Region Aachen Zweckverband

überfrachteter wiki-un-enzyklopädischer Artikel, formuliert wie in einem Hochglanz-Werbeflyer (massiver POV, tlw. wörtlich aus Eigenquelle entnommen), überladen mit mehrheitlich nicht zielführenden Weblinks (da wurde einfach alles reingeschmissen, was man so finden konnte), Einzelnachweise ebenfalls nicht immer zielführend und mehrheitlich (!) Eigenquelle, Relevanz?
Fazit: radikale enzyklopädische Straffung und wikikonforme Versachlichung sowie Reduzierung der Quellen (Weblinks und EN) auf das Notwendigste dringlich, --ArthurMcGill (Diskussion) 16:23, 14. Jul. 2022 (CEST)

Ich würde das morgen in Angriff nehmen, bin aber ganz sicher nicht böse, wenn Wer anderes schon mal die Heckenschere anwirft.Innobello (Diskussion) 16:42, 14. Jul. 2022 (CEST)

Ich hatte eben die Heckenschere schon aus dem Keller geholt, aber gerade festgestellt, dass der Artikel am 22. Juni schonmal gelöscht worden war. Das sollten wir erst klären, bevor sich da jemand viel Arbeit macht. --217.239.10.65 08:25, 15. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Info! Dann lass' ich auch die Finger davon. Innobello (Diskussion) 09:42, 15. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:46, 15. Jul. 2022 (CEST)

Julia Cimafiejeva

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:23, 14. Jul. 2022 (CEST)

Würde ich gerne machen, ich habe den Artikel angelegt. Aber ich weiß leider nicht, was mit "Wikifizieren" gemeint ist. Was fehlt denn? --F3w3v2 (Diskussion) 07:44, 15. Jul. 2022 (CEST)

Ließ dir dazu am besten den Artikel Wikifizieren durch. Manches sollte noch verbessert werden, eventuell werde ich heute auch schon fertig, Gruß --Knowledge2need (Diskussion) 09:53, 16. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe noch eine rote Kategorie durch eine blaue ersetzt und denke jetzt:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TRG. 12:22, 16. Jul. 2022 (CEST)

FiBS Forschungsinstitut für Bildungs- und Sozialökonomie

bitte wikifizieren --Rmcharb (Disk.) 11:44, 14. Jul. 2022 (CEST)

Die existieren seit 1993, da müsste es doch irgendwelche nennenswerte Rezeption geben. Mit viel Googeln finde ich einen Haufen mehr oder minder ähnliche Selbstvorstellungen auf allen möglichen Plattformen, dann auf Seite 3 oder so ein Interview des Chefs mit DLF zu einer geplanten "Frauenhochschule", und dann wieder ganz lange gar nichts außer Selbstvorstellungen auf allen möglichen Plattformen. Wie wäre es mit BNR zum Belege-Suchen und Relevanzdarstellung? --91.34.37.159 12:24, 14. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:39, 21. Jul. 2022 (CEST)

Dieter Dohmen

bitte wikifizieren (insbesondere Neutralität) --Rmcharb (Disk.) 12:00, 14. Jul. 2022 (CEST)

Ist der gute Mann überhaupt relevant? LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 12:04, 14. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:23, 21. Jul. 2022 (CEST)

Pocher & Papa auf Reisen

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:25, 14. Jul. 2022 (CEST)

Nach den Serien-RKs würde ja Pocher als Hauptdarsteller schon reichen zur Relevanz. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 14:22, 14. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:21, 16. Aug. 2022 (CEST)

Vehicle to Home

So kein enzyklopädischer Artikel. Keine geeignete Literatur, sondern Werbelinks, Vorteil/Nachteil-Listen sind unenzyklopädisch. Artikel müsste wohl mit seriöser Literatur grundlegend neu geschrieben werden. --Andol (Diskussion) 22:57, 14. Jul. 2022 (CEST)

Ich darf mal darauf aufmerksam machen, dass wir bereits einen Artikel Bidirektionales Laden haben. Inwieweit es sich dabei um eine Redundanz handelt, kann ich mangels fachlicher Kompetenz nicht beurteilen. Der Artikel befindet sich allerdings auch schon seit einem halben Jahr in der QS Elektrotechnik. --217.239.10.65 08:10, 15. Jul. 2022 (CEST)

Habe Werbelink entfernt und aktuellste Studie ergänzt. Der Artikel ist ein Unterartikel zum bidirektionalen Laden analog V2G. Da dies Schlüsseltechnologien der Zukunft sind, sollte Wikipedia anfangen hierzu Wissen bereitzustellen! -- Wubsch 08:37, 16. Jul. 2022 (CEST)

Die Vorteil/Nachteil Liste habe ich erweitert und in Details umgewandelt. -- Wubsch 16:37, 17. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:00, 17. Aug. 2022 (CEST)

Benita Sarah Bailey

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:45, 14. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 22. Aug. 2022 (CEST)