Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Oktober 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. September 29. September 30. September 1. Oktober 2. Oktober 3. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:08, 12. Nov. 2021 (CET)}}[Beantworten]

QS ist nicht erledigt. --Jbergner (Diskussion) 15:01, 12. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Reicht bei diesem Artikel vom 1. April zu einem Unternehmen mit 80 Mitarbeitern und ohne Angabe eines Umsatzes die Behauptung eines Gründungsjahrs 1796 für enz. Relevanz? Artikel ist verwaist, daher wohl bisher nicht weiter aufgefallen. --Jbergner (Diskussion) 17:26, 2. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Alu wird erst seit dem Beginn des 20. Jhdts verwendet, davor waren die Schnallenfabrikanten. Die Produkte sind für den Endverbraucher idR nicht bekannt. Wenn da nicht eine Besonderheit nachgewiesen wird, bleibt nur der Familienbesitz seit 1796. --Hannes 24 (Diskussion) 20:00, 2. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
Wobei der durchaus enzyklopädisch beachtlich ist--KlauRau (Diskussion) 00:25, 3. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, dass die erwähnte Behauptung des Gründungsjahres von 1796 keine Behauptung ist, sondern eine Tatsache. Eine weitere Tatsache ist, dass die Familie Gerhardi eine der tardionsreichsten Familien in Lüdenscheid ist, die bis heute ihre Bekanntheit nicht verloren hat (siehe z.B. Ida Gerhardi - Wikipedia, etc.). Es wäre schade, wenn man solch ein traditionsreiches Familienunternehmen nicht auf Wikipedia aufgreifen würde. Daher finde ich es angebracht, den Eintrag in die Qualitätssicherung zu entfernen. --185.151.200.74 11:14, 12. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --185.151.200.74 11:40, 12. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
Ich finde es angebracht, den Eintrag in die Qualitätssicherung nicht zu entfernen, solange nicht die enz. Relevanz bei 80 MA belegt ist. Zumal die QS ja auch noch im Artikel steht, da das Problem noch ungelöst ist. Da hilft auch eine Privatmeinung aus interessierten Kreisen nicht. --Jbergner (Diskussion) 14:56, 12. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Kuebi [ · Δ] 16:54, 2. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:10, 5. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Zumindest das letzte Drittel des Artikels ist eine Textwüste. Und auch die ersten zwei Drittel lassen sich vermutlich verbessern. Formatierung, insbesondere (uneinheitliche) Anführungszeichen, Kursiveschreibung und anderes. --Fano (Diskussion) 05:27, 2. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Dachte ich fang da mal an, aber das ist mir alleine dann doch zu viel... Da muss vor allem gründlich auf- und ausgeräumt werden--KlauRau (Diskussion) 00:30, 3. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
und Belege sind ebenfalls rar.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 13:38, 9. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

ND & PD fehlen, ggf. Literatur+. --Doc.Heintz (Disk ) 09:54, 2. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 21:41, 31. Okt. 2021 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, Typographisches, Rechtschreibung, versachlichen. --Alpöhi (Diskussion) 10:14, 2. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 21:48, 31. Okt. 2021 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsunfall, Lemma mit anderem Film belegt, s. Mora --Roger (Diskussion) 17:48, 2. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bis auf die Handlung ist es jetzt ok. Für die bräuchte man noch eine Quelle oder müsste den Film sehen. --Don-kun Diskussion 16:02, 4. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 21:39, 31. Okt. 2021 (CET)[Beantworten]