Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Mai 2021
| 17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren und objektivieren Lutheraner (Diskussion) 11:25, 21. Mai 2021 (CEST)
- Siehe dazu auch: Wikipedia:Verschiebewünsche#2021-05-21_–_Benutzerin:ITWissen/Heiko_Frenzel_→_Heiko_Frenzel Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 11:29, 21. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:12, 11. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:09, 21. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:13, 10. Jul. 2021 (CEST)
Übersetzungsunfall aus itWP, URV oder Versionsimport. Links anpassen etcetc --Roger (Diskussion) 12:35, 21. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 10. Jul. 2021 (CEST)
Bisschen Formalzeugs (Kats, Vorlagenfehler, Durchkopplung), für die SD, falls relevant Flossenträger 13:09, 21. Mai 2021 (CEST)
- Relevant ist sie sicher, --He3nry Disk. 13:43, 21. Mai 2021 (CEST)
- Offenbar relevant. Aber DNB und VIAF ohne Treffer?? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:02, 21. Mai 2021 (CEST)
- Das wundert nicht. In den Naturwissenschaften sind wir bei Papern und sie hat es nach Science und Nature geschafft - aber das führt natürlich nicht zu einem Buch, --He3nry Disk. 17:55, 21. Mai 2021 (CEST)
- Nu, aber die Diss sollte schon wo sein... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:02, 21. Mai 2021 (CEST)
- Das wundert nicht. In den Naturwissenschaften sind wir bei Papern und sie hat es nach Science und Nature geschafft - aber das führt natürlich nicht zu einem Buch, --He3nry Disk. 17:55, 21. Mai 2021 (CEST)
- Offenbar relevant. Aber DNB und VIAF ohne Treffer?? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:02, 21. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:06, 9. Jul. 2021 (CEST)
VP, falls irgendwie relevant Flossenträger 07:02, 21. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:53, 21. Mai 2021 (CEST)
Etwas weniger Selbstdarstellung täte dem Artikel ganz gut --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:49, 21. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:00, 25. Mai 2021 (CEST)
Nicht klar, um was es beim Lemma geht: Website, Projekt oder Verein? Einige Abschnitte gehören zu Love-Storm's Thema, handeln aber nicht von Love-Storm ("Relevanz von Counterspeech", "Literatur"). Viele Referenzen sind Eigenbelege (2, 5, 6, 12) oder erwähnen das Projekt nicht (3, 4, 7?, 8, 9?, 10). Reichen die Förderungen (nur teilweise belegt) und die Auszeichnung überhaupt für Relevanz? --Daniel Höpfl (Diskussion) 13:17, 21. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Daniel Höpfl (Diskussion) 12:32, 14. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:39, 21. Mai 2021 (CEST)
- Habe mit Verein in 1. Bundesliga schon versucht ein Kritierium für Vereine/Verbände zu erwischen. --Sportfischer4 08:47, 25. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:29, 7. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:35, 21. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 8. Jul. 2021 (CEST)