Wikipedia:Qualitätssicherung/22. April 2024
| 18. April | 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:24, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Was fehlt dir und wo findet man das?--Sanandros (Diskussion) 21:29, 4. Mai 2024 (CEST)
bitte deutsch!--Wheeke (Diskussion) 08:45, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Puh!
- Und dabei ist es nur ein Teil des ersten von vier Abschnitten des französischen Originals. --Alossola (Diskussion) 23:10, 22. Apr. 2024 (CEST)
vp Bahnmoeller (Diskussion) 11:59, 22. Apr. 2024 (CEST)
- weshalb nicht einfach in Bundesplatz (Bern) integrieren? Oder zumindest gegenseitig verlinken? --Lars (User:Albinfo)
10:42, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Gegenseitig verlinken erscheint mir sinnvoll. In Bundesplatz integrieren weniger, da das Wasserspiel nach meinem Dafürhalten ein eigenständiges Werk ist und nicht nur ein Platz mit 26 Wasserdüsen.
- Aber vielleicht ist das nicht so und aus der Pressemitteilung von vor 20 Jahren
- https://www.bern.ch/mediencenter/medienmitteilungen/aktuell_ptk/2004-06-4211
- Zitat:"Natursteinfeld aus Valser Gneis geprägt, das von einem Lichtband durchzogen wird. Ein Wasserspiel mit 26 Fontänen symbolisiert die 26 Kantone der Schweiz. Konzipiert wurde das Platzprojekt durch die Visuellen Gestalter Christian Stauffenegger und Ruedi Stutz (Basel) sowie den Architekten Stephan Mundwiler (Santa Monica, USA)"
- kann man ableiten, dass Platten aus Valser Gneis plus Lichtband plus 26 Wasserdüsen als ein Werk zu betrachten sind. Welches sich auf dem Bundesplatz befindet . Just my 2 cents... --AnBuKu (Diskussion) 15:42, 2. Mai 2024 (CEST)
Vollprogramm sofern relevasnt Lutheraner (Diskussion) 13:47, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Ich denke alles ist soweit fintiert, dass es passt. --Coach Otto (Diskussion) 09:08, 24. Apr. 2024 (CEST)
Vollprogramm, viele Referenzfehler, unsinnige Rotlinks etc --🌙 Mondtaler (Diskussion) 14:21, 22. Apr. 2024 (CEST)
- No more Rotlinks. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:23, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Nachimport beantragt. Der Übersetzer hat die ENs wohl blind übernommen - die Abrufdaten sind noch original. --Alossola (Diskussion) 23:34, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Jetzt schaut's ganz gut aus. Gut genug? --Alossola (Diskussion) 09:18, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Nachimport beantragt. Der Übersetzer hat die ENs wohl blind übernommen - die Abrufdaten sind noch original. --Alossola (Diskussion) 23:34, 22. Apr. 2024 (CEST)
Vollprogramm: Schlecht formatierte Einzelnachweise und Weblinks, seltsame Textstruktur ohne einleitende Definition, Stilblüten. --jergen ? 13:04, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Hatte vorhin vergessen, das hier einzutragen. --jergen ? 15:53, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Hab die Einzelnachweise mal formatiert ^^ Grüße --08Linus (Diskussion) 08:44, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Auch die Beschreibung wirkt noch etwas unvollständig und ist teils unschön formuliert. --Dodowp (Diskussion) 09:43, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Hab die Einzelnachweise mal formatiert ^^ Grüße --08Linus (Diskussion) 08:44, 23. Apr. 2024 (CEST)
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 15:57, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Sehr merkwürdig: 16 Weblinks zu Bildern waren im Text eingebaut, als ob die Bilder dort sichtbar werden sollten. Hab sie provisorisch in ENs umgesetzt, ohne die Inhalte zu checken. Wie kann man damit vernünftig umgehen?
- Ich frage mich, ob diese Darstellung (deutlichstes Beispiel: Drei Bilder sollen die Absätze einleiten [1]) einen Hinweis auf die Herkunft des Textes gibt? --Alossola (Diskussion) 10:07, 23. Apr. 2024 (CEST)
Einige Doppelungen in der Biografie Bahnmoeller (Diskussion) 17:16, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Artikel wurde zwischenzeitig bearbeitet. QS-Hinweis könnte gelöscht werden. --Juepehe 19:49, 27. Apr. 2024 (CEST)
Das Preview für etwas, dessen zunkünftige Relevanz für die Menschheit noch ungeklärt sein muss. Bahnmoeller (Diskussion) 17:44, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Meines Erachtens ist die Relevanz für die Menschheit geklärt (siehe Anderssprachige Einträge und allgemeine Relevanz im Netz) --Emydura37 (Diskussion) 18:55, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Etwas anmaßend anzunehmen, man sei befugt die (Ir-)Relevanz eines Themas für die Menschheit zu beurteilen, nicht? --Kompetenter (Diskussion) 20:05, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Kann schon sein, tut mir leid --Emydura37 (Diskussion) 20:48, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Du hast doch nur die Formulierung des Kollegen Bahnmoeller aufgegriffen. --Kompetenter (Diskussion) 21:06, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Kann schon sein, tut mir leid --Emydura37 (Diskussion) 20:48, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Etwas anmaßend anzunehmen, man sei befugt die (Ir-)Relevanz eines Themas für die Menschheit zu beurteilen, nicht? --Kompetenter (Diskussion) 20:05, 22. Apr. 2024 (CEST)
Ich weiss nicht wie man vor dem Erscheinen eine Produkts dessen Bedeutung erkennen kann. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:17, 22. Apr. 2024 (CEST)