Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Plani 2023
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Elop in Abschnitt Was ist denn hier los?
Was ist denn hier los?[Quelltext bearbeiten]
Über 200 Stimmen abgegeben und keiner hat etwas zu sagen? Kein Waschen schmutziger Wäsche, keine Skandälchen, keine zehn Jahre alten Edits, die man dem Kandidaten unter die Nase reiben kann? Ich bin schwer beeindruckt. --2A02:AA17:217C:C580:A8CB:D31E:4F11:6086 10:39, 6. Nov. 2023 (CET)
- Aber anmelden wolltest du dich für den Kommentar lieber nicht? --Godihrdt (Diskussion) 10:48, 6. Nov. 2023 (CET)
- Immerhin bleiben uns und ihm die früher üblichen Fragen über Sex, Drax und Rockenroul erspart :-)--Altaripensis (Diskussion) 16:15, 14. Nov. 2023 (CET)
- Hallo 2A02:AA17:217C:C580:A8CB:D31E:4F11:6086 , vermutlich warst Du schon länger nicht mehr hier. Die WP-ianer sind sehr vernünftig und erwachsen geworden und solche Dinge wie "Waschen schmutziger Wäsche, keine Skandälchen, keine zehn Jahre alten Edits, die man dem Kandidaten unter die Nase reiben" gibt es (fast) nicht mehr bei uns. Bald wird zB auch eingeführt, dass jeder Löschantrag begründet werden muss (sonst wird der Löschantrag gleich selbst gelöscht) und danach wird eh die Löschhölle geschlossen. Und natürlich ist bald Weihnachten und der Friedensengel ist bereits bei Wikipedia angekommen. Reicht das als Erklärung? Natürlich muss ich (ohne Ironie gemeint) erwähnen, dass der Kandidat ganz einfach gut ist. LG, Asurnipal (Diskussion) 21:07, 14. Nov. 2023 (CET)
- Wer schon Popcorn gekauft hat, kann sich ja andere Adminkandidaturen ansehen, wie eine eben beendete, in der die mangelnde Beistrichsetzung ein Grund für die Ablehnung als Admin war (natürlich nicht ganz allein). Es stimmt jedoch, dass bei Wahlen, wie beispielsweise bei den 11 Kandidaturen der Schiedsgerichtswahl derzeit der sachliche Aspekt etwas mehr im Vordergrund steht als früher. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:56, 14. Nov. 2023 (CET)
- Tatsache? Na ja, nach über den Daumen zwei Jahrzehnten ... ::-)) -jkb- 00:06, 15. Nov. 2023 (CET)
- Na es geziemt sich nicht, aber ... meine besten Glückwünsche hast du :-) -jkb- 00:08, 15. Nov. 2023 (CET)
- @Regiomontanus (Beistrichsetzung): Wenn Du mich meinst, ich habe nicht abgelehnt, sondern mich bei diesem mir unbekannten Kandidaten enthalten (Spezial:Diff/238688116). Es handelt sich in der betreffenden Selbstdarstellung auch nicht um schwierige sprachliche Sonderfälle. Lieblose Zeichensetzung ist für mich ein Zeichen mangelnder Sorgfalt, selbige braucht man m. E. als Administrator. Außerdem habe ich Bezug auf eine andere Kandidatur genommen, bei der von mehreren Abstimmenden permanente, aber konsequente Kleinschreibung kritisiert wurde, welche mich – wie vermerkt – weniger in meinem Lesefluss stört. Gruß, -- Peter Gröbner -- 09:00, 15. Nov. 2023 (CET)
- Zu:
- >>in der die mangelnde Beistrichsetzung ein Grund für die Ablehnung als Admin war<<:
- Ich würde eher sagen, sämtliche Antworten auf der Diskseite der Kandidatur klangen völlig wirr.
- Das erschüttert die Wähler nicht, die per persönlicher Bekanntschaft ein Bild vom Kandidaten haben, andere aber schon. --Elop 08:29, 16. Nov. 2023 (CET)
- Wer schon Popcorn gekauft hat, kann sich ja andere Adminkandidaturen ansehen, wie eine eben beendete, in der die mangelnde Beistrichsetzung ein Grund für die Ablehnung als Admin war (natürlich nicht ganz allein). Es stimmt jedoch, dass bei Wahlen, wie beispielsweise bei den 11 Kandidaturen der Schiedsgerichtswahl derzeit der sachliche Aspekt etwas mehr im Vordergrund steht als früher. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:56, 14. Nov. 2023 (CET)
- Hallo 2A02:AA17:217C:C580:A8CB:D31E:4F11:6086 , vermutlich warst Du schon länger nicht mehr hier. Die WP-ianer sind sehr vernünftig und erwachsen geworden und solche Dinge wie "Waschen schmutziger Wäsche, keine Skandälchen, keine zehn Jahre alten Edits, die man dem Kandidaten unter die Nase reiben" gibt es (fast) nicht mehr bei uns. Bald wird zB auch eingeführt, dass jeder Löschantrag begründet werden muss (sonst wird der Löschantrag gleich selbst gelöscht) und danach wird eh die Löschhölle geschlossen. Und natürlich ist bald Weihnachten und der Friedensengel ist bereits bei Wikipedia angekommen. Reicht das als Erklärung? Natürlich muss ich (ohne Ironie gemeint) erwähnen, dass der Kandidat ganz einfach gut ist. LG, Asurnipal (Diskussion) 21:07, 14. Nov. 2023 (CET)
- Immerhin bleiben uns und ihm die früher üblichen Fragen über Sex, Drax und Rockenroul erspart :-)--Altaripensis (Diskussion) 16:15, 14. Nov. 2023 (CET)