Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2023/Siedler603

Keinerlei Vorstellung

@Siedler603: – eine Selbstvorstellung wäre essentiell. Aber angesichts deiner wenigen Beiträge und deiner 0 Metaerfahrung glaube ich nicht, dass du gewählt wirst. Ich rate dazu, deine Kandidatur zu überdenken. Arbeite doch erstmal 1-2 Jahre mit und sammle Erfahrung im Metabereich. --ɱ 13:00, 6. Nov. 2023 (CET)

Guter Punkt. Wurde aber bei den Kriterien nicht erwähnt --Siedler603 (Diskussion) 22:55, 6. Nov. 2023 (CET)

<bk>Das muss als selbstverständlich vorausgesetzt werden. Dein Wille zur Kandidatur ist aller Ehren wert, aber ohne jegliche Erfahrung hast du keine Chance. Sieh es so, dass ein SGler im Fall der Fälle Über eine Entscheidungsgewalt verfügt, und das Vertrauen kann nur durch Langzeiterfahrung erarbeitet werden. --Koyaanis (Diskussion) 08:54, 7. Nov. 2023 (CET)

Zwar muss man nicht schon mehrere Jahre dabei sein (ich bin sehr dafür, dass auch unerfahrene Wikipedianer kandidieren), aber es ist sachlich notwendig auf der Kandidaturseite zu schreiben, warum man kandidiert und was einem für die eigene Arbeit im SG wichtig ist. Deshalb bitte möglichst umgehend deinen Vorstellungstext umseitig an dieser wie folgt gezeichneten Stelle eintragen: Hier bitte die Selbstvorstellung (oder Fremdvorstellung nach Zustimmung des Kandidaten) eintragen. Danke & Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:50, 7. Nov. 2023 (CET)

Die aktive Teilnahme an Treffen und Telkos des SG ist auch nirgendwo erwähnt. Aber die Gefahr, dass es zu einer Wahl kommt ist ohnehin im Bereich homöopathischer Dosen. Flossenträger 07:33, 8. Nov. 2023 (CET)

Hallo, Siedler603. Wie sind deine Deutschkenntnisse? Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 01:27, 9. Nov. 2023 (CET)

Wie würden Sie entscheiden?

Mal einen kleinen, hoffentlich hypothetischen, Fall, einfach, um den Wählern eine Chance zu geben die Eignung fürs SG zu beurteilen.

Nehmen wir an, eine neuer Benutzer erstellt einen Artikel, der dann einen LA einfängt. Admin X argumentiert umfangreich für Löschung. Nach sieben Tagen entscheiden X auf Löschung unter Wiederholung der eigenen Argumente. Unser Neubenutzer startet eine Löschprüfung. Nun argumentiert Admin Y umfangreich, dass es keine Regel gäbe, die es Admins verbiete in Diskussionen zu entscheiden, an denen sie beteiligt seien. Einen Tag später schließt Y unter Wiederholung der eigenen Argumente.

Falls sowas das SG erreicht, wie würdest du vorgehen?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:15, 8. Nov. 2023 (CET)

Danke für die hypothetische Frage. Oder ist das schon vorgekommen?? Was wäre wenn Fragen sind für mich nicht so interessant.

Denke es geht um die Sache. Warum wurde ein Löschantrag eingebracht. Meinungen sind meistens verschieden. und jeder hat zum Teil recht. Geben die WP Regeln es her dass der WP LA gestellt und durchgeführt wird ist für mich die entscheidende Frage. Wäre mit den anderen Mitgliedern des SA zu diskutieren und abzuwägen denke ich.

Bitte um Rückmeldung ob das eine realistische Vorgehensweise ist. Vielen Dank. --Siedler603 (Diskussion) 20:28, 13. Nov. 2023 (CET)