Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/10.000

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aufschlüsselung nach Anzahl[Quelltext bearbeiten]

Ich habe auf Grundlage der Liste die folgenden Auswertung erstellt. Vielleicht kann man diese noch ergänzen. Interessant wäre die zukünftige jährliche Entwicklung dort zu erfassen. --Vfb1893 (Diskussion) 14:20, 19. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Interessant zur zahlenmäßigen Entwicklung:
Wie man deutlich sieht, nehmen die BKS mit hohen Linkzahlen über die Jahre stark ab, weil man sich darum gekümmert hat.(1) Wenn man die jeweilige Anzahl mit der Untergrenze der Bereiche multipliziert (z.B. 5x300 im ersten Feld), erhält man die Zahl der verlinkten Seiten.(2) Die Summe dieser Produkte ab "50 Links" aufwärts (50 - 300+) nimmt von 10.000 (2019) kontinuierlich auf 1.080 (2023) ab, insgesamt um 89%. Ab "49 Links" abwärts (5 - 49) nimmt die Summe von 78.000 auf 69.500 ab.
Auch die Summe aller BKS-Links (5 - 300+) sinkt, aber weit weniger deutlich, von 88.000 (2019) auf 70.500 (2023), minus 20%.
(1) Der diesjährige Spitzenreiter, Spielhilfe, hat inzwischen keine ANR-Links mehr.
(2) Datei: 10.000 Links(.xls) (Google Docs) --Alossola (Diskussion) 08:57, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Anzahl
Links
Anzahl BKS
2019
Anzahl BKS
2020
Anzahl BKS
2021
Anzahl BKS
2022
Anzahl BKS
2023
300+ 5 3 4 2 1
200–299 8 4 4 1 1
150–199 6 5 4 1 1
100–149 17 10 3 2 0
90–99 8 7 0 1 1
80–89 6 4 1 1 0
70–79 8 7 4 2 2
60–69 14 12 4 7 0
50–59 34 15 5 4 4
49 0 0 3 0 0
48 3 1 0 1 1
47 5 0 2 0 0
46 7 0 1 0 0
45 4 2 0 2 0
44 3 0 3 1 1
43 5 1 0 2 1
42 9 1 1 1 2
41 6 0 1 0 2
40 3 0 1 1 0
39 7 1 2 2 1
38 0 1 0 0 0
37 1 1 0 1 0
36 1 1 0 0 0
35 0 0 1 2 0
34 2 0 1 0 1
33 0 1 0 0 1
32 13 2 6 6 1
31 15 5 8 8 0
30 17 10 4 7 2
29 21 12 13 5 11
28 22 13 20 12 13
27 22 12 16 15 13
26 30 23 25 28 14
25 25 29 31 21 19
24 29 34 35 29 18
23 42 33 42 28 29
22 44 41 32 41 23
21 54 52 42 49 43
20 63 62 51 54 44
19 56 60 61 47 46
18 74 60 87 62 54
17 74 80 79 66 61
16 104 95 100 89 72
15 135 108 129 138 103
14 149 156 168 138 133
13 174 175 151 192 151
12 235 216 227 217 188
11 248 276 303 273 246
10 382 352 344 365 294
9 535 575 562 546 503
8 756 743 805 743 748
7 1199 1122 1184 1183 1155
6 1767 1882 1923 1961 1881
5 3016 3106 3284 3369 3301
Summe 9463 9411 9777 9726 9186

Ausnahmen[Quelltext bearbeiten]

@Hgzh: Aus der Liste gehören BKS wie Karl Schulze herausgenommen, denn da gibt es nichts abzuarbeiten. Gruß. --Jack User (Diskussion) 13:37, 16. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Wäre es vielleicht sinnvoll, Links, auf die die BKS zurückverlinkt, nicht mitzuzählen? Das würde die Begriffsklärungshinweise aus der Zählung herausnehmen und die korrekt verlinkten Links unter Siehe auch ebenso. Seiten wie die von Jack User genannte oder Heideck (Begriffsklärung), bei denen die Links in Ordnung sind, würden dann gar nicht in der Liste auftauchen. --Senechthon (Diskussion) 22:55, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Die Frage ist sowieso, wie sinnvoll diese Liste bis herunter zu vier Links ist. Und jetzt extra für eine maximal jährlich aktualisierte Liste eine Blacklist anzulegen, scheint mir etwas viel Aufwand für wenig Ertrag. Den Ausschluss zurückverlinkter Seiten lasse ich mir mal durch den Kopf gehen, kann aber bis zur Realisierung etwas dauern. -- hgzh 10:34, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Aus meiner Sicht ist diese Liste nicht lebensnotwendig, aber nett zu haben. Sie bietet aus meiner Sicht die Möglichkeit BKS mit Verbesserungsbedarf aus bestimmten Themenbereichen (z. B. Sport, Biologie oder auch Nachname Schmidt) zu finden und entsprechende Links zu korrigieren. Häufiger als jährlich würde ich diese auch nicht aktualisieren. Den Aufwand einer Blacklist würde ich mir sparen. Jede heute korrekt gepflegte BKS kann morgen schon wieder unkorrekt verlinkt werden. --Vfb1893 (Diskussion) 21:49, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten
+1: Sehe ich auch so. Und schonmal Danke für ein mögliches Update ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:02, 4. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Und in diesem Jahr schonmal ein Danke von mir für ein mögliches Update. Gruß --Vfb1893 (Diskussion) 21:35, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Auch in diesem Jahr schonmal ein Danke von mir für ein mögliches Update. Gruß --Vfb1893 (Diskussion) 08:27, 14. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Und auch in diesem Jahr schonmal ein Danke von mir für ein mögliches Update. Gruß Vfb1893 (Diskussion) 08:19, 10. Jul. 2023 (CEST)--Vfb1893 (Diskussion) 08:27, 14. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Links über Wikidata[Quelltext bearbeiten]

In der Liste werden auch "Verlinkungen" gezählt, die eigentlich gar keine sind. Das betrifft (v.a.?) den Bereich Radsport, der auf Wikidata Daten zusammenstellt, die dann hier verwendet werden. Dabei werden offenbar BKS-Links schwarz angezeigt, bei den Links auf die BKS werden sie aber angezeigt. Beispiel: In der Liste vorn werden auf Daniel López 8 Links angegeben. Die betreffen aber im wesentlichen Radsportartikel wie z.B. Burgos-BH/Saison 2019. Dort ist er schwarz. Offenbar unterscheidet das Projekt zwischen "eindeutigen Namen", die dann Rotlinks werden, und "BKL-Links", die nicht verlinkt werden, in Wikidata unterscheiden sich die Einträge nicht. Trotzdem erscheinen sie eben auf "Seite auf diese Links" und werden auch hier vorn mit erfasst. Ich weiß nicht, ob und wie man da was machen könnte. -- Jesi (Diskussion) 16:14, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Ich hab gerade gesehen, dass ich diese Frage vor vier Jahren an anderer Stelle schon einmal angesprochen habe, seitdem hat sich da offenbar nichts verändert. Es scheint also ein wenig interesssantes Problem zu sein. -- Jesi (Diskussion) 16:19, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Das lässt sich nicht verhindern, da durch die Abfrage der Existenz der Seite immer ein unsichtbarer Pseudo-Link erzeugt wird. -- hgzh 09:44, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten