Benutzer Diskussion:Ahorstma

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Ahorstma“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Univention Corporate Server haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --rolf_acker (Diskussion) 13:11, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo Rolf, vielen Dank für deinen Hinweis, dass ich meine berufliche Tätigkeit auf meiner Autorenseite, die ich bis dahin noch gar nicht hatte, nachweisen muss. Dadurch ist mir wieder einmal klar geworden, wie wenig ich eigentlich über die Regeln von Wikipedia weiß, was sicher daran liegt, dass ich (leider) nur im beruflichen Kontext die beiden Wikipedia-Seiten Univention Corporate Server und UCS@school hin und wieder bearbeite z.B, um Release-Updates vorzunehmen. Ich habe mir jetzt eine (sehr knapp gehaltene) Seite angelegt, auf der ich hinweise, dass ich für die Univention GmbH arbeite. Da ich gesehen habe, dass du auch als Mentor bei Wikipedia tätig bist, wollte ich dich fragen, ob du mir evtl. Feedback geben könntest, ob das so reicht oder ob es weiterer Infos oder Maßnahmen benötigt.

Und ganz evtl. wäre es ja auch möglich, noch ein, zwei weitere Fragen loszuwerden, aber ich will es auch nicht übertreiben ;-)

Viele Grüße nach Freudental, wo ich schon viele Male war, da mein Mann dort aufgewachsen ist und meine Schwiegereltern lebten.

Alice Horstmann (nicht signierter Beitrag von Ahorstma (Diskussion | Beiträge) 11:15, 25. Mär. 2024 (CET))

Hallo Alice, Danke für Deine schnelle Rückmeldung. Deine Benutzerseite sieht bzgl. "bezahltem Schreiben" schon ganz gut aus; allerdings fehlt (mindestens) noch eine entsprechende Kategorisierung der Seite. Ich möchte Dir daher empfehlen, Deine Benutzerseite noch zusätzlich mit folgendem Baustein zu "schmücken": {{Bezahlt|Userbox=1|Benutzer=Ahorstma|Arbeitgeber=der Univention GmbH, Bremen}}. Damit wäre auch die "Erklärung" wasserdicht.

Für Deine anderen Fragen habe ich eine separate Seite eingerichtet (siehe unten). Das dürfen gerne auch mehr als zwei werden ;-) dafür ist das Mentorenprogramm da. LG, Rolf (--rolf_acker (Diskussion) 17:28, 25. Mär. 2024 (CET))

Dein Mentorengesuch

ich habe deinen Wunschmentor über dein Gesuch informiert. Er wird sich sicherlich bald bei dir melden.

Bitte beachte: Ich bin nur ein Computerprogramm. Wenn du mir antworten möchtest, oder Fragen zu dieser Mitteilung hast, klicke bitte hier und hinterlass eine Nachricht.

Grüsse WosretBot (Diskussion) 11:20, 25. Mär. 2024 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Ahorstma, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Rolf acker/Mentees/Ahorstma eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße rolf_acker (Diskussion) 17:02, 25. Mär. 2024 (CET)