Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2007/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2007/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:BMK/Archiv/2007/I#Thema_1

Weinbereitung

Hallo BMK, warum hast du meine Änderungen entfernt? Unter "Einmaischen" wird nicht erklärt, was das ist! die darstellung bezüglich Trsterschnaps ist sachlich falsch usw. --Billyblau 21:18, 17. Jan. 2007 (CET)

Dann verbessere und erkläre das bitte in wikipedia. Keine Blog- oder Forumsverlinkung. Richtlinien siehe unter WP:WEB. --BMK 22:04, 17. Jan. 2007 (CET)

Torri del Benaco

Hallo, warum hast Du die Einwohner in dem Artikel Torri del Benaco auf einen „etwa“ Wert geändert. Ich sehe darin keinen Sinn im Text eine andere Zahl zu lesen als in der Infobox. Welche Zahl gilt nun. Und laut der Quelle, ist die von mir angegeben Zahl, die Anzahl der Einwohner am 30. Juni 2006. --ClemensFranz 10:53, 3. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ich halte diese Genauigkeit im Artikel für unnötig, zumal sich die Zahlen ständig ändern – vielleicht wurde in der Nacht ein neuer Einwohner geboren oder zwei sind gestorben. Hier wird Allwissenheit vorgetäuscht. Die genaue Zahl laut iStat kann dagegen ruhig in der Infobox in Zusammenhang mit dem Datum stehen bleiben. Durch den Zusatz "etwa" hat der Benutzer gleich eine griffige Größenordnung – innerhalb des Artikels – vor Augen. --BMK 16:41, 3. Feb. 2007 (CET)

Hallo, natürlich ist Genauigkeit wichtig und nötig. Dabei ist es egal ob jemand in der letzten Nacht geboren wurde, da ja ein Tag als Stichtag angegeben worden ist. Das hat doch nicht mit Allwissenheit zu tun, den auch du lässt die genaue Zahl in der Infobox stehen. Und glaubst du wirklich ein Benutzer benötigt die Rundung von 2797 auf 2800 um griffig die Einwohnerzahl abschätzen zu können? Und es wiederspricht doch der Neutralität, wenn Zahlen durch Rundung verändert werden, die genau bekannt sind. Und das diese bekannt sind bestreitest du ja nicht. --ClemensFranz 18:34, 3. Feb. 2007 (CET)

Zu Mutterkorn: Das Mähen der Feldränder bringt doch nur etwas, wenn eine Primärinfektion vorliegt und man damit die Sekundärinfektion über die Konidien des Honigtaus vermeiden möchte, wenn Insekten ihn weitertragen. Eine Primärinfektion ist damit doch nun wirklich gar nicht zu vermeiden! Was soll den der Unfung mit dem Wachstumsregler? Wenn ein F1-WiRo auf einem guten Standort angebaut wird, dann erntet man locker über 100 dt/ha! Wie soll denn ein solcher Bestand stehen bleiben, wenn man ihn im frühen Schossen nicht durch Verdickung der Zellwände festigt? Das geht nur mit Bioregulatoren, die die Gibberellinsynthese hemmen! Verzichten kann man darauf nur, wenn der Roggen auf einer Ökofläche steht mit einem Ertragspotential von vielleicht 45 dt/ha. Aber, bitteschön, dann muss das doch auch im Text vermerkt werden. So, wie es hier nun schon wieder steht, ist das ganz und gar unrealistisch! Gruß, K.S.