Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2019/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2019/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:BMK/Archiv/2019/II#Thema_1

Duplo (Schokoriegel)

Hallo, Ihre Verbesserung der Nährwertetabelle find ich ja gut, nur die Änderung der Hervorhebungen der möglichen Allergene in der Zutatenliste, die angebrachter Weise auf den Produktverpackungen mit Fettschrift oder in Großbuchstaben erfolgt, find ich nicht so gut. Viele Grüß --Dieter123 (Diskussion) 09:52, 16. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Dieter123, Fettschrift ist dem Lemma-Namen vorbehalten und Großbuchstaben stören den Lesefluss und das Erscheinungsbild des Artikels. Im Übrigen ist nur der Hersteller oder Inverkehrbringer verpflichtet, auf Allergene besonders hinzuweisen und hervorzuheben. Gruß --BMK (Diskussion) 11:09, 16. Apr. 2019 (CEST)

Brotnussbaum

Aber ist bei Pseudogetreide, was nun? Artikel Pseudogetreide ist in Kategorie Getreide gelistet, frage nun ob man die entsp. Arten dort auch da listet?--Kingbossix (Diskussion) 15:30, 20. Apr. 2019 (CEST)

Das ist ein Fehler. Pseudogetreide sollte nicht bei Getreide gelistet sein. Und die entspr. Arten auch nicht. --BMK (Diskussion) 19:41, 20. Apr. 2019 (CEST)

Pseudogetreide sind getreideähnliche Samen, also die Fruchtstände einjähriger Pflanzen, nicht stärkehaltige Früchte mehrjähriger Pflanzen. Das Mißverständnis besteht hier darin, Früchte, welche zu stärkehaltigem Mehl verarbeitet werden als Getreide zu betrachten.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:59, 21. Apr. 2019 (CEST)

Getreideverarbeitung - Mehl

Hallo! Wenn wir schon bei Getreide sind, seit Jahren drücke ich mich um das Thema Mehl herum. Knochenmehl, Sägemehl, Weizenmehl - der Assoziationen sind keine Grenzen gesetzt. Mein Vorschlag wäre, auch da dem HS/Zolltarif zu folgen. Kapitel 10 für Getreide, Kapitel 11 für Müllereierzeugnisse. Dort sind bereits alle Fälle definiert, was dazugehört, und wenn nicht, wohin sonst. Was meinst? Oliver S.Y. (Diskussion) 11:24, 21. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Oliver, danke erstmal für deine Hilfe bei der Kategorisierung für Pseudogetreide. Zu deiner Frage: Ich bin da nicht belesen. Könntest du mir mal ne Quelle schicken, wo ich das nachlesen kann? Im Übrigen: Schöne Ostern. --BMK (Diskussion) 11:31, 21. Apr. 2019 (CEST)

Dir auch Frohe Ostern, also das System findet man unter TARIC als Datenbank [1]. Ich habe die Erläuterungen hier auf CD, gibts aber zu vielen Nummern dann im Web. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:53, 21. Apr. 2019 (CEST)

Weine allerorten

Hallo BMK, Du hast Navileisten für Weine (DOC/DOCG/IGT) in Sizilien angelegt. Leider enthält die Vorlage:Navigationsleiste DOCG-Weine in der Region Sizilien nur einen einzigen Entrag. Das ist nicht der Sinn einer Leiste, mit der man zwischen verschiedenen Einträgen navigieren soll. Sie widerspricht damit H:NL und wäre zu löschen. Ich stieß aber außerdem auf die Navileiste Vorlage:Navigationsleiste Weine in Sizilien. Sie ist viel älter und enthält auch eine Quelle für ihre Elemente (in der Versionsgeschichte). Die Einträge der von Dir erstellten Vorlage:Navigationsleiste IGT-Weine in der Region Sizilien weichen allerdings etwas von ihr ab. Was hältst Du davon, die drei von Dir erstellten Navileisten nach dem Vorbild der älteren Navileiste zusammenzuführen oder die ältere Leiste von Benutzer:Lantus umzubauen? (Diese weicht mit ihrer Optik von anderen Navileisten ab.) Frohes Schaffen! --Tommes ^✉ 10:41, 4. Mai 2019 (CEST)

Hallo Tommes, danke für die Hinweise. Bei der „ein-weinigen“ DOCG-Leiste gibt es die Erwartung, dass demnächst noch mehr Weine diesen Status erhalten. Da tut sich evtl. im Mai etwas. Ich habe es mir vorgenommen, das zu verfolgen bzw. zu aktualisieren. Komme aber wahrscheinlich erst ab Mitte des Monats dazu. Gruß --BMK (Diskussion) 18:10, 4. Mai 2019 (CEST)

Gut, das hebt die "Relevanz" der Leiste, aber ich frage noch einmal „Was hältst Du davon, die drei von Dir erstellten Navileisten nach dem Vorbild der älteren Navileiste zusammenzuführen oder die ältere Leiste von Benutzer:Lantus umzubauen?“ Anders gefragt: Können denn eine oder zwei der drei Navileisten überhaupt auch einzeln in Artikeln auftreten? Was spricht für die Dreiteilung? Bei einer Antwort bitte anpingen, Danke! --Tommes ^✉ 17:33, 6. Mai 2019 (CEST)

Hallo @Tommes:, schau dir mal die Verwendung der Leiste(n) bei den anderen italienischen Weinen an. Die modulare Verwendung ist flexibler und leicht anpassbar, z.B., wenn Weine mit ähnlichem oder gleichem Namen sowohl in DOC/DOCG-Qualität vorkommen. Die IGP-Weine habe ich mal außen vorgelassen, da es keine Artikel darüber gibt. Daher macht die (feste) Kombi aus meiner Sicht keinen Sinn. Gruß --BMK (Diskussion) 01:33, 7. Mai 2019 (CEST)

Bologna - Kulinarisches

Kann ich fragen, warum du meinen Beitrag in dem Artikel von Bologna rückgängig gemach hast? Du hast keine Begündung dafür gegeben.--Desyman (Diskussion) 23:56, 2. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Desyman, dein Beitrag enthielt viele Rechtschreibfehler und der Text war ziemlich „holprig“. Aber nichts für ungut – ich habe gerade gesehen, dass du anscheinend aus Bologna kommst. Wenn du einen fachlichen Beitrag leisten oder Fehler korrigieren möchtest, schreibe das bitte auf der Bologna-Diskussionsseite. Dann werden wir den Text durchsehen und du kannst dann die korrigierte Version einstellen. Saluti --BMK (Diskussion) 11:23, 3. Jun. 2019 (CEST)

Hallo und danke für die Erklärung. Mein Deutsch ist leider nicht mehr so gut wie es einst war... Wenn du es verbessern kannst wäre es super, sonst werde ich in der Diskussionseite auf Verbesserungen bieten. --Desyman (Diskussion) 19:54, 3. Jun. 2019 (CEST)