Benutzer Diskussion:Bungert55/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bungert55/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bungert55/Archiv/2023#Thema_1

Danke!

Vielen Dank für die Bearbeitungen im Eschweiler Artikel. In der Regel nutze ich den Visual Editor, weil mir die Zeit für die Einarbeitung in das WikiMarkup fehlt. Grüße aus dem Rheinland :-) --Grunpfnul (Diskussion) 14:19, 29. Jan. 2023 (CET)

Gymneten

Wieder was gelernt, bisher kannte ich weder den Begriff noch seine Bedeutung. Dankeschön! 😊 --CC (Diskussion) 16:43, 20. Feb. 2023 (CET)

Newstickerei

Schade, dass du bei der Newstickerei mitgemacht bzw. implizit geduldet hast. Hatte dich eigentlich anders eingeschätzt. Natürlich war klar, dass Breuer heute sein Amt als GI antritt, es war sogar eine Uhrzeit dafür bekannt. Daher war diese Zurücksetzung zum entsprechenden Zeitpunkt korrekt, anders als von dir in deinem entsprechenden Revert behauptet, war er (zumindest belegbar) noch nicht GI. Dass er das wird, stand außer Frage (wobei er ja immer noch diese Nacht hätte versterben können, dann wäre er als Befehlshaber TFK und Generalleutnant verstorben), die Frage war nur, wann und wie es belegbar wird. Über WP:Bel muss ich dir ja als altem Hasen nichts erzählen. Mittlerweile ist das Thema ja durch, weil entsprechende Belege zur Verfügung stehen. Von daher ein schönes Wochenende und Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:14, 17. Mär. 2023 (CET)

Dass Breuer heute Nachmittag bei Pistorius war und als GenInsp wieder herauskam ist bekannt, ich weiß jetzt nicht auf welchen Revert du dich beziehst, er kann jedenfalls nicht gleichzeitig auch Befehlshaber sein. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:19, 17. Mär. 2023 (CET)

Ich bezog mich auf diesen Revert. Dass er nicht beides sein kann, ist klar. Aber durch die Verwendung der "Rücksetzen"-Funktion habe ich das in den falschen Hals bekommen. Sorry dafür. Aber auf mich wrkt es dadurch so, als ob du meinen (zu der getätigten Zeit korrekten) Revert inhaltlich revertierst und damit als falsch hinstellst. Inhaltlich ist dein Edit nicht zu beanstanden; ein anderer Kommentar in der ZQ wäre nur schön gewesen, so a la: Mittlerweile ist der Wechsel vollzogen (oder so ähnlich). Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:48, 23. Mär. 2023 (CET)

Ja, den zeitlichen Aspekt habe ich wohl außer Acht gelassen. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:52, 23. Mär. 2023 (CET)

Wunderbar, dann wäre das ja geklärt. Schöne Restwoche noch und Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:54, 23. Mär. 2023 (CET)

Danke! Ebenso! --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:57, 23. Mär. 2023 (CET)

Schevenhütte

Danke, daß Sie soviel Wert auf die Pflege der Schevenhütte-Seite legen. Mich würde interessieren, wie man Informationen dort einpflegen kann, die nicht nicht im Internet zu finden sind? Also nicht mit link belegbar. Weil gerade diese Informationen machen diese Seite doch noch interessanter. --Prmpft (Diskussion) 16:37, 27. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe die Regeln von WP nicht erfunden. Außerdem steht nirgends, dass Informationen im Internet verfügbar sein müssen. Literatur – und dazu zählen auch Zeitungen – wird häufig unterschätzt. Außerdem gibt es in fast allen Orten Gemeindearchive, die man konsultieren kann. Der WP-Grundsatz heißt: „Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.“ Dem kann man eigentlich nichts hinzufügen. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:54, 27. Jul. 2023 (CEST)

Ich bitte vielmals um Entschuldigung, daß ich diese Frage gestellt habe. Sie war in der Tat ernst gemeint, aber an Ihrem Tonfall erkenne ich, daß Sie sich angegriffen fühlen, wofür ich mich ebenfalls sehr entschuldige. Meine Daten beruhen leider nur auf interne Akten der Maigesellschaft aus den letzten Jahrzehnten, die nicht veröffentlicht wurden. Dann bleiben diese Informationen halt verborgen und ich werde meine belegbaren Informationen anpassen. Weiterhin viel Erfolg. --Prmpft (Diskussion) 17:28, 27. Jul. 2023 (CEST)

CSS-Fehler in der Signatur?

Lieber Bungert55,
Deine Signatur sorgt dafür, dass die Artikel Schulterklappe und Schulterstück (Uniform) in der Fehlerliste Benutzer:Aka/Fehlerlisten/CSS-Fehler/001 als fehlerhaft angezeigt werden.
Ich bin jetzt kein HTML- und CSS-Experte und weiß jetzt auch nicht, woher Du die Ideen für Deine Signatur genommen hast, aber meine Vermutung ist, dass bei Deiner Signatur zwei Anführungszeichen fehlen (vor und nach "class"). Statt
span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml"
muss es meiner Meinung nach
span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;" class="texhtml"
heißen. Ich bitte um Überprüfung. --At40mha (Diskussion) 13:28, 2. Sep. 2023 (CEST)

Danke! erledigtErledigt --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:31, 2. Sep. 2023 (CEST)

Nusbaum

Hallo Ralph, da warst Du bei der Rücksetzung der Verlinkung in Nusbaum m.E. aber "streng" unterwegs. Die Verbandsgemeinde hat den Internetauftritt als "Website der Ortsgemeinde" verlinkt (siehe unter Nusbaum), und inhaltlich ist sie im üblichen Rahmen, keine ausgesprochene "Werbeseite". Hätte sie daher tolerieren wollen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 16:30, 3. Okt. 2023 (CEST)

Dass die Verbandsgemeinde die Website verlinkt, hatte ich nicht gecheckt. Doch nichtsdestotrotz ist die Website für eine Ortsgemeinde etwas amateurhaft gestrickt, das belegt u. a. das fehlende Impressum. Meinethalben kann sie aber toleriert werden. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 11:27, 4. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Ralph, Danke für die Rückänderung, ich halte sie für vertretbar. Zum Aussehen der Website: Die Ortsgemeinde hat immerhin 428 Einwohner, aber dennoch muss man immer erst mal jemand finden, der die Website betreut – und das dann auch ausdauernd. Habe schon einige Internetauftritte von Ortsgemeinden gesehen, bei denen Terminhinweise, Protokolle und/oder Veranstaltungsberichte irgendwann mal angefangen wurden, teils aber schon seit Jahren nicht mehr fortgeführt werden. Oder (ehemalige) Ortsbürgermeister auch Monate nach ihrer Amtsniederlegung immer noch genannt werden. Bei Nusbaum gibt es im Balken ganz unten rechts einen Link zu einer ausführlichen Datenschutzerklärung (vielleicht vom Anbieter zur Verfügung gestellt?), aber links nur den dürren Hinweis „Ortsgemeinde Nusbaum – Eifel“. Da hätte man natürlich ein Copyright-Zeichen spendieren können – und natürlich ein richtiges Impressum (wenn man als Ersteller noch nicht viel Erfahrung hat, kann man sich die Seiten der Nachbargemeinden ja als Anregung heranziehen). Nebenbei: Bei der Verbandsgemeinde Südeifel finde ich sympathisch, dass sie bei ihren Ortsgemeinden unter „allgemeine Informationen“ zu unseren Ortsartikeln verlinken. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:43, 4. Okt. 2023 (CEST)