Benutzer Diskussion:C. Zündapp

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „C. Zündapp“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:C. Zündapp haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --EDVler (Diskussion) 15:59, 22. Feb. 2023 (CET)

Zündapp

Hallo, Du betreibst hier sichtlich Werbung für ein Unternehmen. Die Wikipedia möchte allerdings eine Enzyklopädie sein. Näheres findest Du uter WP:WWNI. Im Hinblick auf das heute unter dem Markennamen "Zündapp" firmierende Unternehmen solltest Du bitte auch einen Blick auf Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen werfen. Gruß --WAH (Diskussion) 19:13, 22. Feb. 2023 (CET)

Hallo, bei der Änderung handelt es sich nicht um Werbung sondern lediglich, um die Offenbarung der weiteren Entwicklung der Marke Zündapp. Falls der Text zu werblich ist passe ich diesen gerne an. --C. Zündapp (Diskussion) 16:16, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo, zum derzeitigen Stand der Marke Zündapp wird im Artikel Zündapp in den Kapiteln „Niedergang und Nachwirkung“ sowie „Spätere Nutzung von Logos und der Vertriebsmarke“ genug „geoffenbart.“ Deshalb bitte nicht wieder an erster Stelle eine Infobox zu dem derzeitigen Fahrradvertrieb einfügen und auch nicht die Einleitung des Artikels schwerpunktmäßig um diesen Vertrieb erweitern. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:19, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo Zusammen, dass Grundprinzip von Wiki ist doch den Content aktuell zu halten und zu pflegen? Die Markenrechte von Zündapp wurden aufgekauft und mit 70.000 verkauften E-Bikes und 20.000 verkauften Fahrrädern zählt Zündapp heute mittlerweile zu den großen Fahrradherstellern. Wieso hat das Unternehmen, der die Marke Zündapp gehört nicht das Recht, dies im Artikel zu ergänzen? Die Markenrechte und Umsätze können auch mit Quellen belegt werden. Können wir gemeinsam einen Weg finden dies anzupassen? --C. Zündapp (Diskussion) 14:14, 8. Mär. 2023 (CET)

Lies bitte, was Wikipedia nicht ist. Dort steht unter anderem etwas zum Thema Werbung. Und abgesehen davon: Wenn Du meinst, es reiche nicht aus, was im Zündapp-Artikel, der den ursprünglichen Hersteller betrifft, über spätere Inhaber der Namensrechte und über den relativ jungen Fahrradvertrieb gesagt wird, schreibe einen eigenen Artikel. Den kannst Du dann mit einer Infobox beginnen und vor allem kannst Du Fotos einfügen, vom Betriebsgebäude und von den Fahrzeugen, vielleicht sogar vom Inhaber des Unternehmens. Das ist der Weg, den ich vorschlage. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:00, 8. Mär. 2023 (CET)