Benutzer Diskussion:Deafculturerocks

Belegformat

Moin. Habe mich schon sehr über deine (nahezu) perfektionierten Belegformate bei den Flotten gefreut!

Möchtest du noch ein "Sahnehäubchen" darauf setzen?

Bei Aer Lingus kannst du unter deinem neuen Beleg Nr. 32 sehen, dass man dies noch durch den Namen der Quelle ergänzen kann, also "... In: planespotters.net. ..." wie bei den Belegnummern 36 bis 39. Mehr geht dann wohl nicht.

Weiterhin viel Spaß und danke für die Verbesserungen! Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:18, 29. Okt. 2022 (CEST)

Servus!

Es freut mich, dass ich meine Anfängerfehler dank Deiner großartigen Unterstützungen nach und nach in allen Bereichen (Referenzen, Flugunfälle, ...) ausmerzen konnte und hoffe, das bleibt auch so. Ich habe jetzt den Beleg Nr. 32 perfektioniert ;-)

Wenn Du wieder mal einen Fehler von mir findest - ich bin für Deine Tipps und Hinweise immer sehr dankbar. Ich bekomme dadurch sehr viel Motivation, besser zu werden. Beste Grüße, --Deafculturerocks (Diskussion) 12:21, 29. Okt. 2022 (CEST)

P.S.: Ich habe gemerkt, dass die Flugunfälle noch nicht so perfekt sind (Betreiber+Kennzeichen), auch das wird schon noch... Danke :-)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Deafculturerocks,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:02, 31. Okt. 2022 (CET)

Vielen herzlichen Dank für die nützlichen Tipps. Ich hatte teilweise tatsächlich Sorge, dass es zu Konflikten kommt, so geht es natürlich viel einfacher. Beste Grüße und auch danke für die positive Erledigung meines Antrages! --Deafculturerocks (Diskussion) 13:19, 31. Okt. 2022 (CET)

Gern geschehen. Es ist deutlich zu sehen wieviel Mühe du dir gibst. Weiter so!

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:43, 1. Nov. 2022 (CET)

Dem kann ich mir nur anschließen. Man sieht, wie du anhand von vorhandenen, guten Einträgen versuchst, die richtige Form zu finden. Ich würde dich als den leider seltenen Fall eines "sehr erfreulichen Anfängers" bezeichnen.

Und bei fachlichen Fragen: gerne melden, oder auch das Mentorenprogramm nutzen? Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 09:47, 1. Nov. 2022 (CET)

Danke für die netten Worte und euer Vertrauen @Baumfreund-FFM und @Uli Elch! Schön, dass meine bisherige Arbeit positiv gesehen wird und ich wirklich etwas dazu beitragen kann, es macht mir auch sehr viel Spaß. Solche Zeilen geben da natürlich auch viel Motivation dazu. :-) Ich habe mich schon etwas mit dem Mentorenprogramm auseinander gesetzt und werde wohl demnächst den Antrag stellen bzw. melde mich bei (fachlichen) Fragen/Unklarheiten gerne wieder bei Dir/Euch. Beste Grüße! --Deafculturerocks (Diskussion) 15:13, 1. Nov. 2022 (CET)

Sichtertipps

Hallo Deafculturerocks,

Baumfreund-FFM hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 08:58, 3. Nov. 2022 (CET)

Willkommen im Mentorenprogramm!

Hallo Deafculturerocks.
Eben habe ich den Baustein zur Mentorensuche auf Deiner Benuterseite ersetzt. Damit bin ich für Dich ein Ansprechpartner für alle Themen im Zusammenhang mit der Wikipedia. Dafür schreibst Du mir am besten auf meine Benutzerdiskussion. Jede Änderung dort bekommen ich bei meinem nächsten Login recht deutlich angezeigt. Wenn Du mir hier auf Deiner Diskussionsseite antwortest, dann erscheint das in meiner Beobachtungsliste. Dort haben sich über die Jahre allerdings so viele Einträge angesammelt, dass ich leicht mal etwas übersehe. Du kannst mir auch eine Email schreiben. Anders als die Unterhaltung auf Diskussionsseiten findet Email außerhalb der Wikipedia-Server statt und ist damit deutlich weniger öffentlich.

Zum Thema "wikifizieren": Was das genau umfasst, und vor allem, wann man damit fertig ist, ist nicht hart definiert. Die Richtlinie WP:Wikifizieren hat mehr den Charakter einer Auswahl von Empfehlungen. Der Artikel Österreichischen Sportkegel- und Bowlingverband erfüllt nach Deiner Bearbeitung im wesentlichen die wikifizieren gegebenen Empfehlungen. Das heißt nicht, dass mit dem Artikel schon alles gut ist. Mir fällt zum Beispiel auf:

• Die Einleitung besteht aus einem einzelnen, recht langen Kettensatz. Dieselben inhaltlichen Aussagen wären in drei oder sogar vier kürzeren Sätzen deutlich leichter zu erfassen. Der Wunsch nach leichter Lesbarkeit ist uns wichtig genug, dass er in unseren Richtlinien vorkommt: WP:WSIGA#Hauptsachen in Hauptsätzen
• Die Einleitung eines Artikels fasst den wesentlichen Inhalt des Hauptteils zusammen. Ihre Inhalte müssen sich also im Haupttext wiederfinden. Das ist im Moment noch nicht der Fall. Der Abschnitt "Struktur" beginnt unmittelbar mit den Landesverbänden. Es fehlt die Information, dass die Landesverbände Mitglieder des ÖSKBs sind.
• Der Abschnitt "Struktur" suggeriert eine rechtliche Grundlage für den Alleinvertretungsanspruch des ÖSKB, die tatsächlich nicht vorhanden ist. Aus rechtlicher Sicht sind weder die Landesverbände noch der Dachverband eine Körperschaft öffentlichen Rechts, sondern ein "privater Verein". Es gibt auch kein Gesetz, das die Existenz mehrerer Landesverbände zu einer Sportart in einem Bundesland verbieten würde. ("... da es in beiden Sparten je Bundesland nur einen legalen Landesverband (LV) geben kann.") Ebenso existiert kein Verbot von Landesmeisterschaften durch einen mit dem ÖSKB konkurrierenden Verband. Die Formulierungen im Abschnitt "Struktur" sollten entweder entfernt oder so umformuliert werden, dass klar wird, dass dies die Sicht des ÖSKBs ist.
• Der Abschnitt "Geschichte" sollte sich auf die Geschichte des ÖSKB beschränken. Aussagen über das Kegeln in Ägypten oder Bowling in Connecticut gehen am Thema dieses Artikels vorbei.
• Die Aussagen im Abschnitt Geschichte benötigen eine Quellenangabe - idealerweise belegt durch nachvollziehbare Einzelnachweise.
• Der Abschnitt enthält Links zu Webseiten im allgemeinen Internet. Solche im Hauptteil des Artikels platzierte "externe Links" sind in der Wikipedia unerwünscht (im Gegensatz zu internen Links zu Seiten innerhalb der Wikipedia).
• Der Abschnitt "Weblinks" enthält Links zu Seiten, die nicht unmittelbar mit dem Thema des Artikels zusammenhängen - "Ninepin Bowling Classic" und "European Tenpin Bowling Federation". Diese Links entsprechen nicht den Anforderungen von vom Feinsten und sollten daher entfernt werden.

Soviel erstmal dazu. Ich hoffe, Du fühlst Dich nicht überrumpelt.
Viele Grüße, ---<)kmk(>- (Diskussion) 17:23, 6. Nov. 2022 (CET)

Hallo @KaiMartin, ich freue mich sehr, mit Dir zusammenarbeiten zu dürfen! Ich antworte hier kurz auf deine Inputs, alle weiteren Fragen unabhängig vom ÖSKB-Artikel stelle ich dir dann direkt in deine Disk. :-)

Ad ÖSKB: Ich hatte mir schon gedacht, dass das "wikifizieren" sehr subjektiv ausgelegt werden kann, daher bin ich sehr froh über deine Expertise.

Mit deinen Aufzählungen im Hinterkopf habe ich mir den Artikel jetzt noch einmal angesehen und schon ein paar Ideen, wie ich die Verbesserung angehen werde - einige Kleinigkeiten werde ich noch heute erledigen, die größeren Teile werde ich dann bei nächster Gelegenheit in Ruhe durchschauen bzw. recherchieren.

Keine Sorge wegen dem Überrumpeln, das spornt mich nur an! ;-)

Beste Grüße, --Deafculturerocks (Diskussion) 23:14, 6. Nov. 2022 (CET)

Hallo Deafculturerocks. Der (das?) Ping hat funktioniert :-)

Die momentane Formulierung zum Alleinvertretungsanspruch des Verbands lässt mich vermuten, dass es in dieser Hinsicht in jüngerer Vergangenheit Auseinandersetzungen gab. Wenn das so ist (und Du dafür Quellen findest), dann ist das ein enzyklopädisch interessanter Aspekt, der gerne deutlicher dargestellt werden kann.

Viele Grüße, ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:12, 7. Nov. 2022 (CET)

Dein LA auf Steffen Merkel

wurde vorerst von mir entfernt. Du hast offensichtlich übersehen, dass in der deutschsprachigen Wikipedia bis zu eienm ordentlichen Löschantrag eine Karenzfrist von einer Stunde nach Erstellung einzuhalkten ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:00, 16. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank @Lutheraner, dieser Umstand war mir nicht bekannt. Ich übe derzeit nämlich u.a. auch das aktive Sichten&Revertieren/Verbessern sowie Relevanzprüfungen und damit einhergehend Einschätzen von LA/SLA - bisher war alles offenbar zutreffend. Die Karenzfrist werde ich zukünftig berücksichtigen. Falls sonst noch etwas auffällt, bitte gerne wieder auf die Finger klopfen ;-)! Beste Grüße, --Deafculturerocks (Diskussion) 01:08, 16. Mär. 2023 (CET)

Gesucht: Personen, die noch nicht lange editieren

Hallo, ich habe dich auf dieser Liste entdeckt und hoffe, es ist okay, dass ich dich anschreibe. Mein Name ist Thereza Mengs und ich arbeite bei Wikimedia Deutschland im Projekt Technische Wünsche. Für eine Nutzungsrecherche suchen wir aktuell Personen, die noch nicht viel Erfahrung mit der Arbeit an Wikipedia haben.

Worum geht es?

• Zum einen möchten wir dir über die Schulter schauen, wie du Einzelnachweise innerhalb eines Artikels wiederverwendest, um zu verstehen, welche verschiedenen Herangehensweisen und Probleme es dabei gibt. Zum anderen laden wir dich ein, eine Funktion zu testen, an der wir gerade arbeiten.
  • Format: Videotelefonat
  • Dauer: ca. eine Stunde im Februar.
  • Du kannst dich für deinen Aufwand vergüten lassen.
• Die Recherche ist Teil des Themenschwerpunkts „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“, den die deutschsprachigen Wiki-Communitys gesetzt haben.

Wenn du Interesse hast, trag dich bitte in diesem Formular ein. Dort gibt es auch noch weitere Informationen. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite.

Herzlichen Dank --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:36, 1. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Bielefeld 2024

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Bielefeld!

Vom 12. bis zum 14. Juli sind wir in Bielefeld „Mit Wikipedia unterwegs“; das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Bielefeld und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur bestehenden Community knüpfen.

Mehr Informationen zur Veranstaltung findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Bielefeld 2024

Die Übernahme der Reisekosten kann je nach Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragt werden. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Bielefeld! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

--Alraunenstern۞ 18:25, 30. Apr. 2024 (CEST)