Benutzer Diskussion:Hüning

Hallo Hüning. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --OecherAlemanne 11:34, 26. Nov. 2008 (CET)

Literaturhinweise

Hallo Hüning, von mir auch noch mal ein unformelles „Willkommen in der Wikipedia“. Ich sah gerade, dass du Literaturhinweise ergänzt und bemerkte, dass deine Anfrage neulich unter Fragen zur Wikipedia nur unzureichend beantwortet wurde. Deshalb hier noch ein Hinweis: Literaturangaben werden in der Wikipedia allgemein in der dort beschriebenen Form gemacht. Ich weiß, das ist abweichend vom Usus im Buchhandel, aber es hat sich hier als Richtlinie so eingebürgert. Grüße --Telrúnya 13:48, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallo Hüning, falls es aus dem obigen Link nicht ganz deutlich geworden sein sollte: Literaturangaben sollten (auch z.B. gem. WP:BIO, bzw. schöner zu sehen in WP:Formatvorlage Biographie) nach dem etwaigen Siehe-Auch-Abschnitt und vor den Weblinks stehen sollten (und nicht unter den Personendaten, steht aber auch im obigen Hinweis schon drin). Weiterhin frohes Schaffen, --Pflastertreter 20:07, 22. Jan. 2009 (CET)

Halla

Übrigens: „Postum“ ist ebenso korrekt wie „posthum“. Die Änderung war also nicht nötig; vielleicht hatte der Autor des Artikels die erste Schreibweise sogar bewusst gewählt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 16:30, 26. Feb. 2009 (CET)

Gaston Reiff

Hallo Hüning, Du hast zum zweiten Mal ein Buch über das Marathondrama in den Artikel über Gaston Reiff eingebracht. Das beantwortet allerdings nicht meine Frage vom ersten Mal: Was hat dieses Buch mit Gaston Reiff zu tun? Geht es nicht um Gailly? --Geher 10:49, 23. Mär. 2009 (CET)

GND

Hallo, Du hast wiederholt in der Normdaten-Vorlage "PND" durch "GND" ersetzt, was grundsätzlich zu begrüßen ist. Du hast allerdings vergessen, den "TYP=p" (bei Personen) hinzuzufügen, so dass jedes Mal eine Fehlermeldung erscheint! Bitte mach das immer gleich mit, oder lass das Ersetzen von PND in GND lieber ganz sein, denn das bringt nur Mehrarbeit. Danke! --FA2010 (Diskussion) 19:36, 31. Jan. 2013 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:29, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Gansel und Preußler

Hallo Hüning, vielen Dank für die Ergänzung des neuen Titels von Carsten Gansel über die "frühen Jahre" Otfried Preußlers in dessen Artikel. Ich habe vor Zeiten einmal genau über diesen Gegenstand recherchiert, weil ich plante, den Artikel Otfried Preußler neu zu schreiben. Daraus ist bislang nichts geworden, außer eine grundlegende Überarbeitung der Biografie von Josef Preußler, die ich tatsächlich umgesetzt habe. Darum habe ich mir das Buch gleich gekauft und zunächst mal überflogen, ich werde es jetzt nochmal genauer lesen. Was mir unmittelbar auffiel, ist freilich neben viel verdienstvollem neuem Material, das ich bislang nur teilweise kannte und teilweise überhaupt nicht, eine ausgesprochen apologetische Tendenz, speziell was den "alten" Preußler angeht. Anders gesagt, ich habe einen zwiespältigen Eindruck von diesem Buch. Ich würde mich gern darüber unterhalten.--Mautpreller (Diskussion) 16:38, 12. Mai 2022 (CEST)

Sehr geehrter Herr Mautpreller,

als Fachreferent für Germanistik der UB Tübingen wähle ich meine Erwerbungen nach einer Vielzahl von Kriterien aus - einer Bewertung enthalte ich mich, sondern wahre strikte Neutralität.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Ludger Hüning --134.2.65.20 16:44, 12. Mai 2022 (CEST)

Lieber Herr Hüning, ich kritisiere doch keine Erwerbungen, hab das Buch schließlich selbst erworben und das tut mir auch gar nicht leid. Ich kritisiere auch nicht die Hinzufügung zur Literaturliste im Artikel Otfried Preußler, sondern bedanke mich dafür. Ich hatte bloß den Wunsch, mich mit jemandem zu unterhalten, der das Buch ebenfalls gelesen hat. Diesem Wunsch brauchen Sie selbstverständlich nicht nachzukommen.--Mautpreller (Diskussion) 17:04, 12. Mai 2022 (CEST)