Benutzer Diskussion:Schneiderin72

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Schneiderin72“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Schneiderin72 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 08:25, 23. Okt. 2022 (CEST)

Weder ich noch die anderen 3 Frauen, die sich bislang an dem Erstellen einer Seite für den ehrenamtlichen Verein " Die Chirurginnen e.V:" bei Wikipedia eingesetzt haben, werden oder wurden dafür bezahlt. Ich kenne sie alle persönlich. Mein Benutzerkonto habe ich vorhin verifiziert, mein Benutzername entspricht weder anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem....

Ganz vielen Dank für die hilfreichen Links! --Schneiderin72 (Diskussion) 14:07, 27. Okt. 2022 (CEST)

Eine Bezahlung muss nicht durch Geldflüsse erfolgen. Beachte das. Du bist verpflichtet eine evt. Vorteilsnahme zu deklarieren. Deine Benutzerseite entspricht im übrigen nicht den Konventionen für Benutzerseiten. Du solltest sie anpassen, sonst wird sie gelöscht. Viele Grüße --Itti 11:11, 29. Okt. 2022 (CEST)

es gab null finanzielle oder sonstige Unterstzützung von irgendwem. weder von irgendeiner Person noch von einer Institution, einer Firma, einem anderen Verein , einem Berufsverband noch von irgendwem. was muss ich denn ändern? mich überfrachten die vielen Regularien und Informationen und bin noch ein "Neuling". --Schneiderin72 (Diskussion) 11:21, 29. Okt. 2022 (CEST)

Gibt es einen Link zu den Konventionen von Benutzerseiten? --Schneiderin72 (Diskussion) 11:23, 29. Okt. 2022 (CEST)

Gibt es: Hilfe:Benutzernamensraum. --Känguru1890 (Diskussion) 14:23, 29. Okt. 2022 (CEST)

danke! --Schneiderin72 (Diskussion) 21:28, 1. Nov. 2022 (CET)

Homepage der Die Chirurginnen e.V.

www.chirurginnen.com

Hallo liebe Wikipedianer und Wikipedianerinnen!

Dankeschön an alle, die den Vereinseintrag der Die Chirurginnen e.V. gelesen, auf Struktur und Sachlichkeit überprüft haben und die mit guten Ratschlägen geholfen haben, mich ein bisschen in die Spur zu bringen.  Ich bin der "Urknall" des Vereins Die Chirurginnen e.V. , ich hatte die Idee zu dem Verein und brenne noch immer dafür, die Ärztinnen in den schneidenden, noch immer sehr Männer-dominierten Berufen zu unterstützen. Nun bin ich nicht der Verein, sondern nur eine von fast 1500 Mitgliedern und im Moment als Präsidentin das Gesicht an der "Front". --Schneiderin72 (Diskussion) 13:47, 27. Okt. 2022 (CEST)

Für die Sache und den Verein zu brennen, ist gut. Doch darf man das keinesfalls dem Artikel anmerken! Der muss neutral und allgemeinverständlich geschrieben und gut mit Belegen versehen sein. Good luck! Doch wenn gez ne OP ansteht, bitte die WP raus aus'm Kopp! Einmal durchpusten und frisch ans Werk - wie mein alter Direx vor gefühlten hunnert Johr immer sagte. --Andrea (Diskussion) 13:59, 27. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Schneiderin72

Du bist blau, wie schön! Und schon wieder spürst du Wikipedia --Momel ♫♫♪ 21:05, 1. Nov. 2023 (CET)

Das ging aus Versehen zu schnell ab. Ich wollte dir gratulieren und freu mich drauf, wenn du hier Grund erhältst, dich wohlzufühlen. Ich freu mich auf einen Artikel von Dir ... wenn du Zeit hast. Z. B. über Narkose bei alten Menschen ... oder so ... Liebe Grüße von --Momel ♫♫♪ 21:12, 1. Nov. 2023 (CET)

Und damit nicht nur die Schneiderin blau ist, sondern auch ihre Archiv-Übersicht oben im Archiv-Kasten, hab ich ihr mal ins Handwerk gepfuscht und die mal angelegt. Sonntagsgruß --Andrea (Diskussion) 14:02, 12. Mai 2024 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schneiderin72!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Eduevokrit (Diskussion) 11:48, 28. Jan. 2024 (CET)

Danke, Eduevokrit, und Du hast recht, besser spät als nie. Vielleicht sollten wir der Schneiderin noch erklären, dass es sich bei diesen Texten um Textbausteine handelt. Aber vielleicht kommt sie auch allein drauf. Jedenfalls freue ich mich, dass Du wieder mal im Ländle bist und eifrig durch die WP hoppelst! Hast ja bstimmt gesehen, was gestern war. Und Frage an die Hausherrin: sollen wir Dir helfen, ein Archiv anzulegen, damit Du nach dort verfrachten kannst, was Du hier nicht stehen haben magst? Vielleicht fühlt es sich dann auf der eigenen Benutzerdisk besser an. Habt alle einen schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 13:04, 28. Jan. 2024 (CET)

ich frag euch wenns hier zu voll wird ;-) 1000 dank für die Hilfe!!! Ich kann euch gar nicht sagen wie sehr es mich freut das Astrid Bühren jetzt einen Eintrag aht. So verdient. versuche mich heute Abend wieder dranzusetzen --Schneiderin72 (Diskussion) 12:02, 8. Mai 2024 (CEST)

@Andrea014: ich hab versucht selbst durch das "Wie lege ich ein Archiv an" durchzusteigen. Ich bin lost. Und nachdem du gefragt hast und ich mir meine diskussionsseite angesehen habe, möchte ich am liebsten fast alles archivieren.... --Schneiderin72 (Diskussion) 12:58, 8. Mai 2024 (CEST)

So ein Mist: wollte grad antworten, schwupps war Internet & Telefon wech. Abba jut, hat nich allzulange gedauert. Bei Archiv blicken nur wenige Leute durch, zu denen ich nicht gehöre. Is die Härte. Un nur wat für Leute mit IQ!   Aber ich könnte Dir per c&p eines anlegen, das dann so wie meines funktioniert. Bei mir ist es oben in einer Schublade versteckt, die man aufklappen kann, doch so muss man das natürlich nicht machen. Wenn Du willst, versuche ich Dir sowas zu basteln. Du kannst aber auch in der VG versenken, was Du willst (hast mein VG von heute gesehn, die Unerfreulichkeiten gehen nicht ins Archiv). Für in VG versenken musst Du nur rauslöschen. Einige machen das immer so und haben kein Archiv. Man könnte es auch wie Eduevokrit auf sein Disk machen (kannst Dir dort ja mal den Quellcode angucken). Also: wie hätten's denn gern, gnä Frau? --Andrea (Diskussion) 13:30, 8. Mai 2024 (CEST)

Edus Lösung finde ich eigentlich eleganter. Wenn in einem Jahr nicht allzuviel auf einer Disk los ist, reicht das allemal. Bei mir ist oft sehr viel losgewesen. Da sind vier Quartalsarchive pro Jahr besser. --Andrea (Diskussion) 13:43, 8. Mai 2024 (CEST)

ich würd lieber verschieben als löschen. Hab aber keine ahnung wie ich das anstellen soll --Schneiderin72 (Diskussion) 14:22, 8. Mai 2024 (CEST)

Gut. Dann verpass ich Dir mal das Archiv von Edu und hoffe, es klappt. Um einen Abschnitt dann nach dort zu verlagern, musste nur den Erledigt-Baustein unter den Abschnitt setzen. Der steht dann oben beim Archiv und den kannste von dort per c&p unter den Abschnitt legen. --Andrea (Diskussion) 14:31, 8. Mai 2024 (CEST)

So. Bass uff: dass das Wort Archiv noch rot ist, liegt daran, dass dort noch nix drin ist. Schau mal in den Quelltext. Dort steht das Wort Alter und hinter dem Gleichheitszeichen ne 1. Das bedeutet, wird morgen Nacht automatisch archiviert. Wenn Du die Zahl auf 0 änderst, wird heute Nacht archiviert. Wennste auf 5 änderst, wird nach 5 Nächten archiviert usw. Die Zahl kannst Du jederzeit ändern, also heute ne Null rein und morgen wieder ne 1. Gez kannst unter alles, was Du archivieren willst, die Erle pflanzen (so sagen sie hier, wenn der Erledigt-Baustein gesetzt wird.) Pfiiiehl Glück! --Andrea (Diskussion) 14:41, 8. Mai 2024 (CEST)

du bist die aller allerbeste

vielen dank! --Schneiderin72 (Diskussion) 14:42, 8. Mai 2024 (CEST)

Menno, Du bist ja schneller als der Wind! Ik freu mir! Und nun auf zu neuen Ufern und einer Hütte, in der Du Dich wohl fühlen kannst! Manche hauen ja die Infos über VMs sofort raus. Ich hab die alle geerlt. Sollen die Leute ruhig sehen. --Andrea (Diskussion) 14:51, 8. Mai 2024 (CEST)

hach wie lieb --Schneiderin72 (Diskussion) 12:00, 8. Mai 2024 (CEST)

Hömma, wer nach deeem Traasch dann doch todesmutig seinen ersten Artikel verfasst, hat Tapferkeitsorden am Bande äh am Apfel mehr als verdient. Grüßles --Andrea (Diskussion) 12:36, 8. Mai 2024 (CEST)

Neue Artikel

Nu hast ja die Feuertaufe mit Deinem ersten Artikel (für Mitlesende: Astrid Bühren) hinter Dir und dürfst Dir Autorin nennen! Eins rauf mit Mappe! Wennst nich weiß, was das bedeutet, erzähl ich es Dir. Der Neuautorin noch paar Tipps:

• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit
• Wikipedia:Belege
• Wikipedia:Verlinken
• Wikipedia:Formatierung
• Hilfe: Einzelnachweise

So, erstmal genug bombardiert. Musste ja auch nicht alles auf einmal lesen, sondern nur bei Bedarf. Eines noch: falls Du wissen willst, ob eine tolle Frau relevant ist, kannst Du die Kundigen fragen:

• WP:Relevanzcheck

Tja und falls Du heute Abend erstmal vorsichtig vorbereiten magst, was Du dann in den Artikel setzen willst, kannste das auf Deiner neuen Unterseite machen, die ich Dir verpasst hab: Benutzer Diskussion:Schneiderin72/Artikelstube. Da könnten dann theoretisch und nur, wenn Du magst, Eduevokrit, Brettchenweber und ich oder auch Deine Kolleginnen helfen. Wennste lieber alleine machen magst, schweigen wir alle fein still und lassen Dich machen. Das allerallerwichtigste: mach Dir geen Stress! Vorlage:Smiley/Wartung/hängematte Vorlage:Smiley/Wartung/Exoten--Andrea (Diskussion) 15:22, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo Schneiderin72, fachlich bin ich keine Hilfe, aber wenn du möchtest, kann ich gern nach Grammatik, Zeichensetzung usw. schauen – also nach den Sachen, die man manchmal übersieht, wenn man lange an einem Text geschrieben hat. Sag mir einfach Bescheid. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 01:19, 9. Mai 2024 (CEST)

Wie lieb!!!! Ich hatte gestern eigentlich vor, weiter dran zu arbeiten, aber mich hat es gefällt wie ein Baum auf der Couch! Ich meld mich!!! Dankeschön!!!! --Schneiderin72 (Diskussion) 07:33, 9. Mai 2024 (CEST)

Neuer Artikel : Natascha Nüssler

liebe @Andrea014, liebe @Motmel, @Mirji, @Brettchenweber, @Eduevokrit et al.... vielleicht kann einer von euch mal schauen ob das etwas für die Wikipedia wäre? --Schneiderin72 (Diskussion) 09:55, 9. Mai 2024 (CEST)

mist! hab eine wesentliche Quelle vergessen! https://www.yumpu.com/de/document/read/5972324/prof-dr-med-nussler --Schneiderin72 (Diskussion) 09:55, 9. Mai 2024 (CEST)

Hab das mal umgezogen in Deine Artikelstube. Dort können wir putzen! Un wenn nicht geeignet, können wir es wieder entfernen.   Ich sitze gerade an was Anderem. --Andrea (Diskussion) 10:04, 9. Mai 2024 (CEST)

Bitte lösche den Artikelentwurf auf deiner Benutzerinseite. Für Artikelvorhaben kannst du eine Unterseite anlegen nach dem Muster Benutzer:Schneiderin72/ (Lemma). Gruß--Fiona (Diskussion) 10:10, 9. Mai 2024 (CEST)

mach ich!!! hab nachsicht mit mir, ich bin noch Anfängerin... --Schneiderin72 (Diskussion) 10:12, 9. Mai 2024 (CEST)

Hab ich doch schon gemacht. --Andrea (Diskussion) 10:13, 9. Mai 2024 (CEST)

hab ich gerade auch gesehen !!! Danke!!! --Schneiderin72 (Diskussion) 10:13, 9. Mai 2024 (CEST)

Ich hätte dich nicht nicht angesprochen, wenn ich keine "Nachsicht" hätte mit einer neuen Benutzerin. --Fiona (Diskussion) 10:14, 9. Mai 2024 (CEST)

Hast du dir den Artikel mal angeschaut, liebe @Fiona B.? Und Du vielleicht auch, liebe @Zartesbitter? --Schneiderin72 (Diskussion) 08:27, 11. Mai 2024 (CEST)

Moin Schneiderin, mir gefällt der Artikel gut, fürs erste Mal ist er dir sehr gut gelungen. Kleine Mankos, die ich sehe: die Auflistung der Publikationen fehlt (noch). Gerade die ist sehr relevanzstiftend. Was gekürzt werden kann, weil eben nicht relevanzstiftend, sind Eherenämter und Mitgliedschaften. Ich würde hier nur die wichtigsten drei nennen.Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 11:46, 11. Mai 2024 (CEST)

vielen lieben Dank zartesbitter!!!

Ich hab die Punlikationsliste so eingefügt:

Veröffentlichungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

• Wissenschaftliche Publikationen (Researchgate)
• da das in anderen artikeln auch so gehandhabt wurde. Reicht das nicht? Dann füg ich alle einzeln ein, dann wirds aber ein langer artikel...

Ist schon der zweite Artikel by the way, der erste war zu Astrid Bühren :-) LG und ein schönes WE! --Schneiderin72 (Diskussion) 12:20, 11. Mai 2024 (CEST)

Hallo, Schneiderin,

der Artikel ist gut geschrieben. Doch ich bin nicht sicher, ob Natascha Nüssler enzyklopädisch für Wikipedia relevant ist. Bevor er sich ev. einen Löschantrag einfängt, könntest du ihn beim Relevanzcheck vorstellen. Das schützt zwar nicht vor einem LA, doch du bekommst weitere Einschätzungen.

Wenn ich etwas raten darf: am besten ist es zu Beginn als Wiki-Autorin Artikel anzulegen, deren Relevanz nach diesen Kriterien unzweifelhaft ist. Jeder LA ist doch frustierend. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 12:50, 11. Mai 2024 (CEST)

Steht schon im Relevanzcheck:-) vielen lieben Dank Fiona! --Schneiderin72 (Diskussion) 13:09, 11. Mai 2024 (CEST)

Ich würde nur die relevanten Publikationen auflisten, natürlich nicht alle. Manchmal ist das relevanzstiftend. Dein Artikel hat mich inspiriert, die Relevanz zu einer gehörlosen Chefärztin aus München zu checken… Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 13:31, 11. Mai 2024 (CEST)

Das freut mich! Als sie Chefin wurde, war das in allen medizinischen Fachzeitschriten. Großartige Frau! --Schneiderin72 (Diskussion) 16:27, 13. Mai 2024 (CEST)

Sie ist ein großes Vorbild für (hör)behinderte Frauen! Gilt momentan als einzige gehörlose Chefärztin weltweit. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 17:15, 13. Mai 2024 (CEST)

ich kann nur meinen Hut ziehen. ich war (und bin) schwer beeindruckt. Das ist gerade in einem Fach, wo man im OP einen Mundschutz tragen muss, echt ein e riesen Leistung. Sie hat Cochleaimplantate. Aber das ist ja keine Garantie dass das so bleibt. Ich hatte mal eine wunderbare Ärztin in weiterbildung die nach Cochleaimplantaten beidseits ihr gehör wieder verloren hat, das war für uns alle ganz schlimm. Wir haben alles versucht, aber es ging nicht. Umso mehr hab ich mich gefreut, dass es gehen kann!! Eine unserer Frauen im Verein hat auch Cochleaimplantate beidseits, und das funktioniert so super. Trotzdem ist das nochmal eine dicke Schippe an Engagement Motivation usw drauf gegenüber allen anderen die ein solches Handikap nicht bewältigen müssen. --Schneiderin72 (Diskussion) 18:16, 13. Mai 2024 (CEST)

Wenn ich nicht schon zwei CIs hätte, würde ich glatt bei ihr nen OP-Termin buchen :p Für Hörerfolge mit CIs gibt es leider keine Garantie, hängt auch sehr von der Hörbiografie ab. Es ist letztendlich keine Selbstverständlichkeit mit CIs sowas wie ein angenehmes Sprachverstehen oder gar Musikgenuss hinzubekommen. Erfordert enorm viel Training, Geduld und Zeit. Letztendlich kann man diesen Hörverlust nicht bewältigen, es gibt immer Grenzen und ein "normales hören" wird nie möglich sein, aber das was möglich ist, ist wirklich fantastisch. Das Gehirn ist so wandelbar und macht halt einfach elektronisch weiter. Was für eine Horrorvorstellung, plötzlich all diese Erungenschaften zu verlieren. In diesem Video ist sie im OP zu sehen. Würde mich sehr interessieren, wie sie auf Dauer mit dieser herausfordernden Situation klarkommt. Wirklich eine riesige Leistung! --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 23:17, 13. Mai 2024 (CEST)

Wie ist deine Einschätzung der Relevanz von Veronika Wolter? --Eduevokrit (Diskussion) 07:43, 14. Mai 2024 (CEST)

Na klar gegeben. Sie ist weltweit die einzige gehörlose Chefärztin. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 08:03, 14. Mai 2024 (CEST)

OK, das hört sich doch gut an. Hast du Lust, den Artikel zu schreiben oder wollen wir die Schneiderin fragen?  ; - ) --Eduevokrit (Diskussion) 09:07, 14. Mai 2024 (CEST)

Ich habe geplant, den zu schreiben. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:57, 14. Mai 2024 (CEST)