Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2013/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2013/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2013/Januar#Thema_1

Kompliment

Moin Spuki, Du benutzt Huggle vorbildlich, toll! Bist wirklich eine große Hilfe! Mit Dank und herzlich, --Felistoria (Diskussion) 13:52, 13. Jan. 2013 (CET)

Für dieses Kompliment bedanke ich mich herzlich. Ist ja nicht so, dass ich in der Vergangenheit keine Fehler gemacht und dafür berechtigt Schelte bekommen habe… Vorlage:Smiley/Wartung/;) — Spuki ^Séance 14:14, 13. Jan. 2013 (CET)

Oh, dann hast Du aber prima draus gelernt!:-) Schönen Sonntag noch (heute sind ja mal wieder in der WP reichlich Leutz mit zuviel Zeit unterwegs...;-) --Felistoria (Diskussion) 14:19, 13. Jan. 2013 (CET)

Meine Änderungen in Porsche

Hallo,

ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich die beiden Sätze zur Umformung der Porsche AG widerspricht. Der erste Satz spricht von Ausgliederung, der zweite Satz spricht im gleichen Kontext von Ausnahme der Ausgliederung:

"Nach dem Erwerb von 30,9 % der Stammaktien der Volkswagen AG wurde im Jahr 2007 auf Beschluss einer außerordentlichen Hauptversammlung das operative Geschäft der Porsche AG in eine neu gegründete Tochtergesellschaft Porsche Vermögensverwaltungs AG ausgegliedert. Ausgenommen von der Ausgliederung waren die VW-Beteiligung und die Porsche Vermögensverwaltungs AG."

--109.235.229.34 17:43, 13. Jan. 2013 (CET)

Moinmoin…

Mir ist schon klar, was Du wolltest. Nur hat dies so in einem Artikel nichts zu suchen, für solche Hinweise hat jeder Artikel eine eigene Diskussionsseite. Leider hatte ich Dir aber eine falsche Nachricht geschickt, sorry, mein Fehler…— Spuki ^Séance 17:54, 13. Jan. 2013 (CET)

hallo

danke für alles (nicht signierter Beitrag von 93.201.77.219 (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2013 (CET))

Relevanz

machst Du dir eigentlich die Mühe die Relevanzkriterien zu überprüfen bevor du Einträge als unrelevant bezeichnest? Nachdem nur 9 Sekunden nach dem Eintrag deine Feststellung "unrelevant" geschrieben war bezweifle ich das. Bei solchen wichtigen Entscheidern wie du einer zu glauben scheinst vergeht einem der Spaß an der mitarbeit (nicht signierter Beitrag von Upigors (Diskussion | Beiträge) 14:35, 17. Jan. 2013 (CET))

Deinen Spam kannst Du woanders verbreiten, insofern ist es gut, wenn Dir die Lust hier vergeht.— Spuki ^Séance 15:18, 17. Jan. 2013 (CET)

unsachlich auch noch, warum beantwortest du nicht die frage? hast du in den 9 sekunden die unrelevanz nach den richtlinien geprüft? dann hast du meinen größten respekt für diese leistung. (ich verweise an dieser stelle mal auf 3.1.13) wenn nicht bist du in meinen augen nur ein möchtegern und solche leute gibt es leider immer und überall. ich seh grad, bin auch nicht der erste der das feststellt....(nicht signierter Beitrag von Upigors (09:22, 18. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Jaja…— Spuki ^Séance 17:35, 18. Jan. 2013 (CET)

Änderung bei Artikel Christian Felber

Hi beim Artikel zu Christian Felber habe ich inter wiki Link zu Economy for the Common Good unter Weblinks doch nicht im Fließtext gemacht. Was ist daran falsch? --Hagelberg (Diskussion) 15:20, 17. Jan. 2013 (CET)

Moin… Auch im Abschnitt „Weblinks“ ist ein Link zu einem Artikel einer anderssprachigen Wikipedia nicht erwünscht, schließlich ist dieser Abschnitt ausschließlich für Links auf Seiten außerhalb der Wikipedia bestimmt. Deine Änderung war daher zwar gut gemeint, war aber leider nicht zulässig. Gruß— Spuki ^Séance 15:24, 17. Jan. 2013 (CET)

OK, das ist aber schon sehr streng genommen, oder. In dem Artikel gibt es keinen Bereich "Siehe auch", wo solche wiki links untergebracht werden können. Sie hätten den Link auch einfach in einem solchen Bereich verschieben können, oder. --Hagelberg (Diskussion) 13:32, 18. Jan. 2013 (CET)

Links zu anderssprachigen Artikeln sind in einem Artikel in der de-WP generell nicht erlaubt, weder als Weblink unter „Weblinks“ noch innerhalb des Fließtextes oder in einem „siehe auch“-Abschnitt. Ich weiß, dass es beispielsweise in der en-WP anders gehandhabt wird, jedoch hier ist das wie schon gesagt nicht zulässig. Gruß— Spuki ^Séance 17:31, 18. Jan. 2013 (CET)

OK, jetzt verstehe. Links zu Wikipedia Artikeln in anderen Sprachen sind auf der dt. WP verboten. Very strange. Sind auch Links to Webseiten in anderen Sprachen verboten? Kann man irgendwo über solche Verbote lesen? Falls möglich würde ich meine Stimme dafür geben, solche Verbote zu überarbeiten.

Danke, -- Hagelberg (Diskussion) 14:14, 23. Jan. 2013 (CET)