Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Succu in Abschnitt Aloe makayana
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-01-28T20:56:17+00:00)

Hallo Succu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:56, 28. Jan. 2020 (CET)

Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Grand-Duc#Editwar? (by me) und https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Grand-Duc#Beteiligung_an_einem_Editwar (by Benutzer:Turpit). --Succu (Diskussion) 22:41, 30. Jan. 2020 (CET)

Vorlagenkram

Hallo Succu, Auf Deiner Unterseite Benutzer:Succu/Carl von Linné hast Du über die Vorlage:LCL Hunderte von Verweisen auf Botaniker u. ä. auf www.alvin-portal.org gesammelt. Diese wurde vor längerer Zeit auf Vorlage:LinnéBriefw verschoben, zudem hat sich die Struktur der Datenbanklinks geändert. Ich bin dabei, die neuen ID aller Einträge herauszusuchen, auf die von hier verlinkt wird. Daher macht die Unterseite keinen Sinn mehr. Wenn sie doch gebraucht wird, müsstest Du die neuen ID aller Personen (ausder Vorlage) aus den Artikeln neu auslesen. VG --Tommes  20:34, 24. Mär. 2020 (CET)

Hi! Die Änderung ist mir bekannt. Herzlichen Dank dafür, dass du zahlreiche Links in den letzten Tagen portiert hast. Das macht allerdings meine private Unterseite nicht überflüssig. Gruß --Succu (Diskussion) 23:27, 24. Mär. 2020 (CET)

Vorlage:MSW

Hallo! Soweit ich mitbekommen habe, pflegst du die MSW-Daten auf Wikidata!? Ich habe eine Anfrage zur Erstellung einer Vorlage für die MSW gestellt. Die Feinheiten sind nicht ganz klar. Könntest du helfen? --Salzmandel (Diskussion) 01:20, 17. Dez. 2020 (CET)

Hi, Salzmandel! Von der Vorlagengestaltung habe ich keine Ahnung. Die IDs für MSW3 sind seit etwa September 2015 vollständig auf Wikidata abgebildet. Gruß --Succu (Diskussion) 18:28, 17. Dez. 2020 (CET)
Die Erstellung der Vorlage würde wer anderes übernehmen. Es geht um die Frage der Darstellung des Einzelnachweises. Sollte ein Stichwort bspw. als Family Nycteridae oder kann es auch als Familie Nycteridae zitiert werden. Auf meinen Diskussionsbeitrag bei der Redaktion Biologie gab es bislang noch keine Antwort. Oder könntest du mir mitteilen, wer bei der Thematik firm ist? --Salzmandel (Diskussion) 19:33, 19. Dez. 2020 (CET)
Offensichtlich ist es keine gute Idee die Buchpublikation mit der darauf basierenden Webseite zu vermischen. Die IDs werden im Buch nicht erwähnt. Auf der Webseite wird nicht auf eine Buchseite verwiesen. --Succu (Diskussion) 23:22, 19. Dez. 2020 (CET)
Ja, es stimmt, dass nicht gegenseitig verwiesen wird, aber in den Einzelnachweisen wird teilweise bereits beides angegeben. Bzw. das Stichwort auch mit auf die Webseite verlinkt, bspw. Hamster Nr. 32, 34, 40 und 41. --Salzmandel (Diskussion) 23:32, 19. Dez. 2020 (CET)
Na und? Bedeutet nur: die angestrebte Vorlage ist nutzlos. --Succu (Diskussion) 23:37, 19. Dez. 2020 (CET)
Ausgangspunkt des Ganzen ist, dass sich 2017 die Linkstruktur zur MSW geändert hat. Ich zuletzt auch noch defekte Links bearbeitet habe (durch eine Fehlermeldung des IABot aufmerksam geworden) und als es mir zu viel wurde, habe ich eine Bot-Anfrage gestellt. Dort kam der Vorschlag, eine Vorlage zu erstellen, um derartige Probleme in Zukunft einfach beheben zu können. Zumal viele Sprachversionen eine Vorlage dafür haben, nur deWP nicht. Warum die Vorlage dann nutzlos sein sollte, verstehe ich nicht. Es geht doch gerade darum, in einem einheitlichen Stil, die Quelle nachzuweisen und dabei auch gerne auf Website und Buchseite zu verweisen. --Salzmandel (Diskussion) 23:57, 19. Dez. 2020 (CET)

IPNI-eintrag für Autoren die vor 1753 gearbeitet haben

Hallo Succu, in Bezug auf diese Änderung: es sagt dort nun wieder: "Autoreintrag und Liste der beschriebenen Pflanzennamen für Pietro Andrea Mattioli beim IPNI". Das einzige, was wir dort über ihn finden können, sind die Daten die auch schon in allen anderen Datenbanken zu finden sind: sein Geburts- und Todesdatum (Siehe hier). Die Seite lügt nun, dass es dort auch eine Liste von Pflanzen geben würde, die von ihm benannt wurden (der Text ist sowieso seltsam: man beschreibt keine Pflanzennamen, man beschreibt Pflanzen und gibt ihnen einen Namen). Ich finde est recht komisch dass du jetzt unbedingt diesen völlig unnötigen Link zurücksetzt. 77.164.133.132 02:02, 25. Dez. 2020 (CET)

Dann lass den "lügenden" Vorlagentext ändern. Der Link auf IPMI ist Standard und belegt gleichzeitig das Autorenkürzel. --Succu (Diskussion) 07:30, 25. Dez. 2020 (CET)
Mattioli hat kein Autorenkürzel. Autorenkürzel haben nur die Autoren die Pflanzennamen veröffentlicht haben. Da Mattioli vor 1753 arbeitete, ist er der Autor keiner einzigen Name. Deshalb gibt es in IPNI auch keine Liste mit von ihm veröffentlichten Namen. Ich wiederhole: IPNI enthält keine Informationen die nicht auch schon in den anderen Datenbanken gefunden werden können. 77.164.133.132 11:23, 25. Dez. 2020 (CET)
Manchmal verwiesen Linnè und Co. auf den Autor den den Namen ursprünglich prägte (Abcd. ex L.) Der Link ist Standard auch bei Autoren die vor dem offiziellen Start der botanischen Nomenklatur wirkten. --Succu (Diskussion) 13:09, 25. Dez. 2020 (CET)

Aloe makayana

Kennst du den Film? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 14:12, 30. Dez. 2020 (CET)

Das ist unerheblich bzgl. dieser Änderung. --Succu (Diskussion) 23:06, 30. Dez. 2020 (CET)
Ganz genau. Du kennst die Quelle, auf die ich mich beziehe, nicht. Korrekt? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 01:32, 31. Dez. 2020 (CET)
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/31#Benutzer:StagiaireMGIMO. --Succu (Diskussion) 10:13, 31. Dez. 2020 (CET)