Benutzerin Diskussion:Bürofee
Hallo Bürofee, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Bitte[Quelltext bearbeiten]
keine Mails senden, sondern meine Benutzerdiskussionsseite benutzen!--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 9. Feb. 2018 (CET)
Signaturhinweis[Quelltext bearbeiten]
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 14:31, 9. Feb. 2018 (CET)
Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bürofee, Du suchtest einen Mentor. Ich habe Dich als Mentee übernommen. Das Dickicht an Regeln ist erst mal für einen Einsteiger undurchschaubar, daher finde ich den gewählten Weg richtig. Aber nach kurzer Zeit wirst Du merken, dass es eigentlich nur auf wenige, gleichartige Punkte hinausläuft. Ich möchte Dir den Einstieg so geschmeidig wie möglich machen und versuchen, Deine Fragen wenn Du es wünscht, ganz individuell zu beantworten! Ich denke, gerade die Sache mit der Verlinkung kriegen wir leicht hin! Daran bin ich anfangs lange gesessen, daher kenne ich die Problematik nur allzu gut.
Gleich mal vorab: Wikpedia ist ein sehr ausgeklügeltes, auf Jahre gewachsenes System, das mit vielen Einrichtungen ein hohes Maß an Neutralität, den größtmöglichen Schutz der Autoren bei gleichzeitig möglichst hoher Transparenz zu erreichen sucht. Zugeich muß die Optik und die Funktionen in den Artikeln gleich bzw. möglich sein. Daher wurde die geänderte Formatierung, die eigentlich prinzipiell gut gemeint war wieder rückgängig gemacht. Um die internen Verlinkungen optimal zu ermöglichen, dürfen in Überschriften keine weiteren internen Verlinkungen, Einzelnachweise o.ä. geführt werden (Das mußt Du jetzt momentan nicht vollumfänglich verstehen).
Bevor wir starten erst mal eine wichtige Frage: Offensichtlich schreibst Du im Quelltext (sieht so aus wie auf einer Diskussionsseite), oder? Je nachdem, welches System Du nutzt ist die Vorgehensweise etwas anders.
Ansonsten bin ich jetzt Dein fester Ansprechparten für alles rund um WP. Sollte ich Dich jetzt bereits mit Fachausdrücken überfrachtet haben, einfach wieder nachfragen! Stelle Deine Fragen einfach im Anschluß hier ein und ich versuche zeitnah Dir zu antworten. Sollte ich mich mal unklar ausdrücken bitte nicht lange grübeln, sondern auch gleich nachfragen.
Dann auf gute Zusammenarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 09:05, 12. Feb. 2018 (CET)
Helmut Schwarz (Chemiker)[Quelltext bearbeiten]
<Antwort passend „umgetopft“> Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die so schnelle und ausführliche Antwort! Ja, ich schreibe im Quelltext (war mich nicht bewusst, dass es auch anders geht) und ja, das Wikipedia-Regelwerk ist sehr komplex. Viele Grüße Bürofee (Diskussion) 09:16, 12. Feb. 2018 (CET)
- Hallo Bürofee, wunderbar! Die Kommunikation klappt prinzipiell schon. Allerdings gibt es bei WP eine kleine aber sehr wichtige Besonderheit: Diskussionen werden dort fortgeführt, wo sie begonnen wurden. Das hat den Vorteil, dass man die einzelnen Beiträge sich nicht von überallher zusammensuchen muss und so die Diskussionsfolge schlüssig bleibt. Ferner rückt man die Beiträge mit einem (weiteren) Doppelpunkt ein.
- Respekt, dass Du im Quelltext schreibst. Ich bin sehr an die Quelltextbearbeitung gewöhnt und finde, dass ich im Ernstfall alles besser im „Griff“ habe. Aber das mag durchaus Ansichtssache sein...
- Jetzt zu Deiner Grundfrage: Wo gibt es da ein Problem? Du hast bereits eine technisch völlig korrekte (leider aber in einer Überschrift
) Verlinkung (auch Wikilink genannt, also eine interne Verlinkung zu einem gleichsprachigen (!) Wiki) erstellt! Kurze Hintergrunderklärung: Die eckige Doppelklammer ist die Verlinkung des Bergriffs; ein Längsstrich | danach erzwingt eine andere Wortbedeutung, die frei wählbar ist. Was ist Dir daran unklar oder war es das schon? NB: Probier mal das Kettensymbol (4. Button oben, gleich neben dem Unterschriftsbutton), geht deutlich schneller - aber aufpassen wohin man genau verlinkt
- Und: der Druck auf die Unterschriftstaste reicht völlig. Das System wandelt alles in eine formal korrekte Unterschrift um. (Bitte keine grauen Haare wachsen lassen: das alles hatte ich anfangs auch „falsch“ gemacht - alles völlig normal) Schönen Tag (druck auf die Taste, und...) --Orgelputzer (Diskussion) 10:06, 12. Feb. 2018 (CET)
Danke lieber Orgelputzer, für die Geduld. Wenn ich auf die Links z. B. International Journal of Mass Spectrometry klicke, lande ich bei einer Aufforderung, diese Seite zu erstellen. Es gibt diese Seite aber wirklich schon (allerdings englischsprachig - ist das vielleicht ein Problem? Viele Grüße --Bürofee (Diskussion) 11:02, 12. Feb. 2018 (CET)
- Hallo Bürofee, richtig! Wenn Du „International Journal of Mass Spectrometry“ auf irgend einem Weg anwählst, dann zeigt Dir WP an, dass es diesen Artikel noch nicht gibt. Du könntest höchstens aus den bestehenden Artikeln eine Verlinkung nutzbar machen, aber mehr ist derzeit nicht möglich. Daher hat irgendwer (völlig zu recht) einen sogenannten Rotlink erzeugt. Tja, was tun? Prinzipiell einfach den Rotlink so stehen lassen; das ist völlig i.O. Solltest Du über dieses Thema gut Bescheid wissen, dann einfach einen neuen Artikel (dieser dürfte sicher Relevanz haben) neu erstellen. Bitte verlinke aber keinesfalls auf den englischen Artikel; Das wäre leserunfreundlich und ist nach dem Regelwerk nicht gestattet. Selbstverständlich kannst Du den englischen Artikel einfach nur übersetzen und damit eine Neuanlage in der deutschen WP erzeugen. Bei ggf. weiteren Schritten in diese Richtung frage bitte auf jeden Fall hier nach...
- Nochmal kurz Formalitätenkram: Bitte Deinen Namen bei der Unterschrift nicht mehr extra hinschreiben und bei Diskussionen mit einem weiteren (!) : einrücken!
- Schöne Zeit und äh... Geduld habe ich bis zum Abwinken --Orgelputzer (Diskussion) 13:44, 13. Feb. 2018 (CET)
Austragung aus dem Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Bürofee!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 13. Jul. 2018 (CEST)
- Solltest Du noch weitere Hilfe benötigen: Jederzeit! Mit und ohne Mentorenprogramm! Dir eine schöne Zeit --Orgelputzer (Diskussion) 13:27, 13. Jul. 2018 (CEST)