Diskussion:Adel/Archiv/2022
Verhältnis des Adels zu zentralen Werten ist völlig unkommentiert
Beispielsweise zu Demokratie und bürgerlichen Werten wie "Leistung".
Das ist nicht unkritisch, weil der Adel die Demokratie immer wieder angegriffen und unterminiert hat.
Über Bürgerliche Werte wurde sich lange Zeit lustig gemacht, noch bis 1930 galt im Hochadel der Besuch einer Universität als eher schäbig, da man sich dem bürgerlichen Leistungsdenken unterordne.
So liest man es im Buch "Vom König zum Führer" des Historikers Stefan Malinowski, bzw. den dort angegebenen Quellen.
Helmut Zach (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:30B5:DB00:5FBD:5946:AF45:C056 (Diskussion) 08:54, 18. Jan. 2022 (CET))
Ergänzungsvorschlag: zu Sonstiges ! ( Adel und der überpropotionaler hohe Anteil an Seleig und Heilig Sprechungen in laufe der Geschichte )
Ein überpropotionaler hoher Anteil von "Menschen" die Seelig und Heilig gesprochen wurden, waren "rein zufällig" sehr oft "Adliger Herkunft". ( gelegentlich auch Hohergestellte Bastard (s) unter den Bastard(s) die dann in Klöster zwischengeparkt wurden )
( während Adlige im Laufe der Geschichte, nur ein geringen Bruchteil an der Gesamtbevölkerung stellten, würden sie unter immer mehr mergwürdigeren bedingungen Heilig und Seelig gesprochen. )
( Ein schelm wer böses dabei denkt, Gott liebt eben seine Reichen unter den Armen, eben: Religionen als Gehilfen für schwächende Staaten )
( Adel hat die weltlichen existenzberechtigung dank den Kirchen, Kirchen haben die weltliche Existenz berichtigung dank den Adel. Wie gesagt: Eine Krähe pickt, der anderen kein Auge aus ) ( während die Bürger und Bauern, in ihren hineinkonditzionierten Religionen, dann Adlige indirekt und direkt anbeten, das hat schon was Ironisches an sich ) --89.186.159.249 10:14, 26. Aug. 2022 (CEST)
- Siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung von Artikeln, nicht dem Austausch persönlicher Betrachtungen zum Artikelthema. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt noch neue Begriffe etabliert werden.--Herrgott (Diskussion) 12:47, 26. Aug. 2022 (CEST)
- Genau. Es ist natürlich offensichtlich: Wer schon berühmt ist, dessen Taten fallen mehr Leuten auf. Wenn das gute Taten sind und über ein Wunder geraunt wird, dann sind kirchliche Ehrungen nicht weit weg. Und wer ist bereits von Anfang an (in Rom!) berühmt? Adelige mehr als Fronarbeiter; Männer mehr als Frauen; Italiener mehr als Schweden mehr als Indonesier, Mexikaner und Ruander. ABER das ist ein ganz gewöhnlicher Bias-Effekt und muss nicht gesondert im Artikel erwähnt werden, selbst wenn es eine unabhängige Quelle gibt. --Enyavar (Diskussion) 10:00, 27. Aug. 2022 (CEST)
Adelsrecht
Liebe alle, ich weise darauf hin, dass zum Artikel Adelsrecht momentan Ergänzungen und Überarbeitungen diskutiert werden, die auch für diesen Artikel relevant sind und sich mit oben diskutierten Fragen überlappen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Adelsrecht Gruß --CRolker (Diskussion) 01:18, 14. Nov. 2022 (CET)