Diskussion:Autonomie/Archiv/1
Kurdistan?
Habe den Hinweis auf eine Volle Autonomie Kurdistans mal entfernt, ist meines Wissens völliger Blödsinn. Lässt sich leicht überprüfen im Artikel Kurdistan. Pallando 12:03, 28. Jan 2006 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Metrokles 11:46, 30. Mai 2011 (CEST)
Südtirol
Südtirol hat (leider) keine volle Autonomie. Deswegen hab ich Südtirol entfernt.85.124.172.158 18:29, 29. Jan 2006 (CET)
- Südtirol wäre nach dieser Definition ein Zwitter aus voller und Teilautonomie, da es teilweise nach innen selbsständig ist --Martin S. !? 21:36, 29. Jan 2006 (CET)
- Und somit teilautonom, wenn auch vielleicht mit relativ weitreichender Autonomie! --Röhrender Elch 23:55, 18. Jan. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Metrokles 12:25, 30. Mai 2011 (CEST)
Wo ist der soziologische Begriff der Autonomie und der pädagogische?
politische Autonomie ist nur ein Teilbereich des Gesamtbegriffes! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.177.30.211 (Diskussion • Beiträge) 14:16, 1. Apr. 2006 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Metrokles 11:42, 30. Mai 2011 (CEST)
Spanien?
Spanien gliedert sich insgesamt in 17 Autonome Gemeinschaften (spanisch comunidades autónomas) und zwei Autonome Städte (ciudades autónomas). In welche Rubrick setzen wir es, Volle Autonomie ist es nicht, Autonomie in Teilbereichen erscheint mir zu wenig?Aerocat 08:16, 21. Jul 2006 (CEST)
Habe einen "Autonomie#Sonderfall Spanien" angefügt. Hoffe, er ist gerechtfertigt. Aerocat 12:15, 13. Aug 2006 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Metrokles 11:49, 30. Mai 2011 (CEST)
Zentralstaat Italien
Die Aussage, nach der Italien zentralistisch verwaltet wird, ist nicht zutreffend. Die allgemeine Gesetzgebungskompetenz liegt bei den Italienische Regionen, der "Zentralstaat" hat nur in den von der Verfassung ausdrücklich angegebenen Breichen entsprechende Kompetenzen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 205.211.225.79 (Diskussion • Beiträge) 23:52, 28. Mai 2006 (CET))
Der Satz "Italien wird, ähnlich wie Frankreich, zentral." scheint mir unvollständig zu sein. ... und im nächsten Satz dürfte das Wort "für" überflüssig sein. Muppes, 23.01.2007 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Muppes (Diskussion • Beiträge) 18:28, 23. Jan. 2007 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 02:41, 27. Aug. 2012 (CEST)
Chiapas
Chiapas ein Bundesstaat in Mexico hat meines Wissens nach, seit 2000 eine autonome Führung! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.179.255.214 (Diskussion • Beiträge) 15:03, 13. Dez. 2006 (CET))
Was verstehst du unter "autonomer Führung"? --Röhrender Elch 23:55, 18. Jan. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 02:41, 27. Aug. 2012 (CEST)
(Orhodoxe) Ost-Kirchen?
Es fehlt die Erläuterung des Begriffs "Autonome Kirchen". Zum Vergleich: http://de.wikipedia.org/wiki/Autokephalie_(Kirche) Ich kenne mich da aber nicht aus.
--Das O2 19:50, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Metrokles 11:42, 30. Mai 2011 (CEST)
Eingeschränkte oder Teilautonomie
Scheint ja wohl beides dasselbe zu sein! --Röhrender Elch 23:55, 18. Jan. 2008 (CET)
Man sollte die beiden Abschnitte zusammenfassen! --Röhrender Elch 19:59, 10. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Metrokles 11:44, 30. Mai 2011 (CEST)
Autonomie in der Psychologie
"Eine ausgeprägte Selbstbestimmung kann sogar Probleme bereiten, wenn sie aus sozialer Perspektive als soziale Isolation oder als Nutzlosigkeit betrachtet wird.[2]" Den Satz kann kaum jemand verstehen/nachvollziehen. --188168 08:37, 19. Mai 2008 (CEST)
- Das mag daran liegen, daß die Formulierung "aus sozialer Perspektive" beliebig interpretierbar ist ... ich halte diese drei Worte an dieser Stelle für Füllmaterial, das man ebensogut weglassen kann ... Chiron McAnndra 12:17, 28. Feb. 2009 (CET)
- Habe den Satz noch leicht verändert. --Michileo (Diskussion) 01:40, 8. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 01:40, 8. Sep. 2012 (CEST)
"Autonomie" Kosovo
- Kosovo hat sich seit 1999 seinen "autonomen Rechten innerhalb Serbiens" entzogen und führte de facto seit damals die Unabhängigeit
von Serbien ein.
- Wegen der Unabhängigkeitserklärung könnte man eher schreiben, dass der Autonomie-Status umstritten wird, da sehr viele die Unabhängigkeit anerkennen (z.B. USA, Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien usw.).
Kosovo (zu Serbien) ist zumindest so falsch. Sollte geändert werden, etwas neutraler gestalten bitte. --Xarioti 20:01, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Metrokles 11:45, 30. Mai 2011 (CEST)
Font-Disziplin?
Wieder mal ein Artikel mit einer offensichtlich weit verbreiteten Krankheit ... (αὐτονομία) - warum muß der zweite Buchstabe aus einem anderen Font in das Wort "eingeschmuggelt" werden? Sowas führt immer nur zu Schmierzeichen bei einigen Lesern ... wenn ein Wort nicht als ganzes in einem Font dargestellt werden kann, muß man sich eben einen anderen suchen ... so jedenfalls ist es nicht hilfreich ... Chiron McAnndra 12:14, 28. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Metrokles 11:57, 30. Mai 2011 (CEST)
Kleine sprachl. Überarbeitungen
Einige Sätze wurden umformuliert und zwecks besseren Verständnisses sinngemäß gekürzt. Das "/" ist kein deutsches Interpunktionszeichen und sollte daher nicht in Texten verwendet werden, wie die frühere Version dies mehrfach tat. Der Sinn der Listen im erziehungspsych. Teil erschließt sich mir nicht, das kann auch in Satzform wiedergegeben werden. In dem Zusammenhang wäre auch der exzessive Gebrauch von Klammern mit größtenteils redundantem Inhalt zu überdenken. Der Sinn des Teilabschnitts Technik bleibt mir leider verschlossen, hier war offensichtlich nicht die Möglichkeit gegeben, vollständige Sätze zu. Schade.
Habe mich außerdem auch der Orthographie des Artikels angenommen, ansonsten wirkt der Eintrag aber immer noch wie ein Flickwerk und ist sprachlich sicherlich nicht auf einem guten Niveau. Das möge bearbeiten, wer die Muße hat. --eoc ~ 19:26, 29. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Metrokles 11:43, 30. Mai 2011 (CEST)
Schräger Einstieg
Gleich zu Beginn heißt es: Als eine Autonomie (von altgriechisch αυτονομία, (αὐτονομία) autonomía = sich selbst Gesetze gebend, Eigengesetzlichkeit, selbstständig) bezeichnet man je nach Fachbereich oder Zusammenhang Bestrebungen nach (...) Das ist falsch. Autonomie ist nicht die Bestrebung nach Autonomie. Autonomie bedeutet Selbstständigkeit etc. - nicht das Streben danach. --Jürgen Oetting 20:17, 24. Okt. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Metrokles 11:58, 30. Mai 2011 (CEST)
Artikel aufteilen
Autonomie in der Politik, in der Psychologie, in der Technik etc. sind doch wohl eher verschiedene Sachverhalte als Beispiele für denselben Sachverhalt. Ich schlage vor, die verschiedenen Arten von Autonomie in die BKL einzutragen, und den Artikel in mehrere Teile mit Lemmata wie Autonomie (Politik) etc. aufzuteilen. Anschließend am besten die BKL auf das Hauptlemma legen. --Röhrender Elch 22:37, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 02:39, 27. Aug. 2012 (CEST)
Politik, Völker- und Kirchenrecht
Politische Autonomie, Autonome Kirchen und als Autonomie bezeichnete Protestbewegungen sind Dinge, die nichts miteinander zu tun haben, und die deshalb nicht in einem Abschnitt zusammengefasst werden sollten. Die vorherige Aufteilung auf 3 getrennte Abschnitte war besser, evtl. wären sogar eigenständige Artikel sinnvoll. --Röhrender Elch 22:44, 1. Nov. 2009 (CET)
stimme zu. politische autonomieforderungen können derart unterschiedlich ausfallen und sind deshalb ein derart komplexes Thema, dass hier ein eigener Artikel notwendig wäre (nicht signierter Beitrag von Actionkili (Diskussion | Beiträge) 11:39, 24. Jun. 2011 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 02:41, 27. Aug. 2012 (CEST)
Unlesbarer artikel
Bitte link drei kuerzen (einzelnachweis). Danke, ein mitipadleser (nicht signierter Beitrag von 217.84.201.55 (Diskussion) 23:04, 7. Feb. 2012 (CET))
- Done. --Michileo (Diskussion) 06:09, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 06:09, 27. Aug. 2012 (CEST)