Diskussion:Carcoustics

Diskussion aus August 2016

@Kopiersperre:zu was konkret fehlen Dir noch Belege? Insbesondere die Zahlen und harten Fakten sind alle belegt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:14, 10. Aug. 2016 (CEST)

@Majo statt Senf: Zu Werken, Geschichte sowie Produkte und Technologien. Das sind auch alles zu belegende Fakten.--kopiersperre (Diskussion) 17:16, 10. Aug. 2016 (CEST)

Dann schau Dir einfach mal die Webseite an -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:22, 10. Aug. 2016 (CEST)

@Majo statt Senf: Der Leser hat sich seine Quelle nicht selbst zusammenzugoogeln.--kopiersperre (Diskussion) 18:39, 10. Aug. 2016 (CEST)

@Majo statt Senf: Ich weiß nicht, wo das Problem ist. WP:Q sagt ganz klar „Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein.“. Du hast ganz offenbar auf der Webseite des Unternehmens recherchiert. Warum gibst du die Weblinks nicht einfach als Einzelnachweise an, sondern revertest mich lieber?--kopiersperre (Diskussion) 19:11, 10. Aug. 2016 (CEST)

https://aleo.com/int/company/carcoustics-poland-sp-z-oo-wroclaw http://panoramafirm.pl/dolno%C5%9Bl%C4%85skie,,wroc%C5%82aw,stare_miasto,%C5%9Bw._el%C5%BCbiety,4/carcoustics_poland_sp._z_o.o.-zndzns_pbf.html --87.155.245.207 11:00, 28. Nov. 2016 (CET)

(Zukünftiger) Standort in Wrocław (Breslau, Polen)

So, ich habe jetzt als Beleg den Handelsregistereintrag eingefügt. Dass das Werk noch nicht auf der Carcousticswebseite aufgeführt ist, liegt daran, dass es eben immer ein bisschen dauert, bis diese aktualisiert wird, das Werkmist gerade in der Anlaufphase. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:58, 28. Nov. 2016 (CET)

Die Leute glauben lieber Google Maps[1], obwohl da viele Angaben veraltet sind, weil dort Leute wie bei der Wikipedia frei nach Schnauze selbst Angaben eintragen können, ohne dass das später regelmäßig überprüft oder aktualisiert wird. [2] Google Maps gehackt? Trump-Wohnsitz heißt plötzlich..anders--87.155.245.207 00:08, 29. Nov. 2016 (CET)

@IP, schau doch mal genau nach, welche Karte in dem ersten Deiner Verlinkungen hier überhaupt gemeint war. Dann wirst Du erkennen, (a) dass Google da nichts mit zu tun hat und (b) warum ich unsere beiden Beiträge hier auf "kleine Schrift" gebracht habe. ;-) VG --Apraphul ^Disk 08:50, 29. Nov. 2016 (CET)

Hm, es muss ja nicht bezweifelt werden, dass da nicht schon ein Gebäude steht und der Schornstein raucht, aber wenn es die "Anlaufphase" (oder Test- oder Einrichtungsphase?) vor der Eröffnung wäre, dann wäre das Werk eben noch nicht "offiziell in Betrieb" .. oder wie immer man das nennen mag. Eröffnungen von neuen Standorten der Firma könnten sich dann auch im Netz auf Wirtschaftsseiten/-portalen wiederfinden (hier ein Beispiel (klick)). Von Polen ist im Netz (zumindest bei meiner Suche) noch nirgends die Rede. Ob ein Handelsregistereintrag (dessen Einsicht bei mir übrigens "Forbidden" ist) für sich alleine einen in Betrieb befindlichen Standort belegt, vermag ich nicht zu beurteilen. Warum aber die Firmenwebsite einen neuen, offiziell eröffneten Standort nicht quasi sofort erwähnen sollte, verschließt sich mir allerdings; das bezweifele ich ein wenig. :-) VG -Apraphul ^Disk 09:08, 29. Nov. 2016 (CET)

@Kopiersperre: Es gibt in WP 1,99 Mio Artikel in denen nicht jeder einzelne Satz einen Einzelbeleg hat. Aber ausgerechnet in meinem Artikel verfolgt Du mich konsequent. Mach das doch bitte dann auch in Deinen Artikeln, wo ich auch 75 % weglöschen könnte. Und wenn Du von einer Hülle sprichst und mit einem Google Maps-Bild belegt hast: Nun, die im Antrag angegeben Adresse war die vorläufige Adresse des Büros zur Gründung, da die Halle noch nicht zur Verfügung stand. Inzwischen gibt es aber eine Fertigungsstätte in einem Logistikzentrum im Süden von Wroclaw. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:58, 30. Nov. 2016 (CET)

@Majo statt Senf: Es gibt in WP 1,99 Mio Artikel in denen nicht jeder einzelne Satz einen Einzelbeleg hat.

Es muss nicht jeder Satz belegt sein, die Fakten aber schon. Die Regeln erlauben hier eine vernünftige Auslegung.

Fühl dich frei, unbelegte Informationen aus meinen Artikeln zu löschen.

Ich verstehe nicht, warum man dich hier weiter walten lässt. Eigentlich solltest du nicht länger an der Wikipedia mitarbeiten dürfen, solange du Wikipedia:Belege bewusst ignorierst.

Ich hatte jetzt schon oft genug Konflikte um Belege mit dir. Man könnte fast von einem Muster sprechen, dass du erst keine Quellen angibst, dann einen Editwar um den Belege-Baustein führst und zum Schluss einen unzureichenden Beleg (sog. "Bauernopfer") anführst.--kopiersperre (Diskussion) 14:42, 1. Mär. 2017 (CET)

Plonk war eh klar, dass Du gleich wieder auftauchst, wenn ich hier Ergänzungen vornehme -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:34, 1. Mär. 2017 (CET)

@Majo statt Senf: Glaubst du das wirklich? Ich unterbreche mein normales Leben, wenn ich sehe, dass Majo statt Senf irgendetwas in der Wikipedia tut?

Das Werk heißt übrigens Carcoustics Poland Sp.z.o.o. und hat seinen Sitz in Bielany Wrocławskie – nichts anderes sollte im Artikel stehen. Wenn du auch noch die Realität verzerren möchtest, wirst du wieder auf der VM landen.--kopiersperre (Diskussion) 19:27, 1. Mär. 2017 (CET)

dan meld mich doch - du nervst -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:03, 1. Mär. 2017 (CET)