Diskussion:Columbia University

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Columbia University“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Was fehlt

Zum Bsp. Informationen darüber, wie die Studenten denn hineinkommen. Bewerber, Auswahlverfahren, -kriterien...? Und was kostet der Spaß dort ? -- 147.142.186.54 20:01, 17. Nov. 2008 (CET)

An Unis wird dieses ganze Verfahren im allgemeinen „Immatrikulation“ oder auf deutsch einfach „Einschreibung“ genannt. Ob das aber hier sowie auch in jedem einselnen Uni-Artikel zusätzlich im Details weiter beschrieben werden sollte, sollte vielleicht mal zentral (z.B. beim Bildungsportal) geklärt werden.

--Konrad – 08:02, 18. Okt. 2010 (CEST)

Das hätte zwar nicht geschadet, aber auch keinen großen Nutzen gestiftet, denn wer dort studieren will, wird sich wohl woanders informieren als ausgerechnet in der deutschsprachigen Wikipedia! --13Peewit (Diskussion) 09:16, 23. Nov. 2012 (CET)

Was aber sinnvollerweise noch in den Artikel reinkönnte, da zur Geschichte der Universität gehörend, wären Abspaltungen wie z.B. die New York Law School. --13Peewit (Diskussion) 09:17, 23. Nov. 2012 (CET)

Motto

Der Vers wird gewöhnlich ins Deutsche übersetzt als: "In deinem Lichte sehen wir das Licht." Auch wenn diese Übersetzung gegenüber dem Text der Vulgata etwas freier ist, halte ich sie als die Verbreitetste dennoch für die Angemessenere. Rudefuss 01:18, 23. Feb. 2010 (CET)

Text wird exakt aus der Vulgata zitiert, die Futur hat. Wenn die Uni die lateinische Fassung bewusst gewählt hat, soll sich das auch in der (wörtlichen) Übersetzung "werden wir sehen" widerspiegeln. --Wikiwal (Diskussion) 09:29, 25. Feb. 2013 (CET)

Motto

Ich finde dieses Zitat aber in Psalm 36, 10. Zählt die Vulgata die Psalmen anders als die Lutherbibel? (nicht signierter Beitrag von Drernat (Diskussion | Beiträge) 22:54, 12. Jul 2012 (CEST))

erl., --Wikiwal (Diskussion) 21:11, 24. Feb. 2013 (CET)

Bis 1981 rein maskulin?

In LeMondeDiplomatique lese ich gerade, dass vor 1981 dort keine Frauen studieren durften. Stimmt das? Dann sollte es in den Artikel. Bleckneuhaus (Diskussion) 23:23, 10. Jul. 2021 (CEST)

Willkürliches Beispiel, nach 30 Sekunden Recherche im Artikel in der Liste der Absolventen gefunden:
Virginia Apgar: 1929 begann sie ihr Medizinstudium am Columbia University College of Physicians and Surgeons in New York. 1933 gehörte sie zu den ersten Frauen, die dort das Examen ablegten.
So ganz kann das mit dem „rein maskulin bis 1981“ nicht stimmen … Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   08:51, 11. Jul. 2021 (CEST)

Danke für die Aufklärung!--Bleckneuhaus (Diskussion) 13:09, 11. Jul. 2021 (CEST)

Edward Said

Es wundert mich etwas, dass Said hier, anders als zum Beispiel in der englischsprachigen Wikipedia, nirgends im Artikel erwähnt wird. Ich lese gerade bei Harry Lambert über Rashid Khalidi, den "Edward Said professor of modern Arab studies". --Cabanero (Diskussion) 12:39, 15. Nov. 2023 (CET)

Israel/Hamas

Sollte es dazu einen Abschnitt geben? Ansonsten hat der Artikel auch keine Kontroversen. Wenn ja, dann muss er ausgewogener sein als im jetzigen Zustand. Guardian und Columbia Spectator schön und gut, aber es sollten auch deutschsprachige Medien erwähnt werden. --ChickSR (Diskussion) 13:53, 25. Apr. 2024 (CEST)

@Babel fish, du hast hier editiert. --ChickSR (Diskussion) 13:54, 25. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe diesen gesamten Abschnitt jetzt erst einmal entfernt. Diese extrem einseitige Darstellung ist in einem so heiklen Themenbereich auch nur vorübergehend nicht akzeptabel.
Das gehört in einen umfassenden Artikel zu diesen Vorgängen generell an US-Unis, wo dann natürlich auch Columbia behandelt werden kann (das ist ja nicht ein Thema speziell an dieser Uni) und wo das enzyklopädisch akzeptabel und möglichst POV-frei dargestellt werden sollte. Durch die Formulierungen in diesem Abschnitt konnte man den völlig falschen Eindruck gewinnen, dass das ein spezielles Columbia-Thema wäre. Schon aus diesem Grund war die Darstellung enzyklopädisch nicht akzeptabel, ganz abgesehen von der maximalen Parteilichkeit der Darstellung. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   17:26, 25. Apr. 2024 (CEST)

Stimme zu. Dann könnte man etwas in Antisemitische Vorfälle während des Krieges in Israel und Gaza einbauen, ich habe da nur einen Satz zu ergänzt. --ChickSR (Diskussion) 19:28, 25. Apr. 2024 (CEST)