Diskussion:De temporum fine comoedia – Das Spiel vom Ende der Zeiten
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist nicht nur schwach belegt, sondern enthält einfach auch ziemlich viel unverständliches Geschwurbel. „Choralrhythmus“, was ist hier damit gemeint, der Rhythmus von gregorianischen Chorälen oder allgemein von Chorgesang? „Gegensatz zwischen Polyphonie, Homophonie und Antiphonie“ – hier werden Begriffe aus ziemlich unterschiedlichen Bereichen in einen Topf geschmissen, die ersten beiden sind harmonische Satzarten, der dritte dagegen bezieht sich auf Wechselgesang, was per se kein Gegensatz zu den ersten beiden sein muss, was ist also damit gemeint? „Aufgrund der Komplexität ihres Schreibens ...“ – wessen Schreibens? Der vorher erwähnten Solisten? „unbelohnbaren Charakters ihrer extrem gewalttätigen, aber sich wiederholenden Musik“ – Geschwurbel, was soll hier unbelohnbar sein? „Im Gegensatz dazu und umso besser, gibt es wegen des Friedens zwei erhabene Momente“ – das ist einfach nur schlechtes Deutsch und trägt kein bisschen zum Verständnis bei. Der Artikel müsste weitgehend neu geschrieben werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:16, 16. Aug. 2019 (CEST)
- Sprachlich und inhaltlich überarbeitet, soweit es ohne Rückgriff auf Quellen möglich war. Огненный ангел (Diskussion) 05:55, 13. Jul. 2022 (CEST)
- Das ist zwar nett, aber viel wichtiger wäre es gewesen, die zu dem Werk überreich vorhandene Literatur auszuwerten. Das habe ich jetzt mal ansatzweise geleistet, und dabei auch das oben monierte Geschwurbel entsorgt. Damit soll die Arbeit nicht beendet sein, denn über dieses gedankenschwere, sperrige Werk gäbe es noch eine Menge zu schreiben. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:06, 25. Jul. 2022 (CEST)