Diskussion:Enterprise Information Management

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausrichtung / Stil / Inhalt[Quelltext bearbeiten]

1) Ausrichtung Es gibt sehr unterschiedliche Definitionen von EIM Enterprise Information Management: IT-Unternehmen wie IBM, OpenText, SAP; Analysten wie Gartner; Verbände wie VOI Verband Organisations- und Informationssysteme e.V., wissenschaftliche Institutionen wie Universitäten, Forschungeinrichtungen und weitere (einige Definitionen und Quellen siehe z.B. auch hier http://www.project-consult.de/files/EIM-Definition-Kampffmeyer.pptx, http://www.project-consult.de/files/COMARCH_EIM_Kff2013.pdf [dort Kapitel 3 ff], http://www.project-consult.de/files/Artikel_EIM_%2020130801_Kff.pdf).

Insidern sind diese Definitionen mehr oder weniger bekannt. "Ankündigungen" hat es viele gegeben - die Veränderung liegt in der Umsetzung und Weiterentwicklung! Dabei ist die berechtigte Hoffnung und Triebfeder, daß sich aus "ECM nun EIM" (Ausspruch eines geschätzten Experten) entwicklen wird angebracht, nur offensichtlich hat der theoretische Ansatz keinen interessiert, die Zeit war noch nicht reif oder hat es keiner verstanden?--93.186.10.230 15:05, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten


2) Stil Abschnitte wie "Den anfänglichen Fragestellungen ..." oder "EIM ist keine Modeerscheinung!" passen nicht in einen Artikel, der beschreiben neutral und konkret sollte, worum es sich bei handelt. Hier ist mehr als eine redaktionelle Überarbeitung notwendig.

Das Nennen von Zahlen, Daten, Fakten und das Aufwerfen von Fragestellungen bzw. Hinterfragungen gehören spätestens seit der Finanzkrise doch nun auch zu unserer neuen agilen Zeitepoche. Insofern ist eine Herleitung, ohne bekannte Begriffe in Frage zu stellen, eine bewusste Methode um den Wandel zu beschreiben. Der Stil ist direkt und nennt Dinge im "Klartext". Der Wandel von ECM zu EIM, wie ihn Experten proglamiert haben, beginnt in den Köpfen der Menschen. Die Ansprache muss zeitgemäß sein und endlich auch wieder verständlich. Wenn wir in Stil und Sprache weiterhin im "IT-Deutsch" sprechen, werden wir in 20 Jahren noch mehr IT-Verdruss haben und das "papierloses Büro" ist immer nur noch Vision. Insofern auf zu Deutlichkeit, Offenheit und Argumentationsfreiheit!--93.186.10.230 15:05, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Wikipedia ist eine Enzyklopädie http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist

3) Inhalt Hier wäre zunächst eine Definition erforderlich, was EIM Enterprise Information Management ist. Eine Einbettung und Referenzierung aus/zu Information Management zur Darstellung der Spezifika erscheint notwendig. Andere Konzepte wie Enterprise Content Management (als möglicher Ursprung, Vorgänger, Kern oder Kritikpunkt) werden erwähnt, entsprechen aber nicht dem Verständnis und der Darstellung dieser Lemma. Es werden im Folgenden (neue) englischsprachige Akronyme und Begriffe eingeführt, die EIM Enterprise Information Management darstellen sollen. Diese zeigen jedoch nicht auf, worum es eigentlich geht. In der Grafik daneben wird auch nicht mehr von EIM gesprochen, sondern mit Enterprise Lifecycle Management wiederum ein neuer nicht erklärter Begriff eingeführt.

Warum nicht gleich selbst mit der Überarbeitung begonnen :) ... weil dies uns unter NPOV Gesichtspunkten (siehe obige Links) schwer gefallen wäre. 85.182.128.2 17:55, 22. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Menschen in den Organisationen oder die Verantwortlichen in Prozessen brauchen sicher nicht noch mehr Akronyme. Und wenn es dann doch so sein sollte, dann vielleicht eine klare Hilfestellung, eben nicht mit mehrfach interpretierten Fachsynonymen oder IT-Kauderwelsch, sondern mit einfacher Ansprache, eben auf "deutsch". Damit ein Arbeiter(in), ein Einkäufer(in), ein Vertriebler(in), ein Syndikus, eine Assistentin oder ein Manager(in) versteht was sich hinter EIM, ECM, ELM u.s.w. versteckt. Wem es hilft: unter http://www.tqg.de/news/eim-woerterbuch.html kann man sich inspirieren lassen. "Mensch" und "Kommunikation" - dies sollte der zeitgemäß neue Schwerpunkt in der Definition von EIM sein, denn diese werden in Zukunft die Veränderung trotz NSA-Skandal, BigData, Finanzkrise (durch Zocken ohne Kontrolle), ADAC-Skandal usw. einleiten müssen. Oder auch nicht, weil der Wandel von ECM zu EIM ohne die Menschen gemacht wird. Jetzt könnte es heissen : "Umdenken, ohne das Gute zu vergessen"!--93.186.10.230 15:05, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Quelle für die Entwicklung der Definition von EIM Enterprise Information Management[Quelltext bearbeiten]

Vortrag von Dr. Ulrich Kampffmeyer aus 2013 auf Slideshare http://de.slideshare.net/DRUKFF/enterprise-information-management-eim-ulrich-kampffmeyer-2013 (nicht signierter Beitrag von 85.182.128.2 (Diskussion) 09:19, 1. Feb. 2015 (CET))Beantworten