Diskussion:Erdbeben von San Francisco 1906
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Das mit der Übersetzung habe ich mir schon mal gedacht, denn der Artikel hat sprachlich wie inhaltlich schwere Mängel, er ließt sich wie ein schlechter Pressebericht. Dann zu den inhaltlichen Mängeln: EInzelnachweise gibt es zwar viele, aber zumeist aus zweifelhaften Webseiten, daher kommt es auch das der ARtikel von Mutmassungen, zweifelhaften Zahlenangaben und Widersprüchen nur so strotzt. Es kann ja wohl nicht sein das eine solch große Katastrophe in einem hochentwickelten Land nicht besser dokumentiert ist--Antemister 22:15, 5. Jul. 2011 (CEST)
Veränderungen des Versicherungsrechts[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel schreibt "Das Erdbeben führte zu globalen Veränderungen des Versicherungsrechts", führt dann aber nicht aus, worin diese bestanden. Der Titel der Quelle (Tilmann J. Röder: Rechtsbildung im wirtschaftlichen 'Weltverkehr'. Das Erdbeben von San Francisco und die internationale Standardisierung von Vertragsbedingungen) lässt Raum zu Spekulationen, ob sich nun tatsächlich die rechtlichen Rahmenbedingungen oder doch eher nur die Angebote der Versicherungen selbst änderten (um z.B. die im Artikel mehrfach erwähnte Brandstiftung klarer von Leistungen auszuschließen). Es wäre gut, wenn das jemand konkretisieren könnte. --YMS (Diskussion) 22:38, 3. Jun. 2017 (CEST)
Zahl der Todesopfer umstritten[Quelltext bearbeiten]
1906 quake toll disputed / Supervisors asked to recognize higher number who perished SF Gate, 15. January 2005 -- 46.244.184.166 12:33, 9. Nov. 2017
- Ich habe das Thema ausgebaut, zum Beispiel mit Hinweis auf das Thema Chinatown, das in dem obigen Artikel angesprochen wird, und den Artikel als Referenz eingebunden. --Lektor w (Diskussion) 15:57, 8. Feb. 2018 (CET)
- Der Artikel behauptet, dass 500 Menschen als Plünderer von Armee und Polizei erschossen worden seien. Das ist absurd und lächerlich! --Reibeisen (Diskussion) 00:07, 6. Dez. 2021 (CET)
Stärke des Bebens/Einschätzung[Quelltext bearbeiten]
Laut der Aufzeichnung des US Militärs gab es 1906 insgesamt fünf Messeinheiten in San Francisco, die jedoch aufgrund der Entfernung relativ unterschiedliche Werte aufzeichneten. Die genaue Stärke kann man nicht nennen, da einige Explosionen später als mögliche Nachbeben gewertet wurden. Eine Besonderheit: Ausgerechnet das Militär leitete die Sicherung der Erdgasquellen. Normalerweise wäre das ein Fall für private Firmen gewesen. --46.81.190.43 11:26, 4. Apr. 2018 (CEST) Die Stärke des Bebens lag bei 7,9 (nicht signierter Beitrag von Weltverbesserer 2.0 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 19. Mär. 2020 (CET))
Roosevelt[Quelltext bearbeiten]
„Präsident Roosevelt hat die Hilfe des Auslandes für die Notleidenden in San Francisco zurückgewiesen. [...] Die deutsche Nächstenliebe und Großmut, die schon die Hand am Beutel hatte, behielt also ihre Groschen“, schreibt Karl Eugen Schmidt unter der Überschrift Die Not der Deutschen in San Francisco in Der Tag vom 7. Juni 1906. Weiß jemand darüber etwas? --Longinus Müller (Diskussion) 18:33, 26. Aug. 2022 (CEST)