Diskussion:Netscape Communicator
Es wird hier und im Artikel zu N. Navigator nicht klar, daß bis v7.2 Netscape eine Suite war (es gab teilweise auch die Standalone-Versionen des Browsers). De-facto fortgesetzt von Mozilla (Mozilla Suite) und jetzt SeaMonkey. Der engl. Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Netscape_%28web_browser%29 ist eine ordentliche Übersicht und dort sind Einzelartikel zu den einzelnen Hauptversionen verlinkt. So wie hier werden die Suiten der 6.x und 7.x völlig unter dem Tisch gekehrt (nur z.T. im Text nebenbei erwähnt). Es fehlt zumindest ein Artikel über die Suite <Netscape> (Version 6-7). Der Teil der in diesem Artikel steht sollte dorthin verschoben werden.
Auflistung der Versionen vom Datum her recht Fehlerhaft[Quelltext bearbeiten]
Ka wer da die Liste erstellt hat, aber sie ist doch recht Fehlerhaft, ich habe mir mal die Mühe gemacht und die meisten Versionen die ich habe Installiert und mir dort mal das jeweilige Datum geholt und auf der Netscape-Fanpage aufgelistet. ggf. hat ja mal wer Zeit die Liste zu berichtigen.
Vermisste Screenshots?[Quelltext bearbeiten]
Falls jemand seine Screenshots vermissen sollte, Paddy hat sie gelöscht. Eine Auseinandersetzung darüber findet ihr unter Wikipedia Diskussion:Bildrechte#Screenshots. --Meph666 21:07, 27. Feb 2005 (CET)
Netscape Compact[Quelltext bearbeiten]
Wenn ich das richtig sehe, ist Netscape Compact eine abgeänderte Distribution eines Privatmenschen, der mit Netscape nichts zu tun hat? Dann halte ich es für wenig sinnvoll, sie in der Liste der Versionen aufzuführen. Dort sollten m.E. keine angepassten Versionen von Dritten auftauchen, man könnte denken, es seien Veröffentlichungen von Netscape selbst. -- molily 19:15, 29. Jul 2005 (CEST)
aufgebohrte Version?[Quelltext bearbeiten]
Was bitte ist eine "aufgebohrte Version"? Lucher 11:22, 9. Aug 2006 (CEST)
Links einfach entfernen?[Quelltext bearbeiten]
Link wurde entfernt begründung: (→Weblinks - sehe keinen Mehrwert durch diesen Weblink, siehe auch WP:WEB, veraltete downloads und sonst nichts was man nicht von offizieller Seite bekommt) <-- du ggf nicht andere schon, desweiteren würd ich mir die Webseite mal genau durchschauen, ich sehe auf der Herstellerseite keine History, so wie DL's der älteren netscape versionen unter 4.5x glaube? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Netscape-Fan (Diskussion • Beiträge) 01:41, 20. Okt. 2007) (Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden unterschreiben ~~~~)
- Sorry lieber Netscapefan, sorry aber wir sehen hier nicht gerne, dass Artikel als Werbeplattform für eher unbekannte Websites benutzt werden. Woher kommen die Informationen wann welche Beta < "Netscape Navigator 1.0" erschienen sind. Wenn die Informationen wirklich mit vertrauenswürdigen Quellen belegt wären, dann könnte man sie direkt in die Artikel einbauen, und höchstens in diesem Falle (wenn sie viele verstreute Quellen zusammentragen würde) diese fansite als <ref>-Verweis aufzählen. Schon mal hier ein Blick reingeworfen: http://browser.netscape.com/downloads/archive/ oder ftp://ftp.netscape.com/pub/communicator/ Und wenn du sagen willst die haben keine Versionen aufgeführt, die älter als 4.78 sind, dann sage das macht nix, da wie schon gesagt die Belege fehlen. Und der Bekanntheitsgrad der Website ist wirklich nicht berauschend, 4880 Besucher insgesamt ... und Forenbeiträge: 1! ???! Also nochmal kurz und knapp: Nein, Danke und es wäre schön wenn du dir sorgfältig WP:WEB durchliest. Außerdem wäre auch WP:BLG interessant. Viele Grüße -- Meph666 → post 10:37, 20. Okt. 2007 (CEST)
Woher die Informationen stammen? ganz einfach kann eigentlich jeder der mal bisel grübelt herrausfinden, dateien haben ein Datumsstempel wurde an den daten nie was geändert stimmt dieser meist mit dem Compilertem Datumsstempel, desweiteren stehen diese Daten auch in den About seiten somit denke ich sind sie zutreffend.
Werbung? wenn ich werbung für diese Webseite machen möchte steht dieser link überall und nicht nur wo es auch wirklich um Netscape geht, die Webseite bietet meiner Meinung nach Infos & Bilder die ich hier in der Wikipedia nie finden werde, desweiteren finde ich es interessant das du mit einem Argument kommst (Bekanntheitsgrad) eine Webseite brauch Zeit um bekannt zu werden, ich habe um die 30 Besucher pro tag stabiel in der Regel, das ist für eine kleine Unbekannte webseite ganz ordentlich, wobei uninteressant für solche Diskusionen. Ich erziehle kein Geld mit dieser Webseite und hatte den Link hier angebracht da dieser wohl für Netscape Interessierte ganz interessant sein könnte.
Und wenn ich wirklich werbung machen möchte nutze ich auch nicht die wikipedia, es kommen mehr besucher über google zu mir als über die Wiki... also nutzen hab ich davon nicht, aber es geht mir auch nicht darum, sonder dan leute die Infos finden wollen Sie auch finden, je mehr quellen es gibt desto besser ist es in der Regel. Gruß --Netscape-Fan 11:57, 20. Okt. 2007 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.holgermetzger.de/net7compd.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.ufaq.org/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.holgermetzger.de/netscape/Netscape-Geschichte.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org