Diskussion:Populationsgenetik und Anthropologie der Linearbandkeramischen Kultur
Zwei Artikel[Quelltext bearbeiten]
Hier werden zwei Them vermischt: 1. Ein Überblicksartikel über Populationsgenetik; Danke. Fehlte m.W. bisher; 2. Die Populationsgenetik der LBK und ihres Umfeldes. Letzterer Teil gehört als Unterabschnitt in den LBK-Artikel!! HJHolm (Diskussion) 15:29, 26. Okt. 2021 (CEST)
- Dieser Artikel ist überwiegend auf dem Forschungs- und Wissensstand von vor 20 Jahren, als mtDNA und Haplogruppen noch alles waren, was man hatte. Zur Information über den aktuellen Wissensstand ist er ungeeignet. Im Prinzip ist alles zu diesem Thema, was vor 2009 veröffentlicht wurde, irrelevant und nur noch von historischem Interesse. Es ist allerdings schwer, einen neuen zu schreiben, weil sich unser Wissen gerade mit hoher Geschwindigkeit verändert. Einige Schlüsselarbeiten werden im Text zitiert, aber nicht ausreichend eingearbeitet. Es wäre wohl einfacher, den Artikel neu zu schreiben als zu überarbeiten. Zur Archäogenetik der LBK gibt es aber genug Stoff, um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen.--Meloe (Diskussion) 15:59, 26. Okt. 2021 (CEST)
Fachsprachliche Konventionen reflektieren[Quelltext bearbeiten]
Was ich wirklich nervig finde: dass irgendwer beschlossen hat, neben den deutschen Begriffen IMMER auch die Begriffe aus der englischsprachigen Forschungsliteratur zu nennen UND auch noch die aus diesen englischen Termini folgenden Abkürzungen (ENF usw.). Ok, ich bin Historiker und deshalb nur eingeschränkt vom Fach hier, aber ich würde diese Vorgehensweise nur dort wählen, wo die deutschen Ausdrücke wirklich tegminologisch abweichen, also nicht eh bloß schlichte Übersetzungen der englischen sind. Macht man das stattdessen immer, wirkt das bemüht (!) wissenschaftlich, verlängert den Text unnötig und macht ihn nervig zu lesen --95.90.208.245 10:20, 9. Okt. 2023 (CEST)