Diskussion:Quelleturm
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Ich finde die QS lief etwas unglücklich. Nicht der Turm allein steht unter Denkmalschutz, sondern er wurde als Teil des Ensembles Wandererstraße 89, so wie es Franquesa geschrieben hatte, in die Denkmalliste aufgenommen. Den dritten Einzelnachweis halte ich für etwas unglücklich, ist es doch das Werbeblättchen des Herstellers Sauernheimer. Der nächste Schritt wäre es dann wohl den Quelle-Katalog als Einzelnachweis heranzuziehen. Wenn ich mir die Formatvorlage für Bauwerke ansehe, dann gäbe es soviel das über den Turm noch geschrieben werden könnte und sollte. Es wird nur nicht geschehen, da gerade im Bereich der Nürnberger Sehenswürdigkeiten der Trend anhält, dass nur noch schmutzigweiße Plagiate aus dem Stadtlexikon eingestellt werden und beim unreflektierten Beimischen von Informationen aus der Online-Tourismuswerbung auch noch weitere Fehler eingebracht werden. BTW: Was wurde denn aus dem SPD-Antrag? Jenseits von Kreben 12:02, 21. Dez. 2009 (CET)
Lichtbelästigung....[Quelltext bearbeiten]
...hat zunächst zur Reduzierung der Beleuchtung geführt. Dauerhaft ausgeschaltet wurde sie vermutlich erst infolge der Betriebseinstellung durch Insolvenz. Wer Zugriff aufs NN-Archiv hat, kann die Reduzierung der Lichtstärke gerne überprüfen, ich hab's damals auch in der Zeitung gelesen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:58, 5. Aug. 2023 (CEST)