Diskussion:Runder Tisch Amateurfunk

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

West <> Link hat 17 Mitglieder, habs hinzugefügt

Ein paar Informationen ueber die Teilnehmer waeren nciht schleicht. Der DASD scheint ueberhaupt keine Spuren im Netz hinterlassen zu haben. Weiss jemand, an welchem AG der registriert ist?


Ein "DASD e.V." existiert nicht! Nicht real, da 1945 als Afu-Verein verboten und erst Recht nicht als RTA-Mitglied! Da hat sich wohl jemand einen üblen Scherz erlaubt. Habe "DASD e.V." soeben als RTA-Verein gelöscht. 25.8.08(DM2FDO)


Im Funk-Telegramm 11/2007, 31ff wird von einer Neugruendung im Dezember '71 gesprochen und mit einem Zitat aus cqDL 6/72, 319f belegt. Dies sei, so der FT-Artikel, der Versuch von DARC-Funktionaeren gewesen, den Gebrauch des Namens DASD durch eine Gruppierung zu verhindern, die den Aufbau eines zweiten Funkverbandes zum Ziel hatte und sich spaeter Deutscher Funk-Verband nannte.

Im FT-Artikel werden Vorsitzende und Geschaeftsfuehrer benannt, jedoch nicht der AG Eintrag erwaehnt. Es kann also sein, dass der DASD heute noch im Fahrwasser des DARC mitschwimmt und so koennte er dann auch Mitglied im RTA sein.

In cqdl 8/2001, 577 wird 'DASD' als Mitglied des RTA genannt. Der Deutschland-Rundspruch des DARC NR. 23/94 VOM 17.06.1994 benennt ihn explizit als Gruendungsmitglied. 31.8.08, DL1DFJ

Lt. Diefenbach "Die Kurzwellen", 4.Auflage 1955, Seite 16 gab es zu Kriegsende ein allgemeines Sendeverbot der Alliierten. Es wird jedoch ausdrücklich erwähnt "der DASD gehört als unpolitischer Verband nicht zu den verbotenen Organisationen". Der Amateurfunk baut sich in den Besatzungszonen mit einzelnen (Länder-)Clubs wieder auf. Gemeinsam mit der Post wird das neue AfuG erarbeitet und am 14.3.1949 als Gesetz beschlossen und verkündet. 1950 ist dann der DARC "an der Reihe". Ich habe bisher keine weiteren Unterlagen über eine reale Auflösung des DASD gefunden. Auch Körner erwähnt in seiner "Geschichte des Amateurfunks" ab 1945 nichts über den DASD (weder Auflösung noch Neugründung). 31.1.2011 DB6ZH (nicht signierter Beitrag von 80.145.206.50 (Diskussion) 14:30, 31. Jan. 2011 (CET)) [Beantworten]

In Text sind ja weitlaeufige Passagen mit interpretierendem Charakter vorhanden. Kann man die Aussagen z.B. zum Selbstverstaendnis des RTA irgendwie belegen? DL1DFJ

Im Einleitungstext habe ich den Teil "als einziger Mitgliedsverband" (in der Lobbyliste eingetragen) gelöscht, weil das nicht stimmte, siehe z.B. Nr. 55... -- Klaus4 13:34, 29. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 15:22, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]