Diskussion:Schwertwal

Dieser Artikel wurde für den 1. Mai 2024 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schwertwal“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Südchile

"Ein internationales Forscherteam habe mehrere Dutzend Tiere im Januar vor der Küste Südchiles aufgespürt, teilte die US-Ozeanografiebehörde NOAA mit"
Ich habe vor einer Woche meinen Urlaub in Südchile verbracht und bei Punta Arenas einen Orca fotografiert, der den typischen weißen Fleck oberhalb des Auges nicht aufweist. Es scheint sich bei der fotografierten Spezies NICHT um die zu handeln, die bei Google-Aufruf unter "Orca", auf den dort gezeigten Bilder zu sehen ist. Würde mein Foto gerne zur Diskussion stellen. (nicht signierter Beitrag von Toeditilg (Diskussion | Beiträge) 00:40, 12. Mär. 2019‎ (CET))

Bezeichnung Mörderwal

Gibt es Beweise, die die Bezeichnung Mörderwal stützen, welche sich nicht auf diesen Artikel selbst beziehen? Die Bezeichnung weist eine wertende Note auf und anders als bei der Bezeichnung Killerwal ist mir kein sprachgebender Hintergrund bekannt. Tiere können nämlich nur töten, nicht morden. Die Bezeichnung Killerwal kommt meines Wissens nach von dem Ausdruck 'whale killer', nachdem der tödliche Angriff von Orcas auf Wale im Mittelmeer gesichtet wurde. --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) 16:53, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ich würde zumindest die Reihenfolge der Nennung von „Mörderwal“ und „Killerwal“ vertauschen (siehe dazu ngram). --Leyo 17:32, 13. Jun. 2023 (CEST)

Meine Theorie ist, dass die Verwendung des Begriffs aus der Nennung im Wikipedia-Artikel resultiert --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) 18:19, 13. Jun. 2023 (CEST)

Wenn du dir die verlinkte Grafik ansiehst, stellst du fest, dass der Wikpedia-Artikel zu wenig alt ist, um frühe Verwendungen zu erklären. --Leyo 18:24, 13. Jun. 2023 (CEST)

Demnach müsste die Reihenfolgen dann aber Orca, Killerwal und Mörderwal sein, oder? --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) 19:41, 13. Jun. 2023 (CEST)

Der Begriff wird bereits 1969 im siebten Buch der Reihe Bunter Kinder-Kosmos - siehe Rinaldo Dami - mit dem Titel „Tiere in Eis und Schnee“ genannt. Dort heißt es auf Seite 20: „Der Butzkopf, der auch ‚Mörderwal‘ genannt wird, ist mit zehn Tonnen ein Mittelgewichtler unter den Walen.“ --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 23:46, 13. Jun. 2023 (CEST)

@ThorBjörnCapricornus: Du kannst „Orca“ gerne an die erste Stelle der Alternativbegriffe setzen. --Leyo 20:43, 15. Jun. 2023 (CEST)

Lesbarkeit durch Laien

Ein Wikilink von "melanistisch" zu Melanismus wäre hilfreich. --130.180.18.14 09:24, 23. Jun. 2023 (CEST)

Jep, thx. --Logo 09:33, 23. Jun. 2023 (CEST)

Auch die folgenden Sätze aus der Einleitung finde ich schwer verständlich: "Schwertwale sind soziale Tiere, die eine komplexe Populationsstruktur aufweisen. Die kleinste Einheit ist die Mutterlinie, ein sehr enger Verband von mütterlicherseits verwandten Walen. Sowohl auf der Ebene der Mutterlinie als auch auf höheren Populationsebenen lässt sich eine Weitergabe von bestimmten Jagdtaktiken und Lautäußerungen an Jungtiere beobachten, was zuweilen als Kultur bewertet wird." Was ist mit "komplexe Populationsstruktur" gemeint? Wie sähe eine einfache Struktur aus? Was kann man unter einem "sehr engen Verband" verstehen? Ein Wikilink zu Population (Biologie) ist vermutlich nur begrenzt hilfreich. Zumindest im Rahmen der Einleitung sollte dies ohnehin deutlich verständlicher formuliert werden, z.B. "Schwertwale sind soziale Tiere, die in Gruppen zusammenleben. Die Mitglieder dieser Gruppen sind mütterlicherseits verwandt. Innerhalb dieser Gruppen wurde eine Weitergabe von Jagdtaktiken und Lautäußerungen an Jungtiere beobachtet. Eine Weitergabe wurde auch zwischen Gruppen beobachtet." (Dieser Vorschlag sollte natürlich nochmal von jemandem geprüft werden, der sich fachlich auskennt, und anschließend sprachlich poliert werden.) Den Hinweis auf Kultur finde ich schwierig, weil die bisher in der Wikipedia aufgeführten Definitionen sich ausschließlich auf Menschen beziehen. Vermutlich wäre ein anderer Begriff treffender - auch wenn mir gerade keiner einfällt. --130.180.18.14 10:53, 23. Jun. 2023 (CEST)

Der Artikel ist nun nicht mehr geschützt, d.h., du kannst deine Verbesserungsvorschläge selbst umsetzen. --Leyo 13:15, 23. Jun. 2023 (CEST)

Bzgl. deines Einwandes der Kultur:

Also Kultur ansich ist ja schon ein umstrittener Begriff.

In dem Kontext würde ich allerdings eher die Versteifung der Kulturdefinition auf die menschliche Spezies kritisieren.

Auch die Abgrenzung von Natur und Kultur finde ich persönlich schwierig.

Also vor dem Hintergrund finde ich die Formulierung gut, da Sozialstruktur und Verhalten (Lautäußerungen bzw. Sprache und Jagdtaktiken sowie Beutetiere) nicht auf Instinkten beruhen. Es ist ja auch darauf verwiesen, dass dies als Kultur bezeichnet wird. Das relativiert das Ganze ja eh. --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) 13:33, 23. Jun. 2023 (CEST)