Diskussion:Strumpfhose
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kuriose Verwendungszwecke[Quelltext bearbeiten]
Wie einem TV-Reisebericht über Australien zu entnehmen war, werden dort Nylonstrumpfhosen von Abenteurern vor dem Betreten mancher Gewässer als Schutz gegen Nesseltiere getragen.
Klassisch ist die Verwendung als Maske für Bankräuber u.Ä.
Sie wurden auch schon als Notbehelf bei gerissenem Keilriemen im Auto verwendet.
Sogar als wärmender Ersatz für Motorad-Sturmhauben sind sie schon empfohlen worden.
--Gereon.S 21:41, 29. Jan 2006 (CET)
Nachsatz: Auch beim Sport-Tauchen wird in warmen Gewässern hin und wieder (auch von Männern) zur Feinstrumpfhose gegriffen (wegen Schutz vor Quallen und ähnlichem). Aber nicht nur in warmen Gewässern, sondern auch bei Verwendung von dicken Neoprenanzügen tragen Mann und Frau gerne mal eine Strumpfhose drunter, da beim zweiten oder dritten Tauchgang (beim wieder-Anziehen der nassen Tauchbekleidung) das Neopren auf dem dünnen Nylon besser rutscht, als auf nackter Haut.
--Benutzer:Ralf.M 16:15, 01. Jun 2006 (CET)
Kultur?[Quelltext bearbeiten]
Zudem vermisse ich noch die Rubrik "Männer in Strumphosen" allerdings nicht, wie hier ja wohl schon ausführlich behandelt, als Fetish, sondern beim Film. Von Robin Hood bis Peter Alexander. Neben den älteren Robin Hood Filmen möchte ich mal an den Mel Brooks Film Robin Hood - Helden in Strumpfhosen erinnern, ja, es gibt sogar eine Wikipedia Artikel (Interessant ist z.B. das sich hierdurch durchaus eine Art geflügeltes Wort gebildet hat, wenn es auch oftmals etwas abgewandelt vorkommt http://www.rp-online.de/public/article/dtoday/news/aktuell/117580. Solche Dinge dürfen eigentlich in der Wikipedia nicht fehlen. Genauso wie von Peter Alexander in Charleys_Tante. Strumpfhosen tragende Männer waren immer für einen Lacher gut, oder auch nicht.
Weiterhin spielt die Strumpfhose, neben der "Befreiung" der Frau in den 60ger und 70ger Jahren durchaus eine Rolle in der Kultur. Körperkunst? Wie von Vanessa_Beecroft [1] im FAZ.NET [2] oder oder banal in der RP [3]
Man denke nur an Kenzo, der entwirft auch Strumphosen. Sind Tanzmariechen ohne Strumpfhosen denkbar ???
Der Punkt Erotik und Strumpfhose ist durchaus heikel, aber dennoch vorhanden. Allerdings nicht unbedingt in der hier schon oben angesprochenen Art. Nylonstrümpfe sind erotisch? Warum nicht auch Strumpfhosen, zeigt man sie doch meinstens am Bein. Der Artikel hier erinnert allerdings irgendwie an Baumwollstrumpfhosen. Rauh und hart und trocken. Dabei nur geschichtlich einigermassen informativ. Und dann gibt es noch einen Artikel-Stub über Glanzstrumpfhose, der eigentlich keine Daseinsberechtigung besitzt. Da fehlt noch eine ganze Menge.--Yu Kei 22:27, 2. Jun 2006 (CEST)
Um 1900, war die Strumpfhose auch ein wichtiger Bestandteil, bei Artisten und sogar Wrestler haben sie angezogen. Was ich mal auf einem Angebotszettel für Wrestler so gesehen habe. In diesen Fällen, könnte man von Berufs und Sportkleidung sprechen. Im Spielfilm Toby Tyler, https://www.imdb.com/title/tt0054390/mediaviewer/rm2723821824/?ref_=tt_md_8 , beim anziehen seines neuen Outfits, kann hier deutlich sehen, das diese Hose aus einem Teil besteht. Sowie auch immer wieder, also bevor die gewöhnliche Strumpfhose ein Revival in den 60ern erlebte. War sie in vielen alten Historischen Filmen schon zu sehen. Doch auch bei vielen Historischen Umzügen, war sie ebenso zu sehen. Doch hier wäre dann vielleicht mal ein wichtiger Punkt zu nennen. Erst zu dem Zeitpunkt wo es möglich wurde, dehnbare Stoffe herzustellen. War es auch erst möglich, wirklich alltagsfähige Strumpfhosen herzustellen. Davor wurden sie nur auf den Träger persönlich zu geschneidert. Was dann auch bedeutete, das es eine gab, wo man mit sich hinsetzen konnte. So wie auch eine, wo dies eben nicht dann möglich war. In einigen Fällen, gibt es dann auch noch hinweise. Das wohl nur ein schmaler Stoff um die Beine gewickelt wurde. Das vorher schon Beinkleider existierten, ist ebenso Historisch unbestritten. Doch waren dies in der Regel einfach nur Hosen. Die bei den Römern im Bermuda Schnitt existierten. Wie dann auch nur wieder Wadenlang. Napoleon soll auch anfangs Pantalons ohne eine weitere Hose darüber angehabt haben. Doch soll sie sich dann nicht mit dem Reiten vertragen zu haben. Weshalb die Kniebundhose dazu kam. (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:2F21:6400:9937:6206:41B4:C598 (Diskussion) 23:42, 8. Dez. 2023 (CET))
Neue Strumpfhosen Arten / Formen[Quelltext bearbeiten]
Seid einigen Jahren macht sich eine neue Art Strumpfhose beliebt. Es handelt sich da um die Funktionsstrumpfhose. Zuerst habe ich sie bei Falke für Kinder gesehen. Inzwischen gibt es sie auch bei Tchibo. Doch auch Amazon und bei Ebay findet sich diese Art nun für Erwachsene. Sollte man da nicht diesen Punkt hier bei Wikipedia hinzufügen? Den um eine Strickstrumpfhose handelt es sich da eigentlich dann meistens in der Regel nicht mehr. Gruß Maximilian Schilke
Sind die Ergebnisse aus einem Prüflabor einer gemeinnützigen staatlich geförderten Stiftung, die im staatlichen Auftrag handelt, wirklich nicht relevant für diesen Artikel?[Quelltext bearbeiten]
betrifft Quelle:
Strumpfhosen – Eine Frage der Masche. In: Stiftung Warentest, 25.09.2003
Testergebnisse von Stiftung Warentest aus dem Prüflabor, die die Auswirkungen des Aufbaus von Strumpfhosen auf deren Haltbarkeit aufzeigen (inkl. Heftartikel als PDF-Datei)
Sollten die Relevanzkriterien nicht verbessert werden?
--46.142.107.47 14:41, 8. Mai 2024 (CEST)
- Die Geschäftsform der Stiftung Warentest hat keine Auswirkung auf die Relevanz. Wohl aber die Tatsache, daß solche Tests immer nur den gegenwärtigen Markt abbilden, d.h. in ein paar Jahren schon veraltet sein werden, und meist keinen Erkenntnisgewinn für das eigentliche Thema bringen. Daß Warentest die Testergebnisse verkauft, rückt die Sache unschön nah an Werbung, Gemeinnützigkeit hin oder her. --Madame (Diskussion) 13:13, 21. Mai 2024 (CEST)