Diskussion:Weisel (Rhein-Lahn-Kreis)
Weisel: Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt Geschichte bedarf einer Überarbeitung. Die Vermutung, dass Weisel den Namen von den Herren von Wisilo hat, ist nach neueren Forschungen eher zweifelhaft. Diese Geschichte existiert erst seit dem 19. Jahrhundert und scheint eher in dieser Zeit entstanden zu sein. Die erste urkundliche Erwähnung wird auf 1128 datiert. Zur Überarbeitung empfehle ich die Seite Weiseler Geschichte und zum Thema Entstehung http://www.weiseler-geschichte.de/entstehung.html. Wenn ich Zeit finde werde ich mich dem Thema natürlich annehmen. --Baschtik 10:01, 20. Jul. 2010 (CEST)
Weisel (bei Kaub) -> Weisel (Rhein-Lahn-Kreis)[Quelltext bearbeiten]
Sollte das Lemma nicht umgestellt werden, da Kaub in Bezug auf Weisel eigentlich nicht mehr relevant ist? Zumal Kaub weniger Einwohner hat als Weisel! -- Bm reichenberg 01:58, 18. Mai 2007 (CEST)
- Das ist auf jedenfall sinnvoller als das jetztige Lemma. --Septembermorgen 19:15, 18. Mai 2007 (CEST)
Ich finde ebenfalls, das es so nicht dahingehört, da es bei keinem anderen so geschrieben wird. Dann könnte man auch Dörscheid bei weisel oder Bornich bei Niederwallmenach etc. schreiben. was für ein quatsch!
weisel ist weisel und nichts anderes!
1. wer hat das denn so reingesetzt? 2. wer kann das ändern
- Hallo,
- es würde die Kommunikation vereinfachen, wenn die Beiträge signiert wären!
- Wenn das Lemma Weisel (bei Kaub) nach Weisel (Rhein-Lahn-Kreis) verschoben werden soll, werde ich mich kümmern!
- -- Bm reichenberg 00:11, 22. Mai 2007 (CEST)
Geschichte: Blücher[Quelltext bearbeiten]
Der Rheinübergang Blüchers hatte nichts mit Waterloo zu tun. Blüchers Armee überschritt den Rhein, um sich in Frankreich mit den Armeen von Russland und Österreich zu vereinen. Der Feldzug endete nach der Niederlage Napoleons in Paris. Waterloo (wo Blücher n.b. auch nicht ganz alleine gewonnen hat) war erst nach Napoleons Rückkehr aus dem Exil (Elba). Ich habe deshalb die Erwähnung von Waterloo entfernt. Außerdem fand der Rheinübergang nicht in der Neujahrsnacht statt, sondern vom 1.1. bis 5.1.1814.--Mottenkiste (Diskussion) 15:05, 31. Dez. 2013 (CET)