Loi n ° 68-1 Article 7

from Wikipedia, the free encyclopedia

The French patent amendment law Loi n ° 68-1 of January 2nd, 1968 introduced in Article 7 as the first patent law the exclusion of computer programs from patentability.

Legal text

Art. 7. Est considérée comme industrial toute invention concourant dans son objet, son application et son résultat, tant par la main de l'homme que par la machine, à la production de biens ou de résultats techniques.

Ne constituent pas, en particulier, des inventions industrielles:

1 ° Les principes, découvertes et conceptions théoriques ou purement scientifiques;
2 ° Les créations de caractère exclusivement ornemental
3 ° Les méthodes financières ou comptables, les règles de jeux et tous autres systèmes de caractère abstrait, et notamment les programs ou séries d´instructions pour le déroulement des opérations d´une machine calculatrice.

Translation:

Art. 7. Any invention is regarded as industrial if its object, its application and its result, both by human hands and by machine, contribute to the production of goods or technical results.

In particular, industrial inventions do not include:

  1. Principles, discoveries, and theoretical or purely scientific concepts;
  2. Creations of an exclusively decorative character;
  3. Business or accounting methods, rules of the game and all other systems of an abstract nature and in particular programs or sequences of instructions for the course of the operations of a calculating machine.

meaning

At the same time, this exclusion from patentability was enshrined in the US Examination Guidelines for Patent Applications. The European Patent Convention of 1973 adopted this list of exclusions from the French patent law - also with regard to the Gottschalk v. Benson from 1972 - with the restriction that the objects or activities mentioned only conflict with patentability to the extent that the European patent application or the European patent refer to the objects or activities mentioned as such .

The only relevant decision relating to this exclusion of computer programs from the concept of industrial inventions from the 1968 Act was Mobil Oil Corp. In this decision, the rejection of the application by the Institut national de la propriété industrial (INPI) was confirmed due to the lack of a technical character .

proof

  1. ↑ LÉGISLATION FRANÇAISE LOI N ° 68-1 DU 2 JANVIER 1968 tendant à valoriser l´activité inventive et à modifier le régime des brevets d´invention . In: REVUE DE DROIT INTELLECTUEL L´INGÉNIEUR-CONSEIL . January 1968, p. 16 .
  2. ^ C. Geiger / Reto M. Hilty : Breveter le logiciel? Une analyze juridique et socio-économique . In: PROPRIÉTÉS INTELLECTUELLES . July 2005, p. 296-312 (footnote 14 with reference to USSC Gottschalk v. Benson , 409 US 63 1972).
  3. ↑ Mobil Oil Corp., Cass.Com., 28 May 1975
  4. ↑ cf. also:

    «Ce fut, par example, the critère retenu dans l'arrêt Mobil Oil de la Cour de cassation française en 1975, qui refusa de valid un brevet au motif qu'il portait sur un program destiné à de simple calculs informatiques, hors de tout appareillage ou procédé technique external. »
    « En France, par example, un arrêt très récent de la Cour d'Appel de Paris ainsi rejeté une demande de brevet au motif que l'effet recherché par l'invention (en l'espèce, l'authentification à distance de l'usager d'un service en ligne par le biais de l'opérateur du réseau de télécommunication) n'était pas, en lui-même, de nature technique dès lors que les moyens techniques utilisés, déjà connus, ne sont pas revendiqués  »

    • Bertrand Warusfel: La brevetabilité des inventions logicielles dans les jurisprudences européenne et américaine . In: Colloque AFDIT 2002 . 2003, p. 4, 8 ( [1] [PDF; accessed on March 19, 2010]).
    • CEIPI ( Memento from February 23, 2012 in the Internet Archive )
    • fr.jurispedia.org