Benutzer Diskussion:XXnickiXx

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer XXnickiXx.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Willkommen!

Hallo XXnickiXx!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Fraoch (Diskussion) 22:52, 12. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XXnickiXx (Diskussion) 22:26, 28. Nov. 2014 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo XXnickiXx. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 23:33, 31. Okt. 2014 (CET)

Erstmal vielen Dank! Ich versuche mir momentan noch einen Überblick zu verschaffen, aber eine Frage hätte ich bereits: Ich bin öfters über den Begriff Sichter bzw. gesichtet gestoßen, könntest du mir vielleicht mehr darüber sagen? LG XXnickiXx (Diskussion) 12:19, 1. Nov. 2014 (CET)

Sehr gerne, genau dafür ist das Mentorenprogramm ja da: dass Du bei konkreten Unklarheiten einfach hier Deine Fragen stellst. Alles wesentliche zum Thema Sichterstatus & dessen Funktion hier findest Du auf der Seite WP:Sichter. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:13, 1. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Im Laufe Deiner Zeit wirst Du hier auf noch mehr Begriffe und Abkürzungen stoßen, die zunächst unverständlich erscheinen mögen. Eine schnelle Erklärung findet sich für die meisten Fälle auf der Seite WP:Glossar. --Artregor (Diskussion) 14:17, 1. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank, für die Seite. XXnickiXx (Diskussion) 16:06, 1. Nov. 2014 (CET)

Ich bins wieder. Dieses mal habe ich eine "Grundsatzfrage". ich bin sehr interessiert in politischen Themen und in japanischen Unterhaltungsmedien (Anime, Manga etc.), sollte ich mich eher auf eine Richtung konzentrieren oder ist es gut mehrere Bereiche zu haben, in denen man regelmäßig liest?

P.S: Ich weiß, dass das eine Geschmackssache ist, aber da ich ja noch nicht all zu lange mit mache, wäre mir ein Rat schon wichtig. XXnickiXx (Diskussion) 23:22, 13. Nov. 2014 (CET)

Das ist eine Frage, die sich sicherlich nicht so einfach pauschal beantworten lässt und wie Du schon ganz richtig bemerkt hast, natürlich Geschmackssache ist. Es mag da eine andere Frage sein, die vielleicht vorher für Dich abklären solltest, nämlich die, woeviel Zeit Dir zur Verfügung steht bzw. wieviel Zeit Du investieren möchtest. Ich persönlich bevorzuge für mich selbst eine breite Ausrichtung auf alle Themen, die mich interessieren. Das ist ja im Prinzip auch der besondere Reiz der Wikipedia: die ungeheure Themenvielfalt. Solltest Du hier eher weniger Zeit verbringen wollen oder steht Dir einfach nicht soviel freie Zeit zur Verfügung, mag es eher sinnvoll sein sich bewusst einzuschränken und auf ein Themengebiet zu spezialisieren. Ja ich weiß, meine Antwort wird Dir hier wahrscheinlich nicht wirklich weiterhelfen, aber letztlich muss das in der Tat jeder für sich selbst ganz individuell entscheiden Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:25, 14. Nov. 2014 (CET)

Für Wikipedia habe ich im Moment recht viel Zeit und neben der Schule ist Wikipedia eine gelungene Abwechslung (in der Schule bringen Lehrer jemanden etwas bei und hier kann man mak selbst sein Wissen für andere zur Verfügung stellen). Ich danke dir trotzdem für die schnelle Antwort. ^^ XXnickiXx (Diskussion) 00:30, 14. Nov. 2014 (CET)

Da Du noch Schüler bist, darf ich Dich auf die Seite WP:Jungwikipedianer aufmerksam machen. Wenn Du viel Freizeit hast, dann schau Dich ruhig in allen Bereichen um, die Dich interessieren. Vielleicht findest Du beim Reinschnuppern irgendwo auch ein Thema, das spannend ist, was Du vorher aber noch gar nicht auf dem Schirm hattest. LG --Artregor (Diskussion) 00:47, 14. Nov. 2014 (CET)

siehe Abschnitt ups... (Auf dem Tablett Texte zu tippen ist immer schwerer) --XXnickiXx (Diskussion) 01:30, 14. Nov. 2014 (CET)

ups...

Sorry, für die kleinen Fehler. Allerdings meinte ich mit den einen Einzelnachweis nicht alleine das Wort. Da der Artikel "Schülersprecher" ansich ja überhaupt keine Quelle bietet, habe ich den Bewertungsbaustein wieder eingefügt, weil der letzte Editor ihn aufgrund dieses einen Einzelnachweises entfernt hat. --XXnickiXx (Diskussion) 01:22, 14. Nov. 2014 (CET)

Ich weiß und es war absolut richtig, den Beleg-Baustein wieder einzusetzen. Und naja, gerade auf Diskussionsseite fabriziere ich auch jede Menge Tippfehler. Es ist in der Regel auch seltsamerweise so, dass man immer eher die Tippfehler anderer bemerkt als die eigenen. Ich glaube, ich habe jetzt alle Deine Änderungen gesichtet. Wenn Du mal zu lange auf die Sichtung Deiner Edits wartest, kannst Du den entsprechenden Artikel entweder auf der Seite WP:SF eintragen oder mich einfach hier kurz ansprechen (letzteres geht meist schneller). LG --Artregor (Diskussion) 01:43, 14. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank, für die Mühe! :-) --XXnickiXx (Diskussion) 07:48, 14. Nov. 2014 (CET)

Sehr gerne, auch dafür bin ich ja Deine Mentor. LG --Artregor (Diskussion) 15:25, 14. Nov. 2014 (CET)

Frage zum ersten Artikel

@ Artregor Ich arbeite zur Zeit an meinen ersten - stimmt gar nicht - ich arbeite an zwei Artikeln (in diesen geht es um einen Manga, Anime und einen Film). Ich habe mir mal die ganzen Seiten von Wikipedia durchgelesen, wie ein guter Artikel aussehen sollte und auch die Vorlagen (also was bei welchem Artikel gewünscht ist). Ich habe allerdings ein Frage und zwar habe ich von der Möglichkeit gelesen seine Artikel erst in einer Art Unterseite zu speichern um ungestört einen brauchbaren Artikel abzuliefern. 1. Stimmt das? 2. (leider wurde ich aus der gegeben Anleitung nicht schlau) wie würde das dann Funktionieren? (so wie das erstellen einer Benutzerunterseite?). LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:25, 15. Nov. 2014 (CET) Senf:

1. Ja.
2. Ja; z.B. hier: Benutzer:XXnickiXx/Baustelle. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 13:42, 15. Nov. 2014 (CET)

Ah, ok. Danke. LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich sehe, Du hast schon kompetente Antworten auf Deine Fragen erhalten und sogar bereits mit einem Entwurf begonnen. Melde Dich einfach, wenn Du mit Deinem Entwurf fertig bist, dann schau ich ihn mir in Ruhe an. Sollten vorher noch irgendwelche Fragen auftauchen, natürlich einfach hier melden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:22, 15. Nov. 2014 (CET)

Werde ich machen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:41, 15. Nov. 2014 (CET)

Gerne. Wirf doch noch einmal einen Blick auf WP:Jungwikipedianer/Aufnahme und Deine dortige Aufnahmebestätigung im grauen Kasten. Du solltest Dich noch in die Mitgliederliste und ins Opt-in eintragen (klick dort einfach mal auf die verlinkten Begriffe. LG --Artregor (Diskussion) 15:01, 15. Nov. 2014 (CET)

Habe mich bereits in beide Listen eingetragen, aber trotzdem danke für den Hinweis. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:42, 15. Nov. 2014 (CET)

Oops, yo war mein Fehler, ich hatte auf der Liste Deiner Benutzerbeiträge nur bis zu dem bis dato noch ungesichteten Edit zurückgeschaut ;-) --Artregor (Diskussion) 17:12, 15. Nov. 2014 (CET)

Kein Problem. Lieber einen kompetenten und engagierten Mentor, als jemand der sich nicht für seinen "Schützling" interessiert. :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:16, 15. Nov. 2014 (CET)

Neuigkeiten zum Artikel

So, mein Artikel ist eigentlich fast fertig, allerdings finde ich keine offiziellen Kritiken und kann daher den Bereich für Rezeption nicht ausfüllen. Kannst du vielleicht über den Artikel schauen und mir ggf. Feedback geben? LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:23, 16. Nov. 2014 (CET)

Ja, mach ich; werde mir das heute nacht in aller Ruhe anschauen. Es fehlen allerdings noch Kategorien; vgl. Hilfe:Kategorien & WP:Kategorien. LG --Artregor (Diskussion) 18:01, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke. Stimmt werde ich nachher eintragen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:02, 16. Nov. 2014 (CET)

Da dein Mentor wahrscheinlich erst gegen 12 aus seinem Sarg steigt, hier mal eben mein Tipp: Bei Rezeption würde ich noch das Fazit von filmrezensionen.net zitieren. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:34, 16. Nov. 2014 (CET)

PS auf meiner eigenen Disk musst du mich nicht anpingen Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

@Allan: Nicht so vorlaut, junger Mann, die Untoten sind immer zugegen, nur haben sie bisweilen andere Dinge erlegen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Der Hinweis auf die Rezension sollte allerdings in der Tat berücksichtigt werden, dann steht auch in dem leeren Abschnitt etwas. Grüße aus der Gruft --Artregor (Diskussion) 19:20, 16. Nov. 2014 (CET)

So habe nun das Zitat eingefügt unter Rezeption eingefügt. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:32, 16. Nov. 2014 (CET)

Mal wieder meinen ungefragten senf abladend: Wenn du die Kategorien einfügest, der Artikel aber noch im BNR ist, solltst du die Kategorien mit <!--Kategorien--> ausklammern. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 20:37, 16. Nov. 2014 (CET)

:D Werde ich berücksichtigen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:44, 16. Nov. 2014 (CET)

Kategorien sind soweit eingefügt und auch ausgeklammert ^^ LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:56, 16. Nov. 2014 (CET)

ohman, gut das ich jemanden habe, der über Artikel nochmal drüber gucken kann (das ist keine Ironie!). Aber wie setzte ich bzw. wo finde ich denn den längeren Bindestrich? Liebe Grüße --XXnickiXx (Diskussion) 21:37, 16. Nov. 2014 (CET)

Habe ich gerne gemacht. Sollte jetzt im Groben einigermaßen passen; um eventuelle Feinheiten werden sich dann irgendwann wohl noch die Experten hier aus diesem Fachbereich kümmern. Das Ding, was Du suchst, wird in einem eigenen Artikel beschrieben: Halbgeviertstrich; wenn Du hier in der WP arbeitest und irgendwo auf "Bearbeiten" geklickt hast, findest Du diesen Halbgeviertstrich auch ganz unten auf der Seite und kannst ihn einfacb anklicken. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:06, 16. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant:

...die wahrhaft Untoten schlafen niemals

So be careful... ;-) --Artregor (Diskussion) 22:14, 16. Nov. 2014 (CET)

@XXnickiXx: Deine Baustelle wäre also für Deinen nächsten Artikel wieder frei   & mach Dir keinen großen Kopf wegen diesen paar Kleinigkeiten, die an Deinem Artikel nachzubessern waren, das ist für den allerersten eigenen Artikel ganz normal --Artregor (Diskussion) 22:46, 16. Nov. 2014 (CET)

:) Vielen Dank nochmal, für die tatkräftige Unterstützung und für den ganzen Aufwand. Es ist schon irgendwie toll einen Artikel ins Leben zu rufen und zusammen haben wir ja eine gute Basis geschaffen! LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:48, 16. Nov. 2014 (CET)

Na, bis auf ein paar Minimalstkorrekturen hab ich doch gar nichts gemacht. Also nichts groß zu danken. Das Wesentliche, nämlich den Inhalt, hast Du selbst recherchiert und hier eingestellt: es ist Dein Artikel, bei dem Du der Hauptautor bist! Wenn ich wirklich inhaltlich zu einem Artikel etwas nachtragen muss und wirklich viel Arbeit damit habe, dann sieht das eher so aus: Itshak Holtz. LG --Artregor (Diskussion) 22:57, 16. Nov. 2014 (CET)

Vorallem das alles noch alleine, schon blöd wenn der Ersteller erst einen Artikel erstellt und ihn dann schnell an andere übergibt, ohne wirklichen Inhalt. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:10, 16. Nov. 2014 (CET)

Deshalb ist es auch sinnvoll, Artikel zunächst einmal als Entwurf auf einer Unterseite zu erstellen und in Ruhe auszuarbeiten. Der oben erwähnte Artikel sah übrigens, bevor ich ihn übernommen hatte so aus. Der Ersteller hatte dann das Glück, dass andere nachrecherchiert haben und er nicht wegen nicht ersichtlicher Relevanz gelöscht wurde. Natürlich ist es hier in der WP so, dass man keinen "Besitzanspruch" auf einen Artikel, den man geschrieben hat, besitzt und jeder ihn später noch verbessern und ändern kann. Aber solche unfertigen Artikel, wie oben gezeigt, beschäftigen uns hier täglich entweder auf WP:QS oder WP:LK. --Artregor (Diskussion) 23:25, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich hoffe meine landen da nicht ;). Ich habe sogar eine Idee für den nächsten Artikel, welchen es in der deutschen Wikipedia noch nicht gibt. Also wird meine Baustellenseite bald wieder in Anspruch genommen ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:44, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich bin auf jeden Fall gespannt auf Dein nächstes Projekt. Dass Dein jetziger Artikel in der Löschhölle landet, halte ich für eher unwahrscheinlich. --Artregor (Diskussion) 00:46, 17. Nov. 2014 (CET)

Hallo Artregor, darf es vielleicht ein Glas Weihwasser, vom Lutheraner persönlich, sein? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 14:40, 17. Nov. 2014 (CET)

Oder doch ein bisschen Knoblauch?

Unentschlossen

Ich brauche mal deine Meinung, soll ich einen Artikel zu einem Manga und Anime (Pumpkin Scissors) machen oder zu einer Akternative Rock Band (Deaf Havana)? LG--XXnickiXx (Diskussion) 00:55, 17. Nov. 2014 (CET)

Na, Du kannst sie doch, hintereinander halt, beide schreiben. Du müsstest halt nur bei beiden vor dem Schreiben die Relevanz gemäß WP:RK abklären. LG --Artregor (Diskussion) 01:01, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich werde auch beide machen, denn beide entsprechen anscheinend den Relevanzkriterien. Ich gkaube das ich mit Pumpkin Scissors anfangen werde, da eine Serie bzw. Comic erstmal immer ein wenig leichter gehen. (Übrigens gibt es beide Artikel schon in der Englischen Wikipedia).

PS: Ich bin jetzt schlafen, also werde ich dir erst später antworten können. LG --XXnickiXx (Diskussion) 01:18, 17. Nov. 2014 (CET)

Hallo Nicki, bei Artikel, die es schon in der englischen WP gibt, besteht auch die Möglichkeit, dass Du einen solchen Artikel importierst und dann hier übersetzt. Schau Dir einmal die Seite Hilfe:Artikel importieren an. Ich arbeitete manchmal auch so; etwa habe ich den Artikel Edward Boyden auch importieren lassen; zunächst habe ich ihn einfach wörtlich übersetzt, danach allerdings mit anderen Quellen überarbeitet und erweitert; mittlerweile kann man kaum noch erkennen dass die englische Vorgabe mal die Ausgangsbasis war. Wenn Du allerdings einen Artikel aus dem Englischen übersetzen möchtest, solltest Du ihn in der Tat vorher importieren lassen, weil das Übersetzen ohne Versionsimport WP:URV darstellt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:38, 17. Nov. 2014 (CET)

@Allan: Wenn, dann wirst Du eher hier fündig

Nee, also ganz wollte ich dich nicht loswerden Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 15:02, 17. Nov. 2014 (CET)

Oh, keine Sorge, ich bin unverwüstlich ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:06, 17. Nov. 2014 (CET)

Als RCler muss man das bestimmt auch sein Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 15:08, 17. Nov. 2014 (CET)

Gute Idee, leider ist mein Englisch nicht so gut, dass ich beide Artikel wortwörtlich Übersetzen könnte ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:38, 17. Nov. 2014 (CET)

Aber Du könntest Sie als Ausgangsbasis nehmen und dann einfach mit weiteren Quellen daraus einen Artikel machen. --Artregor (Diskussion) 15:40, 17. Nov. 2014 (CET)

Mh... stimmt und das was erst mal unbrauchbar ist, kann ich entweder entfernen oder vorerst zur Seite legen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:46, 17. Nov. 2014 (CET)

Ganz genau, denn ein Import verpflichtet Dich keineswegs dazu, dass Du alles aus dem Ursprungsartikel verwenden musst. --Artregor (Diskussion) 15:49, 17. Nov. 2014 (CET)

Und was sollte ich unter Begründung angeben? (also im Importwunsch?). LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:20, 17. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: Meintest Du so etwas in der Art? Ja von solchen Nettigkeiten gibt es hier eine ganze Menge (sollte ich vielleicht einmal alle auf einer Unterseite sammeln). So etwas amüsiert mich eigentlich eher und endet ja letztlich doch immer gleich. ;-) LG --Artregor (Diskussion) 17:56, 17. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Das bisschen gemecker Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Guck dir das mal an. Mein neuer Fanclub Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:04, 17. Nov. 2014 (CET)

Ja, ich habe leider gar keinen Fanclub, da meine "größten Bewunderer" fast alle dauerhaft durch den Notausgang hinausgeleitet wurden Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Artregor (Diskussion) 18:12, 17. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Pumpkin Scissors

Hallo XXnickiXx,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:XXnickiXx/Baustelle

Viel Spaß wünscht Brackenheim 16:44, 17. Nov. 2014 (CET)

Na, hat doch gut funktioniert. Dann mal viel Spaß damit und, wie gewohnt, bei Unklarheiten einfach hier nachfragen. LG --Artregor (Diskussion) 17:19, 17. Nov. 2014 (CET)

Danke. (an dem Artikel werde ich - denke ich mal - lange dran knabbern müssen). LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:21, 17. Nov. 2014 (CET)

Das ist doch völlig okay, wir sind ja hier nicht auf der Flucht. Wenn Du vorne auf meiner Benutzerseite unter der Rubrik "Projekte" nachschaust, wirst Du feststellen, dass ich an einigen Dingen auch schon eine halbe Ewigkeit dransitze. Mir ist grundsätzlich Qualität wichtiger, als irgendein auf die Schnelle lieblos eingestellter Artikel, den dann andere am Ende überarbeiten müssen. Ich hatte mal eine Mentee, die über 60 Artikel in 3 Wochen eingestellt hat; alle letztendlich irgendwo einfach abgeschrieben, also URV, das war dann das Endergebnis. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:31, 17. Nov. 2014 (CET)

Also, so will ich meine Artikel aber ganz bestimmt nicht schreiben. Mir ist es auch wichtig gleich zum Start schon eine qualitativ hochwertige Basis geschaffen zu haben. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:41, 17. Nov. 2014 (CET)

Bei Dir habe ich da auch gar keine Bedenken. Du wirst Deinen Weg hier schon gehen, genauso wie etwa Benutzer:ManuBu, ein anderer Jungwikipedianer, den ich sehr gerne als Mentor betreut habe und der sehr viele schöne Artikel geschrieben hat. --Artregor (Diskussion) 17:48, 17. Nov. 2014 (CET)

Das ist lieb, danke. Ein Autor, welcher Artikel erstellt/bearbeitet als hätte er kein privates Leben, werde ich nicht werden und ich denken das das auch gut so ist. (Denn bei aller Freude die ich dabei, habe Wikipedia ein Stück weit zu verbessern, brauche ich auch ein gutes Soziales Leben und ein paar Inspirationspausen ;-)). LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:57, 17. Nov. 2014 (CET)

Ja, in der Tat, so interessant wie die WP auch ist, hat das Leben noch viele andere und auch wichtigere Dinge zu bieten. Ich geh gleich auch erst mal ein bisschen zum Hanteln stemmen. LG --Artregor (Diskussion) 18:05, 17. Nov. 2014 (CET)

Dann wünsche ich dir viel Spaß dabei und viel Erfolg :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:10, 17. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Ich dachte das einzige was du stemmst ist ein 5000 Seiten klopper über den Kartoffelkrieg von 1512 Vorlage:Smiley/Wartung/:p .

Hey, der andauert F5-Drücker, der darauf hofft mal wieder pünktlich auf der VM zu erscheinen fühlt sich angesprochen. Spaß beseite. Ich werde mich jetzt auch mit viel interessanteren Dingen beschäftigen. (Hausaufgaben) Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:16, 17. Nov. 2014 (CET)

@Allan: Das ist doch zeitlich viel zu modern; ich befasse mich beruflich dann doch eher mit dem Frühmittelalter und mit Diplomatik. Naja, und zum Training wäre auch ein 5.000-Seiten-Wälzern ein wenig zu leicht. LG --Artregor (Diskussion) 22:22, 17. Nov. 2014 (CET)

Auch bei dem Vorlage:Smiley/Wartung/;) ?

@Artregor Frühmittelalter und Diplomatie? Ich dachte das einzige was man da braucht ist ein Fachmann für Waffenkunde Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Apropos Waffenkunde, benutzt du eigentlich irgendwelche Tools zur Vandalenjagd? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:02, 18. Nov. 2014 (CET)

Mein Deutschlehrer hat uns die schöne Hausaufgabe aufgegeben, Stichpunkte zum Thema "Episches Theater" aufzuschreiben. Alles schön und gut, wir müssen 2 Quellenangaben haben und diese müssen Internetseiten sein, ABER wir dürfen Wikipedia nicht verwenden und diese auch nicht als Quellenangabe nutzten. -.- --XXnickiXx (Diskussion) 18:55, 18. Nov. 2014 (CET)

Ist vielleicht zu einfach. Wie wäre es denn mit meiner most hatest Enzyklopädie, der Encyclopædia Britannica Vorlage:Smiley/Wartung/;) ? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 19:01, 18. Nov. 2014 (CET)

Das dachte ich zunächst auch, aber seine Begründung wies darauf hin, dass er Wikipedia unseriös findet und deswegen er uns das nachlesen auf Wikipedia abgewöhnen möchte. --XXnickiXx (Diskussion) 19:15, 18. Nov. 2014 (CET)

1. Unterrichtet er zufällig auch Geschichte? Dann hätte er seinen Job um Meilen verfehlt.
2. Also es gibt hier einige, die deinem Lehrer wohl ordentlich was husten würden Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 19:21, 18. Nov. 2014 (CET)

PS Dein Lehrer weiß aber schon was ein Computer ist, oder? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 19:27, 18. Nov. 2014 (CET)

Nein, aber Erdkunde und ja er weiß was ein Computer ist. Er bemängelte, dass jeder alles einfach so bearbeiten kann. Wir dürfen Wikipedia nur benutzten um weitere Internetseiten für Informationen zu finde (also z.B. die Weblinks), aber den Inhalt der Artikel dürfen wir nicht benutzten. --XXnickiXx (Diskussion) 19:31, 18. Nov. 2014 (CET)

Ja das stimmt, die WP ist so schlecht, dass sie nur ein Punkt schlechter war als die Encyclopædia Britannica. Übrigens eine meiner Lieblingssudien Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Siehe Wp Kritik. MMn übrigens SLA-fähig. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 19:42, 18. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: Ich glaube Du hast oben Diplomatie mit Diplomatik verwechselt. Aber kurz zum Thema Vandalenjagd. Ich bin zwar Mitarbeiter des Projekts Vandalismusbekämpfung, gehöre aber ganz sicher nicht zu den klassischen Vandalenjägern, d. h. ich kümmere mich relativ wenig um den "simplen" Vandalismus, sondern eher um versteckten Vandalismus wie URV oder sehr subtile Textmanipulationen, die für normale Sichter sogar wie Textverbesserungen aussehen, weil sie sogar mit Quellen belegt sind, bei denen sich aber bei genauerer Prüfung zeigt, dass hier Texte manipuliert werden, um bestimmte Meinungen oder in unstrittetene Themengebieten, bei denen es noch gar keinen Forschungskonsens gibt, einseitige Ansichten hier unterzubringen. Also sehr zeitaufwändig und die vorhandenen Tools nutzen hier nichts; da hilft nur Handarbeit und Erfahrung. Allerdings ist Vandalismus nur ein Teilaspekt, um den ich mich kümmere. Der Schwerpunkt liegt im Moment tatsächlich im Mentoring, wie man auch aus dieser Liste ablesen kann. --Artregor (Diskussion) 23:00, 18. Nov. 2014 (CET)

Und da ist dir Minze erst nach dem 60. Artikel ins Netzt gegangen? Ja, du hast Recht. Da hab ich was verwechselt *peinlich*. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 23:19, 18. Nov. 2014 (CET)

@Nicki & Allan: Kurz zu Eurer Diskussion oben zum Wert der Wikipedia und zur Beurteilung durch Lehrer (auch wenn ich selbst kein Lehrer, sondern Wissenschaftler bin): Die Wikipedia hat mittlerweile in vielen Bereichen einen recht hohen Standard erreicht und ich halte sie insgesamt für ein sehr schätzenswertes Nachschlagewerk für eine breite Öffentlichkeit. Aber das große Problem ist in der Tat, dass es auch noch immer sehr viele schlechte und einseitige Artikel gibt, was aber leider für sehr viele Leser, gerade wenn sie keine Experten im betreffenden Bereich sind, nicht so ohne weiteres zu erkennen ist. Und es ist tatsächlich so, dass ich selbst für meine beruflichen Forschungen, und ich habe im realen Leben mittlerweile über 100 Publikationen verfasst, niemals die Wikipedia als Nachschlahewerk benutzt und sie auch noch nie zitiert habe, obwohl ich hier sehr viel Zeit verbringe und versuche sie zu verbessern. In vielen Bereichen werden wir auch über viele Jahre hinweg noch auf gedruckte wissenschaftliche Literatur zurückgreifen. Bitte versteht mich nicht falsch: die Wikipedia ist eine tolle Sache, um sich in ganz vielen Bereichen einen ersten Eindruck zu verschaffen, aber sie ist halt nicht mehr, aber auch nicht weniger; und das ist, wie ich finde, schon sehr viel. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:36, 18. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: In Deiner Überlegung hinsichtlich Minze Loot verbirgt sich meiner Ansicht ein Denkfehler. Der Fall stellt sich ja so dar: Nicht ich habe sie als Mentee ausgewählt, wie etwa Nicki, sondern sie hat mich als Wunschmentor gewählt. Ich lehne grundsätzlich kein an mich gerichtetes Mentorengesuch ab. Dass es sich bei diesem Account um eine Sockenpuppe handelte, war mir vom ersten Edit an klar. Aber das ist kein Sperrgrund, die zulässige Sperrbegründung lautet Sperrumgehung keine Besserung erkennbar. Als Mentor ist es oberstes Priorität gegenüber jedem Neuaccount WP:AGF walten zu lassen, auch wenn ein begründeter Anfangsverdacht besteht. Solange kein offenkundiger Regelverstoss vorliegt, lässt sich da nichts machen. Die ersten beobachten URV-Fälle lagen alle unterhalb der notwendigen Schöpfungshöhe, waren also nicht sanktionswürdig. Und jetzt kommt das zeitliche Problem: Minze hat 60 Artikel in drei Wochen erstellt und insgesamt hier im Prinzip täglich 12 Stunden editiert. Ich habe parallel 30 andere Mentees betreut, so dass bei ihrem Arbeitstempo, da gar keine Zeit blieb ihre Artikel sorgfältig auf versteckte URV zu überprüfen. Letztlich hat sie sich selbst das Genick gebrochen, weil so vorgab etwas aus dem Italuenischen übersetzt zu haben, sich in der Diskussion mit mir aber zeigte, dass ihre Italienischkenntnisse dafür gar nicht ausreichend waren. Was Du vuelleicht nicht wusstest, neben mir waren ca. 10 andere Benutzer mit der Beobachtung von Minze beschäftigt, und trotzdem ließ sich dieser Account nicht früher plattmachen. Der Kollege Kickof hat dieses ganze Problem sehr schön zusammengefasst. Das wirklich traurige an der Geschichte ist, das Minze mittlerweile schon wieder mit mindestens drei weiteren Accounts hier aktiv ist, wir momentan, obwohl wir due Accounts kennen, nichts tun können, sondern erneut auf einen Fehler ihrerseits warten müssen. LG --Artregor (Diskussion) 00:11, 19. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Diese Minze-Geschichte ist insgesamt auf deutlich mehr Seiten diskutiert worden, als Du wahrscheinlich vermutest; so etwa auch hier. ;-) --Artregor (Diskussion) 00:27, 19. Nov. 2014 (CET)

1. Artregor Mach dich hier nicht unbelibt Vorlage:Smiley/Wartung/;) .
2. Woran erkennt man den so schnell eine Socke?
3. Gibt es denn schon wieder ähnlche Betätigungsfelder? Also wäre eine CU berechtigt?
4. was bezweckt der Nutzer damit? Hier ist deine persönliche Meinung gefragt Vorlage:Smiley/Wartung/;) .
5. Zu deinen Mentees: Ich frage ich sowieso, warum du soviele Mentees hast. Also der mMn Jimmy Wales der de WP, derHexer, den ich auch auf der Beo habe, hat wesentlich weniger Mentee-Anfragen. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 15:14, 19. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant:

ad 1) jeder blamiert sich so gut er kann lol Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

ad 2) an den Betätigungsfeldern in Kombination mit typischen Kommentaren in Zusammenfassungszeilen und weiteren sprachlichen Auffälligkeiten

ad 3) s. ad 2) CUA ist in Planung, aber wie ich schon viel weiter oben schrieb, reicht die alleinige Nutzung von Sockenpuppen nicht zu einer Sperrung; zum Betreiber dieses Sockenzoos gibt es mittlerweile einen Zusammenschluss von mehreren sehr erfahrenen Benutzern, die hierzu außerhalb der WP kommunizieren und ihre Beobachtungen austauschen, daher zu diesem Fall auch hier keine weiteren näheren Informationen

ad 4) ich bin Historiker, kein Psychologe; und ganz ehrlich: mir ist das auch relativ egal

ad 5) der von mir sehr geschätzte Hexer hätte ja auch gar nicht die Zeit so viele Mentees zu betreuen; da er ja hier nicht nur Mentor, sondern auch Steward und Mitarbeiter des ORTS-Teams ist und was weiß ich sonst noch für Funktionen ausübt ;-)

Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:05, 19. Nov. 2014 (CET)

Artregor Ja stimmt, wenn man auf die BS vom Hexer geht erschlagen einen die ganzen Funktionen die er ausübt ersteinmal Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Sorry, ich hab dur wohl gerade den 23. Mentee auf den Hals gehätzt Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:13, 19. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: ??? Hilf mir da mal bitte weiter, denn Dein letzter Satz bleibt mir ein Mysterium: Welchen 23. Mentee? Nach welcher Zählung?? (Mentees insgesamt: 71, davon abgeschlossene Betreuungen 40 & laufende 31). Oder meinst Du Dich selbst (ja, Du nimmst genausoviel Zeit in Anspruch wie alle anderen 31 zusammen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen ) LG --Artregor (Diskussion) 17:25, 19. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Sorry, das waren die beiden falschen Zahlen. Ich meinte den 32. Hast du den ping nicht gekriegt? Falls nicht Benutzer Diskussion:Toigerl. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:30, 19. Nov. 2014 (CET)

Apropos Zeit, hättest du vielleicht kurz Zeit meine Edits zu sichten? LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:28, 19. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank! :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:37, 19. Nov. 2014 (CET)

@Nicki: alle gesichtet bis auf den Artikel, der in der LD steht, da spar ich mir erst mal die Mühe, mich durch alle 10 Änderungen durchzuklicken.

@Allan: Nein, bisher ist bei mir leider kein Echo/Ping angekommen; deshalb war Deine Aussage oben für mich ja auch gar nicht nachvollziehbar. Okay, ich werf mal einen Blick drauf --Artregor (Diskussion) 17:41, 19. Nov. 2014 (CET)

Kann ich dieses Bild benutzen?

Ich habe eine Frage, und zwar wollte ich wissen ob es rechtens wäre, dieses http://www.directupload.net/file/d/3808/4cmncysv_png.htm Bild zu benutzten oder es nicht gehen würde. Habe auch schon hier: Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachgefragt, allerdings noch keine Antwort erhalten. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:43, 17. Nov. 2014 (CET)

Hm, schwierige Frage; vermutlich dauert auch deshalb die Antwort auf "Urheberrechtsfragen" ein wenig. Ich kenne mich zwar recht gut mit allen Fragen zu Urheberrechten an Texten aus, aber im Bildbereich bin ich mir da auch nicht so sicher; sieht schon eher grenzwertig aus. Warte bitte noch, bis sich einer der Experten auf "Urheberrechtsfragen" dazu geäußert hat, damit auch eine gewisse Sicherheit vorliegt. LG --Artregor (Diskussion) 22:17, 17. Nov. 2014 (CET)

Alles kalar, werde ich machen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:19, 17. Nov. 2014 (CET)

Das erste Statement zum Logo auf "Urheberrechtsfragen" ist da, lautet allerdings genauso wie ich schon vermutet hatte: "eher grenzwertig". Aber immerhin hat Dein Artikel mittlerweile schon ein paar interessierte Leser gefunden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:17, 19. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!

Ich nehme an Du hast es ohnehin schon mitbekommen: seit gerade eben bist Du passiver Sichter. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:03, 19. Nov. 2014 (CET)

echt? Das habe ich noch nicht mitbekommen :-). Passive Sichter sind doch Benutzer, die für eigene Bearbeitungen (solange diese natürlich den Regeln entsprechen, also kein Vandalismus etc.) keine exteren Sichtung durch Aktive Sichter mehr benötigen oder habe ich es falsch verstanden? PS: Danke schön! LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:12, 19. Nov. 2014 (CET)

Ja, hast Du komplett richtig verstanden. Die einzige Einschränkung ist nur, dass die von Dir bearbeitete Seite keine zuvor noch ungesichteten Versionen enthält, in diesem Fall müssen solcge und auch Deine Nachfolgebearbeitungen immer noch von einem aktiven Sichter nachgesichtet werden; vgl. ausführlich auf der Seite WP:Sichter. LG --Artregor (Diskussion) 23:20, 19. Nov. 2014 (CET)

Das klingt logisch, denn dann wäre ich ja wie ein aktiver Sichter für solche Artikel. Aber passiver Sichter reicht mir. LG--XXnickiXx (Diskussion) 11:46, 20. Nov. 2014 (CET)

Wenn Du so regelmäßig so weiter mitarbeitest wie momentan, kommen die aktiven Sichterrechte ebenfalls automatisch schneller als Du denkst. LG --Artregor (Diskussion) 15:32, 20. Nov. 2014 (CET)

Ich will das jetzt nicht an die große Glocke hängen, aber dieser Mps ist mir schon etwas unsympathisch. Er korrigiert meine Bearbeitungen direkt, bevor er sie sichtet (also vor dem ich passiver Sichter wurde) und das eigentlich immer, er macht dies eigentlich immer mit einer minimalen Zusammenfassung (oft auch mit gar keiner) und und und. (Ich denke anhand seiner Benutzerseite ist er auch ein Admin. Na ja wenn er einer ist, ist er jedenfalls kein gutes Vorbild für Neulinge bzw. keine konstruktive Hilfe). LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:04, 20. Nov. 2014 (CET)

Du kannst bei dir in den Einstellungen das MarkAdmin-Tool einschalten. Daa erkennst du die Verbrecher direkt auf einen Blick Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 20:07, 20. Nov. 2014 (CET)

Admins sind ja so toll! ernsthaft sind die alle so drauf? Wenn ja muss ich mir noch überlgen ob ich hier weitermache mit diesen Besserwissern (Mps ist nicht der einzige Admin, der meint seine Bearbeitungen wären besser als die normaler Nutzer). LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:51, 20. Nov. 2014 (CET)

Also ich denke es gibt solche, aber bisher hatte ich mit keinem Admin Probleme. Auch wenn ich schon bei einigen unschönen Dingen mitgelesen habe (in denen ich jedoch auch ganz klar befangen bin). --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 21:08, 20. Nov. 2014 (CET)

PS Als Sichter ist es einfacher den Eintrag zu bearbeiten, bevor man sichtet, weil man die Änderung per Schaltfläche direkt mitsichten kann.

Das Problem ist es gar nicht mal so, es ist eher das Auftreten mancher Admins und das von Mps ist meiner Meinung nach nicht wirklich gut und feundlich. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:11, 20. Nov. 2014 (CET)

PS: Ephraim33 ist auch nicht der beliebteste Admin und auch nicht der freundlichste, aber na gut ich versuche ihnen mal nicht in den Bereich zu kommen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:16, 20. Nov. 2014 (CET)

Er hat nur mal meine Baustelle gelöscht, aber sonst ist er mir noch nie aufgefallen. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 21:21, 20. Nov. 2014 (CET)

Ist ja auch schon gut, macht keinen Sinn sich da weiter drüber den Kopf zu zerreißen :-). LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:28, 20. Nov. 2014 (CET)

Hut ab. Ich hätte beinahe hingeschmissen, weil mich ne IP angemacht hat. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 21:36, 20. Nov. 2014 (CET)

oh... ja, ich hatte früher auch mal eine kleinere Angelegenheit mit einer IP. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:43, 20. Nov. 2014 (CET)

Wir sind ja beide noch da Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 21:57, 20. Nov. 2014 (CET)

Und ich hoffe, dass das so bleiben wird ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:06, 20. Nov. 2014 (CET)

Öhm, wie kommst Du darauf, dass der Benutzer Mps Admin sei? Er ist keiner: WP:Liste der Administratoren. ;-) LG --Artregor (Diskussion) 22:10, 20. Nov. 2014 (CET)

Ist mir vorhin mit dem Helferlein aufgefallen, deswegen habe ich mich auch dazu nicht mehr geäußert. Aber trotzdem bleibt er mir unsympathisch :D. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:13, 20. Nov. 2014 (CET)

@Artregor: Na ja, bis zum aktiven Sichter dürfte es noch ein bisschen dauern, aber wie gesagt z.Z. reicht mir der Status vollkommen. Mit den beiden importierten Artikel kann ich leider erst später als gedacht anfangen, da ich z.Z. etwas erkrankt bin und nächste Woche ein wichtiges Vorstellungsgespräch habe. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:27, 21. Nov. 2014 (CET)

Dann erhol Dich erstmal gut und viel Erfolg beim Vorstellungsgespräch! Und bei den beiden Importen arbeitest Du halt so, wie es zeitlich bei Dir am besten passt. Mir ist Qualität wichtigkeit als etwas nur einfach irgendwie auf die Schnelle fertigzustellen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:03, 22. Nov. 2014 (CET)

Danke. Das sehe ich genauso mit den Artikeln ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 01:02, 22. Nov. 2014 (CET)

Wofür steht eigentlich BA, wenn du irgendwo antwortest? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 11:32, 22. Nov. 2014 (CET)

Sehr gute Frage, hatte ich mir auch schon gestellt und einfach mal auf Benutzer Antwort getippt. Ansonsten such Dir halt was Passendes raus: [[[BA]] ;-) LG --Artregor (Diskussion) 13:41, 22. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Könnte ich machen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Und dank meiner Sichterrechte kriege ich es wahrscheinlich auch erst einmal an der Eingangskontrolle vorbei Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Aber ich muss ersteinmal an meiem ersten Import werkeln. (Habe mir aber einen schön kurzen rausgesucht) --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 13:47, 22. Nov. 2014 (CET)

Das mit BA stimmt :-). LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:51, 22. Nov. 2014 (CET)

@Nicki: Das könnte einige verwirren, weil die meisten hier eher die auf der Seite Hilfe:Zusammenfassung und Quellen verwendeten Abkürzungen benutzen. LG --Artregor (Diskussion) 14:02, 22. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch von en:Deaf Havana nach de:Benutzer:XXnickiXx/Deaf Havana

Hallo XXnickiXx,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:XXnickiXx/Deaf Havana

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:24, 20. Nov. 2014 (CET)

Neuer Artikel

Ich habe jetzt einen neuen Artikel erstellt - wenn du kannst und möchtest - kannst du vielleicht nochmal drüber schauen und Verbesserungsvorschläge geben? Das wäre echt toll. Benutzer:XXnickiXx/Baustelle2 LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:50, 23. Nov. 2014 (CET)

Okay, ich bin schon durch. Das wichtigste, was noch fehlt sind natürluch WP:Belege (und am Ende Kategorien nicht vergessen). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:00, 23. Nov. 2014 (CET)

Stimmt die Kats. fehlen noch, an den Belegen arbeite ich z.Z. noch (also ich sammel sie und füge sie ein). Danke für den Hinweis. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:04, 23. Nov. 2014 (CET)

Das ging ja schnell. Du solltest allerdings die Weblinks in den Einzelnachweisen noch so nachtragen, dass man sie auch anklicken und abrufen kann; vgl. WP:WEB & Hilfe:Einzelnachweise. Oder schau Dir etwa den Quelltext zu meinem Artikel Bethlehem Alemu an wie es dort gelöst. LG.--Artregor (Diskussion) 18:42, 23. Nov. 2014 (CET)

Jetzt müsste die Verlinkung gehene. LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:09, 23. Nov. 2014 (CET)

Ja, besser, allerdings ließe sich die Formatierung noch optimieren. Schau Dir mal EN2 an, den hab Dir mal exemplarisch neu formatiert. LG --Artregor (Diskussion) 20:21, 23. Nov. 2014 (CET)

Und was ist wenn ich den Autor nicht kenne bzw. dieser nicht vermerkt ist? LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:40, 23. Nov. 2014 (CET)

Dann lässt Du ihn halt weg und gibst nur den Titel an ;-) --Artregor (Diskussion) 22:13, 23. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Ich hab die komplette Formatierung der EN erledigt. LG --Artregor (Diskussion) 22:43, 23. Nov. 2014 (CET)

Danke, aber das hättest du nicht machen müsse, ich habe zu dem Zeitpunkt schon geschlafen und hätte es dann heute gemacht. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:19, 24. Nov. 2014 (CET)

Habe ich gerne gemacht. Schau doch noch mal im Netz nach, da gibt es mindestens noch 2 weitere WAZ-Artikel, die Du verwerten könntest; mir scheint sogar, dass dieser Weblink der Rechtsanwaltskanzlei genau auf diesen Artikel beruht; eventuell wäre er dann durch diese zu ersetzen. LG --Artregor (Diskussion) 15:51, 24. Nov. 2014 (CET)

Werde ich versuchen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:52, 24. Nov. 2014 (CET)

Gestern nochmal eine etwas größere Überarbeitung getätigt, heute ein gutes Vorstellungsgespräch geführt. So sollte es bleiben :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:57, 26. Nov. 2014 (CET)

Ja, hört sich prima an. Naja, und dem aktiven Sichterstatus kommst Du auch jeden Tag einen Schritt näher ;-) LG --Artregor (Diskussion) 21:05, 26. Nov. 2014 (CET)

Ich versuche mein Bestes. Übrigens werde ich ab morgen die Übersetzung fortführen, damit es endlich mal mit den beiden Importen weitergeht ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:16, 26. Nov. 2014 (CET)

Du hast es sowieso gut Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich durfte noch 20 tage warten, bis ich Sichter wurde. Nur weil ich noch nicht so lange angemeldet war. Und ich muss immer noch warten, bis ich das SG wählen darf (Du auch). Haben aber ersteinmal wieder Zeit Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:16, 27. Nov. 2014 (CET)

Naja, die nächste SG-Wahl ist erst in einem halben Jahr, bis dahin wird's wohl langen ;-) Ich persönlich hab das Schiedsgericht hier allerdings noch nie benötigt und das wird auch hoffemtlich so bleiben. Admins haben da schon einen wichtigeren Stellenwert und für irgendetwas muss ich hier eigentlich täglich, solange ich selbst noch keine Knöpfe habe, irgendeinen Admin bemühen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:45, 27. Nov. 2014 (CET)

Ich weiß, aber es gab da einen Kandidaten, den ich nicht gerne im SG gesehn hätte. Ist letztenlich auch nicht drin. Auch ich habe das SG auch noch nie gebraucht. Bin ja auch noch nicht so lange dabei Vorlage:Smiley/Wartung/;) . @Artregor Die Kandidatur schon am vorbereiten Vorlage:Smiley/Wartung/;) ? Hast du den Ping gekriegt? Hatte mit Ló gerade ein wenig Probleme. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:54, 27. Nov. 2014 (CET)

Nö, Ping hat hier auch nicht funktioniert, hab's nur über die Beo gesehen. Was für eine Kandidatur? Fürs SG werde ich sicherlich nicht kandidieren. Mit einer AK sollte ich besser bis nächsten Mai warten. LG --Artregor (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2014 (CET)

Hmm. Adminkandidatur. Werde mal wieder auf Vector wechseln. Vielleicht liegt es auch am Monobook. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 19:06, 27. Nov. 2014 (CET)

Könnte schon sein, dass es daran lag. Mit Kandidaturen in der WP hat das halt schon so immer seine eigene Bewandnis auf sich; so was kann verdammt ungemütlich werden. Und das SG muss ich mir wirklich nicht geben (seitenweise diff-links lesen, nee, da les ich lieber ein gutes Buch ;-)) Naja und AK, mehr als nicht gewählt werden kann man nicht... LG --Artregor (Diskussion) 19:15, 27. Nov. 2014 (CET)

Außerdem sind die Vergütungen als Admin wesentlich besser, als beim SG-A Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 19:20, 27. Nov. 2014 (CET)

Wenn Du damit Beschimpfungen & dumme Sprüche meinst, dann auf jeden Fall Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Artregor (Diskussion) 19:23, 27. Nov. 2014 (CET)

Die könntest du dir ja 6 Std. oder länger vom Hals halten Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 19:30, 27. Nov. 2014 (CET)

Nein, gerade nicht, da man den Knopfgebrauch in eigener Sache tunlichst vermeiden sollte. Aber ich vermute fast, dass Du Allan, wenn Du so weiter machst wie bisher, irgendwann einmal als Mentor kandidieren wirst   LG --Artregor (Diskussion) 19:35, 27. Nov. 2014 (CET)

Ja, sehe ich auf jkbs Disk. Ich habe mich damit aber zu wenig beschäftigt, um das beurteilen zu können. Was meinst du worauf ich hinarbeite? Um die 3000 Edits mache ich mir keine Sorgen, aber ein Jahr ist schon lang. Wahrscheinlich aber auch gut so Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Du kennst dich nicht zufällig gut mit Bildern aus? Ich bräuchte im Fall des Falles daür noch jemanden den ich fragen könnte Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif .--Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 19:43, 27. Nov. 2014 (CET)

Über so etwas brauche ich mir noch keinen kopf machen, eher um meine 3 revertierten Bearbeitungen, die die 3% Marke sprängen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:51, 27. Nov. 2014 (CET)

PS: Oder habe ich jetzt ein Rechenfehler gemacht? (ich hasse Prozentrechnung) :-X LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:53, 27. Nov. 2014 (CET)

Naja du brauchst ja auch noch ein paar Edits; also landest du dann wohl unter der Hürde. Ansonsten kannst du auch bei der Rechtevergabe nachfragen, da findet sich vielleicht jmd. der dir die SR zugesteht. Hätte dein Mentor schon die Knöppe könnte auch er dich zum Sichter machen. Obwohl ich denke, das es etwas komisch aussehen würde, wenn man dem eigenen Mentee Rechte zugesteht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ansonsten immer schön weitereditiren Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 21:20, 27. Nov. 2014 (CET)

Stimmt, nach meinem Taschenrechner zu Urteilen wäre ich spätestens bei 150 Edits wieder im grünen Bereich. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:22, 27. Nov. 2014 (CET)

@Allan: Leider kenn ich mich mit Bildern auch nicht so wirklich gut aus, aber in einem Zweifelsfall könntest Du Dich an Túrelio wenden, der ist Admin auf Commons und hat mir erst gestern recht unkompliziert bei einer Bilderangelegenheit weitergeholfen. LG --Artregor (Diskussion) 03:25, 28. Nov. 2014 (CET)

 Info: @Nicki: Ich hab da mal etwas nachgeholfen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Artregor (Diskussion) 13:59, 28. Nov. 2014 (CET)

Sichtertipps

Hallo XXnickiXx, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:25, 28. Nov. 2014 (CET)

Noch ein kleiner Nachtrag von mir: Bitte benutze die neue Funktion "Kommentarlos zurücksetzen" äußerst sparsam und wirklich nur in ganz klaren Fällen von WP:Vandalismus. Für alles andere bitte wie bisher auch "Rückgängig machen" benutzen und in der Zusammenfassungszeile eine Begründung für die Revertierung angeben. Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten & liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:07, 28. Nov. 2014 (CET)

Gerade aus der Schule gekommen und gesehen das ich Sichter bin. Danke Artregor, dass du dich auf der Beantragungsseite für mich eingesetzt hast, ich schätze deine Hilfe wirklich sehr. Angst brauchts du nicht zu haben, dass ich die neuen Rechte missbrauche, da ich (wie du schon auf der Beantragungsseite geschrieben hast) erstmal wirkliche Kleinigkeiten sichten werde und auch nicht mit Zwang bzw. ununterbrochen, sondern eher wenn es sich so ergibt. Außerdem werde ich die Tipps von Baumfreund und den Hinweis von dir definitiv beherzigen bzw. befolgen. Aber eine Frage hätte ich noch, weshalb hast du die Rechte für mich vorzeitig beantragt? (nicht böse gemeint, das interessiert mich einfach mal :-)). LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:23, 28. Nov. 2014 (CET)

Yep, dafür ist diese Antragsseite da. Wenn Du alle Voraussetzungen erfüllst, wird Dir der Sichterstatus automatisch zuerteilt. (Ich habe damals als Neuling den Sichterstatus auch vorzeitig erhalten.) Wenn ich bei meinen Mentees den Eindruck habe, dass sie konstruktiv mitarbeiten, Interesse an den Sichterrechten zeigen und ein Missbrauch nicht zu erwarten ist, stelle ich bisweilen Anträge zur vorzeitigen Vergabe (ist bei über 70 Mentees allerdings bisher erst 6mal vorgekommen ;-). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:34, 28. Nov. 2014 (CET)

Spricht letzteres nun gegen dich, oder deine Mentees Vorlage:Smiley/Wartung/teufel ? Kriegst auch keinen Ping, weil der bei mir sowieso nicht funktioniert; werde also gleich mal bei PerfektesChaos für perfektes Chaos sorgen. @Nicki Insider auf den Kosten von Benutzer:PerfektesChaos Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 14:42, 28. Nov. 2014 (CET)

Was für oder gegen mich sprechen könnte, müssen andere beurteilen ;-) Man muss zum Mentorenprogramm allerdings folgendes wissen: ein Großteil der Neulinge, die sich dort anmelden, haben von Anfang an nicht die Motivation hier längerfristig mitzuarbeiten. Viele möchten nur einen einzigen Artikel hier schreiben und brauchen dafür Hilfe zur Gestaltung; nur macht es dann wenig Sinn, solche Benutzer mit Sichterrechten auszustatten. Im Vergleich zu anderen Mentoren liege ich, glaube ich, gar nicht so schlecht, was die Anzahl der Mentees angeht, die hier auch nach Ende des Mentorats noch aktiv sind. LG --Artregor (Diskussion) 14:58, 28. Nov. 2014 (CET)

Artregor, mir fällt öfters auf (sowie bei der vorherigen Zurücksetzung), dass eigentlich bei jeder Zurücksetzung der Version eines Artikels das hier in der Zusammenfassungszeile steht: (Änderungen von <BENUTZERNAME> (Diskussion) auf die letzte Version von <BENUTZERNAME> zurückgesetzt), bei mir aber immer etwas ganz anderes eingetragen wird. Muss man das manuell so eintrage und die Namen herausfinden oder mache ich etwas falsch (es gibt ja gefühlte 1.000 Arten der Wiederherstellung und Zurücksetzung). PS: Danke für das Danke :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:35, 28. Nov. 2014 (CET)

Hallo Nicki, wie ich gesehen habe, war es die richtige Entscheidung, Dir die Sichterrechte zu geben. Übrigens Benutzer:Laaaaaaaaaaaaaallllalaaaaa hättest Du noch auf der Seite WP:VM mit der Begründung "kWzeM" melden können (ist jetzt nicht mehr nötig, da ich das schon erledigt habe und der Kaspar bereits infinit gesperrt worden ist). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:35, 28. Nov. 2014 (CET)

Ups, da haben wir beide zeitgleich hier geschrieben. Zu Deiner Frage: Der Kommentar in der Zusammenfassungszeile richtet sich danach, ober Du mit "rückgängig machen" oder mit "Kommentarlos zurücksetzen" revertierst. Bei Laaaaaaaaaaaaaallllalaaaaa war es egal, da hättet man beide Revert-Arten legitim einsetzen können; das war ganz offensichtlicher Vandalismus und da bedurfte es wirklich keiner gesonderten Begründung. LG --Artregor (Diskussion) 20:42, 28. Nov. 2014 (CET)

Also meistens bin ich zu faul, um jmd. zu melden Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Seit ich letztes mal 2 Benutzer gemeldet habe, obwohl sie Sekunden vorher schon gemeldet wurden, wohl während ich die Diffs gesucht habe, habe ich niemanden mehr gemeldet. Und daraufhin musste ich mir auch noch einen Spruch von unserem Grich anhören (benutzer:Schniggendiller) Vorlage:Smiley/Wartung/;) . (Du kannst auch noch Änderungen verwerfen. Ist ganz praktisch, wenn es mehrere Änderungen gibt, die du rückgänig machen willst). --Allan D. Mercant Diskussion 20:47, 28. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Jetzt nur mal als Beispiel, wenn etwa jemand in einem Artikel eine recht lange Ergänzung ohne jeglichen Hinweis auf Quellen macht, entferne ich beim Revertieren den automatischen Kommentar in der Zusammenfassungszeile und schreibe dann manuell etwas wie "Revert: bitte belegen; vgl. WP:Belege, danke" hinein. LG --Artregor (Diskussion) 20:48, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich verstehe, bei Kommentarlos Zurücksetzen muss man keine Begründung angeben (deswegen sollte man es nur bei eindeutigen Vandalismus Fällen benutzten) und bei dem normalen Rückgängig machen sollte man immer eine zusätzliche Begründung angeben. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:57, 28. Nov. 2014 (CET)

Ganz genau. Und am besten immer auch noch in die Begründung der Revertierung einen Verweis reinsetzen, etwa: vgl. WP:WEB, WP:BIO oder WP:Belege, je nach Grund der Zurücksetzung. --Artregor (Diskussion) 21:02, 28. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Bei komplizierteren Geschichte ist es manchmal auch je nach Fall angebraucht, den Benutzer auf seiner Disk oder die Sache auf der Artikeldisk anzusprechen, wie bspw. in diesem Fall (die gestrichene Version kannst Du nicht mehr abrufen, weil sie wegen Verstoß gegen das Zitstrecht versionsgelöscht wurde). --Artregor (Diskussion) 21:11, 28. Nov. 2014 (CET)

@Allan: Ich habe dir einen Spruch serviert? Daran kann ich mich gar nicht erinnern *kopfkratz* Im VM-Intro steht aber iirc auch, daß man erst mal schauen soll, ob die IP/der Benutzer schon gesperrt ist. Wenn man das nicht macht, ist’s aber auch nicht schlimm, in der Regel werden die Abschnitte dann in Sekundenschnelle automatisch vom Bot als erledigt markiert.

Ich selbst habe übrigens bei unseren russischen Kollegen ein Script gefunden, das gesperrte Benutzer durchstreicht. Sehr nützlich bei den letzten Änderungen, weil ich dann sofort weiß, wo ich nicht mehr tätig werden muss ;-) Vg --Schniggendiller Diskussion 21:55, 28. Nov. 2014 (CET)

Archiv?

Hallo Nicki, mittlerweile wird Deine Diskussionsseite immer voller und vieles ist auch nicht mehr aktuell. Wenn Du magst, kannst Du ein Archiv einrichten, um nicht mehr aktuelle Beiträge auszulagern; vgl. hierzu Hilfe:Archivieren. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:09, 28. Nov. 2014 (CET)

Habe ich nun gemacht, allerdings glaube ich, dass ich irgendetwas falsch gemacht habe, da die Anleitung (wie ich finde) mehr als kompliziert ist. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:31, 28. Nov. 2014 (CET)

PS: Ich habe plötzlich eine Version von einem Artikel, ohne dass ich auf die Schaltfäche geklickt habe "kommentarlos rückgängug" gemacht. Im Ernst, diese Schaltfläche habe ich nicht mal mit dem Mauszeiger berührt. (den Fehler habe ich natürlich direkt wieder rückgängig gemacht, aber das ist schon seltsam). LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:27, 28. Nov. 2014 (CET)

Du hattest etwas falsch gemacht, aber nach deiner Korrektur ist alles richtig. Die Archivierung sollte also funktionieren.

Versehentliche Reverts kommen vor, meistens, wenn man auf einen Link klickt, obwohl die Seite noch nicht ganz geladen ist. In den paar Millisekunden zwischen Klick und Ausführen des Klicks ist der Rest der Seite geladen, es hat sich noch ein bißchen was verschoben und prompt liegt ein ganz anderer Link unter dem Mauszeiger. Kommt vor, auch den Besten ;-)

Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:50, 28. Nov. 2014 (CET)