Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juni 2023

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

9. Juni

10. Juni

11. Juni

12. Juni

13. Juni

14. Juni

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Joseph Day

So kein Artikel. Biografie fehlt. ※Lantus 05:36, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:11, 13. Jun. 2023 (CEST)

Peter Klauda

Vollprogramm einschl. Relevanznachweis. ※Lantus 05:41, 13. Jun. 2023 (CEST)

LA wurde gestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:54, 13. Jun. 2023 (CEST)

Tighudschiqo Qizbetsch

VP, es fehlt an quasi allem. Ist das rettbar? Kein BNR vorhanden... Flossenträger 07:30, 13. Jun. 2023 (CEST)

Liest sich eher wie eine Heiligen-Vita. Wir erfahren ja noch nicht mal, in welchem Jahrhundert wir uns überhaupt befinden. Die angegebenen Quellen helfen auch nur sehr begrenzt weiter. Die artikelerstellende IP war jedenfalls heute morgen schon in mehreren Sprachen fleißig. --2003:C0:8F18:4F00:69F4:1E84:6A70:9185 08:19, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ohne zugängliche Quellen wird das schwierig; ich weiß nicht, wie man da etwas reparieren soll. Das fängt bei der Namensform an. Was soll das bedeuten, dass der Name in den "Turkischen Sprachen" so oder so lautet? Wir schreiben zu dem Herrn namens 毛澤東 doch auch nicht "In den indogermanischen Sprachen lautet sein Name Mao Zedong". --2003:C0:8F18:4F00:1840:AAF:6582:DAF3 14:14, 13. Jun. 2023 (CEST)

@WajWohu Kannst du etwas zum Artikel beitragen? --Don-kun • Diskussion 09:39, 14. Jun. 2023 (CEST)

Bei dieser Persönlichkeit kenne ich aus dem Stehgreif nahezu keine biographischen Details, hab mich kaum mit ihm beschäftigt. Es gibt auch fast nur mündlich-legendäre Überlieferung, die einzige zuverlässig überlieferte Quelle ist James Stanislaus Bell, der ihn kannte und einige Details überliefert. Das Todesdatum scheint nicht zu stimmen, war wohl um 1830, siehe Interwiki. Ich schau bei Gelegenheit nochmal, kann das aber nicht in den nächsten Tagen machen, bitte nicht gleich LA.

Was die Schreibung des (west-)tscherkessischen Namens betrifft, lese ich den gerade hier zum ersten mal, sonst nur viele extrem divergierende Umschriftvarianten. Ich wusste bis gerade eben auch nicht, wie er auf Tscherkessisch korrekt geschrieben wird. Die türkische Namensvariante ist nicht so überflüssig, denn die meisten Tscherkessen leben heute in der Türkei, nicht wenige beherrschen Tscherkessisch nicht mehr oder nicht mehr gut. Diese Variante ist verbreitet, aber phonetisch stark entstellt. Westtscherkessisch (Adygeische Sprache) ist wahrscheinlich die phonetisch exotischste Sprache Europas (wenn man es zu Europa zählt). Es gibt sehr viele verschiedene Konsonanten, die in kyrillischer Schrift nur mit diversen Hilfszeichen in Kombination geschrieben werden können und nach dem Kaukasiologen Georgij A. Klimov eigentlich nur drei Vokale: a, ⁠ə (=Schwa) und y. Aber "mit gewisser Berechtigung" (Klimov) verfärben sie sich in einigen Lautkombinationen/Diphtongen so, dass es fast wie e, i, o und u klingen kann. Das sagt sie auf Adygeisch auch in Minute 0:30 (mit nebenstehender Tabelle auch (da kann man sich auch anhören, wie Westtscherkessisch klingt)], als Heerführer der Schapsugen sprach er einen der Dialekte). Also die türkische Variante, die das Lemma verwendet, ist verbreitet, aber phonetisch stark verfälscht. Es gibt aber weder auf Türkisch, noch auf Deutsch eine Möglichkeit, diese exotische Phonetik der auf Tscherkessisch korrekten Aussprache überhaupt korrekt aufzuschreiben.--WajWohu (Diskussion) 15:30, 14. Jun. 2023 (CEST)

Spekkoek

Vollprogramm, Verlinkungen und Belege fehlen 2A01:598:B9A8:7DD9:9CCB:9867:5CED:6A5B 08:04, 13. Jun. 2023 (CEST)

Du erstellst den Artikel und lieferst ihn dann gleich selbst in der QS ab? Das hier stammt vermutlich auch von Dir? --2003:C0:8F18:4F00:69F4:1E84:6A70:9185 08:35, 13. Jun. 2023 (CEST)

Provinzen der Union

Wiedervorlage aus der QS vom 14. März 2023. --Wikinger08 (Diskussion) 08:28, 13. Jun. 2023 (CEST)

Wenig geglückte Übersetzung des fr:wp Artikels. Lemma? Text holpert, --Hannes 24 (Diskussion) 17:59, 14. Mär. 2023 (CET)

der franz. Artikel ist ungefähr gleich lang. Gibt es auch dt-sprach. Lit dazu? --Hannes 24 (Diskussion) 18:05, 14. Mär. 2023 (CET)

Wohl kaum, da schon Quellen/Literatur in Frankreich schon ziemlich spärlich sind. --Warburg1866 (Diskussion) 07:43, 15. Mär. 2023 (CET)

Problematisch ist vor allem, dass der Ersteller Benutzer:Ernio48 offenbar des Deutschen kaum mächtig ist. Bei der Einstellung in den ANR sah der Artikel so aus. Da ist nun schon viel getan worden, aber teilweise kann man kaum erraten, was gemeint ist. Und wo etwas auf Grundlage des einzigen digital verfügbaren Belegs korrigiert wird ("ses protecteurs, élus par l’assemblée générale sont : Henri de Condé, jusqu’en 1574, puis Henri de Montmorency-Damville, jusqu’à son ralliement au roi Henri III en 1577, et enfin Henri de Navarre"), revertiert der Ersteller das wieder, hin zu einer Fassung, die nicht die allergeringste Plausibilität für sich hat (wieso sollte Henri I. de Bourbon, prince de Condé, der sich nach 1574 kaum noch in Frankreich aufhielt, Führer der Union gewesen sein?). --Zweioeltanks (Diskussion) 10:22, 15. Mär. 2023 (CET)

wie auch immer, die Formulierungen sind noch immer … etwas ungewöhnlich, --Hannes 24 (Diskussion) 13:00, 15. Mär. 2023 (CET)

Ja, weil auch der französische Artikel nicht wirklich gut ist. Aber dann darf man nicht einfach übersetzen (bzw. den Artikel unkontrolliert durch ein Übersetzungsprogramm jagen), sondern sollte den Artikel möglichst auf Grundlage geeigneter Literatur neu erarbeiten. Aber der Ersteller scheint ja nicht mal die digital verfügbare Kurzdarstellung zur Kenntnis genommen zu haben, siehe meinen Beitrag hier drüber. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:51, 15. Mär. 2023 (CET)

Um mal auf das Lemma zu kommen: Auch das erscheint mir ziemlich fragwürdig. "Provinces de l'Union" (wie in der fr-wp) scheint gerade mal von Arlette Jouanna gebraucht zu werden. Ich sehe als übliche französische Bezeichnung "Provinces-Unies du Midi" (In deutschen Fachveröffentlichungen bleibt das meist unübersetzt; es begegnet aber auch z.B. Protestantische Union Südfrankreichs) oder L’Union des provinces. Ich würde eine Verschiebung befürworten. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:37, 3. Apr. 2023 (CEST)

@Hannes 24, Zweioeltanks: Wie soll es hier weitergehen? --Wikinger08 (Diskussion) 12:01, 12. Jun. 2023 (CEST)

Gute Frage. Auf den Ersteller können wir wohl nicht mehr rechnen, der ist seit 27. März nicht mehr hier gewesen. Ich bin aber noch ein paar Tage im Urlaub. Nächste Woche ist wieder mehr Zeit für WP. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:16, 13. Jun. 2023 (CEST)

verbessern (ich mach´s nicht; spreche nicht Franz.), LA stellen (wird wohl nicht durchgehen?), Redundanzbaustein rein oder WL auf ?? Eine Redaktion damit „belästigen“? --Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 13. Jun. 2023 (CEST)

Robin Solf

Wikifizieren, falls relevant. Aktuell kein Artikel. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 08:31, 13. Jun. 2023 (CEST)

IT-Armee der Ukraine

Vollstprogramm --Machahn (Diskussion) 09:22, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ein Fall für den BNR, das kann der Autor etwas lernen, ggfs. mittel Mentorenprogramm --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lutheraner (Diskussion) 11:06, 13. Jun. 2023 (CEST)

Johannes Zielosko

wikifizieren falls relevant --Machahn (Diskussion) 10:46, 13. Jun. 2023 (CEST)

Frank Philippin

Weblinks haben im Artikeltext nichts zu suchen. Diese sind zu entfernen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:37, 13. Jun. 2023 (CEST)

muss eigentlich die Gestaltung jeder einzelnen Briefmarke belegt werden? --Warburg1866 (Diskussion) 18:38, 13. Jun. 2023 (CEST)

Club Balonmán Cangas

Rohdatensammlung Bahnmoeller (Diskussion) 11:52, 13. Jun. 2023 (CEST)

Klára Rothschild

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:09, 13. Jun. 2023 (CEST)

Relevanz dürfte da sein, allerdings muss der Artikel sprachlich sehr stark überarbeitet werden --Machahn (Diskussion) 12:34, 13. Jun. 2023 (CEST)

Die Übersetzungsunfälle habe ich versucht zu begradigen, allerdings hat der Babelfish m.E. noch ein paar kleinere Gräten, vor allem gegen Ende des Artikels. „Versagte Zahntransplantation“ überfordert meinen Wortschatz ganz eindeutig ;-). Innobello (Diskussion) 12:56, 13. Jun. 2023 (CEST)

Relevanz mMn gegeben; ist mir noch zu hagiografisch. Ihr Leben könnte man wohl gut verfilmen. --Hannes 24 (Diskussion) 17:55, 13. Jun. 2023 (CEST)

@Innobello: Es handelt sich nicht um eine „Versagte Zahntransplantation“, sondern um ein „misslungenes Zahnimplantat“. Die Übersetzung des Artikels ist insgesamt ziemlich schlecht. Ich wundere mich immer wieder darüber, dass geglaubt wird, durch eine maschinelle Übersetzung aus dem Ungarischen einen brauchbaren Artikel erstellen zu können. --JasN (Diskussion) 00:40, 14. Jun. 2023 (CEST)

An der Relevanz besteht für mich kein Zweifel. Überarbeitungshinweis jetzt entfernt. -- Kürschner (Diskussion) 09:10, 14. Jun. 2023 (CEST)

Erhard Winkels

Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 12:40, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe mal ein bisschen dranrumgebastelt, aber so ehrenwert sein Engagement ist, ich sehe weit und breit keine Spur von Relevanz. Ob das aussendende Missionswerk relevant wäre, wäre nochmal eine andere Frage, aber dieser einzelne Missionar mit einem Beleg von der eigenen Website und zweimal Lokalblättchen - also ganz ehrlich, da habe ich selber mehr an Presseresonanz vorzuweisen (und nein, ich strebe keinen WP-Artikel an). --2003:C0:8F18:4F00:1840:AAF:6582:DAF3 14:41, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ein paar Internetrecherchen ergeben, dass er und das Missionswerk offenbar weitgehend eine Art Personalunion bilden. Die Adresse des Missionswerks ist dieselbe wie seine Privatadresse. Rezeption mit der Lupe nicht zu finden. --2003:C0:8F18:4F00:1840:AAF:6582:DAF3 14:56, 13. Jun. 2023 (CEST)

State Fair (Volksfest)

Vollprogramm, so kein Artikel. Sonst LA wegen „Kein Artikel“ 2A01:598:C821:F689:F515:7DA6:9C42:BA0D 13:11, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ewa Skoog Haslum

Vollprogramm, Maschinenübersetzung --Emergency doc (D) 13:34, 13. Jun. 2023 (CEST)

Mónika Pigler

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 13:58, 13. Jun. 2023 (CEST)

Och nö. SLA oder BNR? --2003:C0:8F18:4F00:1840:AAF:6582:DAF3 14:17, 13. Jun. 2023 (CEST)

Vojta Žižka

Sprechlich überarbeiten. Einleitung besser formulieren. – Mich stören vor allem die Selbstbezeichnungen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:00, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:25, 13. Jun. 2023 (CEST)

Karl Alexander Apelt

Irgenwas hat wieder bei den Daten zugeschlagen... Bahnmoeller (Diskussion) 15:06, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht --Roger (Diskussion) 17:49, 13. Jun. 2023 (CEST)

 

Marvi Mazhar

Vollprogramm, Relevanz, zurück in BNR? --Roger (Diskussion) 17:48, 13. Jun. 2023 (CEST)

für zurück in den BNR sehe ich auf die Schnelle keinen Grund. Innobello (Diskussion) 18:23, 13. Jun. 2023 (CEST)

Da gibt es ganz viel auf Google Scholar --Schiplagerheide (Diskussion) 18:44, 13. Jun. 2023 (CEST)

ein „Unveröffentlichtes Interview zwischen Marvi Mazhar und Architekturstudierenden aus Deutschland“ ist das eine akzeptable Quelle? --Warburg1866 (Diskussion) 18:46, 13. Jun. 2023 (CEST)

Nein. Architektin ohne Zweifel relevant. Wir (u. a. Schiplagerheide, Weltenspringerin und weitere) kümmern uns drum, die Qualitätsmängel zu beheben. Gehört in ein Wikipedia-Seminar an der Uni, in der Studierende Artikel erstellt haben. Dieser hier ist offenbar dem BNR entwischt, eh wir drübergehen konnten, sorry ... --Grizma (Diskussion) 19:56, 13. Jun. 2023 (CEST)

Vincent Dehler

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:59, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hummingbird Cake

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:34, 13. Jun. 2023 (CEST)

Schreibt da jemand so nach und nach sein Backbuch ab? Siehe auch oben die QS zu Spekkoek und die gestrige zu Basbousa. Online finde ich zwar nichts, aber ich befürchte, dass wir da reine URV-Texte aus irgendeinem Backbuch abgeliefert bekommen. --2003:C0:8F12:C700:C843:45E9:C451:E0F3 08:08, 14. Jun. 2023 (CEST)

Habe den Rezeptcharakter etwas abgemildert. Im Prinzip müsste man den Gesundheitshinweis ACHTUNG: Adipositasgefahr !!!einself über den Artikel kleben ;-). Innobello (Diskussion) 08:36, 14. Jun. 2023 (CEST)

Otto Schindler (Ichthyologe)

Wikifizieren, Belege. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:42, 13. Jun. 2023 (CEST)

Habe Belege ergänzt --Samotschi (Diskussion) 22:51, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Meloe (Diskussion) 10:05, 14. Jun. 2023 (CEST)

Mary Shaw (Sängerin)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:55, 13. Jun. 2023 (CEST)

Norbert Scharfenkamp

Selbstdarstellung bedarf Hilfe. Weblinks im Text, ausufernde Veröffentlichungsliste, viel Fettschrift ... --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:FD8D 20:55, 13. Jun. 2023 (CEST)

California State Fair

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:16, 13. Jun. 2023 (CEST)

Relevanz ist gegeben, siehe engl. WP. Ich habe die schmückenden Adjektive reduziert.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 21:27, 13. Jun. 2023 (CEST)