Diskussion:Oracle
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
SQL Server und Access (erledigt)
Zu Microsoft wird in dem Artikel behauptet: "Auf Microsoft Windows erreicht der Microsoft SQL Server große Verbreitung, der in vielen Teilen dem bekannten Produkt Microsoft Access ähnlich ist". Ein ähnlicher Satz folgt darunter noch mal.
Das ist so Unsinn. SQL Server ist Access in fast keiner Hinsicht ähnlich. SQL Server ist eine Serverdatenbank, Access eine Desktopdatenbank. Architektur, Technik, Design, Einsatzgebiete und Zielgruppen unterscheiden sich völlig. Bitte korrigieren.
Nils Kaczenski, 15.12.2006 (nicht signierter Beitrag von 217.110.85.2 (Diskussion) 14:56, 15. Dez. 2006 (CET))
- hab ich rausgeschmissen. --Kurt Seebauer 15:58, 22. Dez. 2006 (CET)
Ganzer Abschnitt copy&paste von Spiegel Online (erledigt)
Was soll denn das, der ganze Absatz über die Klage gegen SAP ist kopiert von dem SPON Artikel, dessen Link direkt danach angegeben ist. So geht's ja mal net! Hier der Link zur Änderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oracle&diff=29546148&oldid=29535675 Stand jetzt schon einen Monate drin. Hab's entfernt. --Krischan111 14:21, 21. Apr. 2007 (CEST)
Oracle kommt arg gut weg
Vermute bezahltes POV-Pushing oder POV-Pushing durch Angestellte. Kein Wort über die exorbitanten Schwierigkeiten die sie u.a. durch mySQL, PostgeSQL, MaxDB und andere haben. Schaut genau hin, der artikel ist vereinnahmt. Freund baertiger Primadonnen 20:53, 21. Okt. 2007 (CEST) (Ich spreche ex cathedra, glaubt mir)
SUN is rising on Planet Oracle
Man sieht, Oracle ist weiter auf Shoppingtour ;) --77.186.61.91 16:54, 20. Apr. 2009 (CEST)
Oracle vs. SUN iPlanet?
Im Artikel heißt es momentan "Ferner positioniert sich Oracle mit dem Oracle Application Server beziehungsweise dem Oracle WebLogic und zahlreichen Zusatzprodukten gegen SUN iPlanet [...]" nachdem Oracle Sun übernommen hat ist dies wohl nicht mehr der Fall. Kann das jemand mit etwas mehr Produktkenntnis als ich bitte anpassen? Danke. --93.104.62.49 00:02, 9. Aug. 2011 (CEST)
Applications Strategie
Die Fusion Applications Suite ist seit Oktober 2011 kaufbar. Dieses Produkt ist die strategische Application-Suite und soll langfristig die Funktionalitäten der anderen Suites vereinigen. Sie basiert technologisch zu 100% auf Fusion Middleware sowie der Oracle Datenbank. mehr zum Produkt unter http://www.oracle.com/us/products/applications/fusion/index.html Ich denke diese Info sollte hinzugefügt werden, da es sich nicht "nur" um eine hinzugekaufte Software handelt, sondern tatsächlich eine strategisch ausgerichtete Eigenentwicklung auf vereinheitlichter Basis.
Der zweite große Bereich, in den Oracle massiv investiert, ist Cloud Computing auf der Basis eigener Hardware und unter Verwendung eigener Software - wobei die Ausrichtung stark J2EE-lastig erscheint. Zu Oracles Cloud gibt es Infos unter http://www.oracle.com/us/technologies/cloud/index.html Da auch dies definitiv eine strategische Neuausrichtung darstellt, sollte dies wohl auch aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 62.143.143.11 (Diskussion) 21:08, 11. Mär. 2012 (CET))
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.oracle.com/technology/products/applications/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9132500&intsrc=news_ts_head
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- https://solutions.oracle.com/scwar/sc/Solution/SCSP-HBYOJOJN.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (35) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden
– GiftBot (Diskussion) 18:05, 26. Nov. 2015 (CET)
Drittanbieter
> Viele externe und Drittanbieter-Tools machen die Oracle Datenbankadministrator Aufgaben leichter.
Das ist eine wertende Äußerung. Zudem werden weiter unten diverse Tools gelistet, also kann der Satz doch raus?
>Anbieter sind: > (...) > Menschliche Konzepte
Ist das ein Übersetzungsfehler und es ist Human Resources LLC gemeint? Ansonsten Streichen.