Diskussion:Lörrach

Dieser Artikel war am 6. Juli 2008 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1092685_l1/inhalt.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1092685_l1/inhalt.html
• http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1092686/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1092686/index.html
• http://www.12sprachen.de/Laender/sudbaden.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.12sprachen.de/Laender/sudbaden.html
• http://www.loerrach.de/servlet/PB/show/1161968/BURTE%20Flyer.pdf
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.loerrach.de/servlet/PB/show/1161968/BURTE%20Flyer.pdf
• http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1161558/index.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1161558/index.html
• http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1092687/index.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1092687/index.html
• http://www.dekanat-wiesental.de/html/loerrach227.html?t=96a786fef7e7db44433d660d425fba07http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dekanat-wiesental.de/html/loerrach227.html?t=96a786fef7e7db44433d660d425fba07
• http://service.n-komm.de/hosting/loerrachsv/ge_sourc.nsf/(IDs)/100107-58151-PG-99998:58151?OpenDocumenthttp://giftbot.dwl.invalid/http://service.n-komm.de/hosting/loerrachsv/ge_sourc.nsf/(IDs)/100107-58151-PG-99998:58151?OpenDocument
• http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1151765/index.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1151765/index.html
• http://www.lgrb.uni-freiburg.de/lgrb/Produkte/karten/hgk_karten
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lgrb.uni-freiburg.de/lgrb/Produkte/karten/hgk_karten
• http://www2.loerrach.de/bibliothek/index.php?module=cGFnZXM=&load=MTMxOA==&subCategs=MTMyMA==,MTM0Mg==&catid=MTI1Nw==
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www2.loerrach.de/bibliothek/index.php?module=cGFnZXM=&load=MTMxOA==&subCategs=MTMyMA==,MTM0Mg==&catid=MTI1Nw==
• http://www.kaltenbach.com/de/kaltenbach-gruppe/ueber-uns/firmengeschichte.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kaltenbach.com/de/kaltenbach-gruppe/ueber-uns/firmengeschichte.php
• http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1055726/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1055726/index.html
  • Artikel mit gleicher URL: Geschichte Lörrachs (aktuell)
• http://basin.trakya.edu.tr/Haberler/2008/12_02_almanya.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://basin.trakya.edu.tr/Haberler/2008/12_02_almanya.htm
  • Artikel mit gleicher URL: 3643988 3677838 (aktuell)
• https://www.badenova.de/mediapool/media/dokumente/produkte_1/wasser_abwasser/wasser_1/loerrach_4/Wasser-fuer-uns-in-Loerrach_2004-02.pdf
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/https://www.badenova.de/mediapool/media/dokumente/produkte_1/wasser_abwasser/wasser_1/loerrach_4/Wasser-fuer-uns-in-Loerrach_2004-02.pdf
• http://imkhp8.physik.uni-karlsruhe.de/~lacunosa/Artikel/sonne.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://imkhp8.physik.uni-karlsruhe.de/~lacunosa/Artikel/sonne.html
• http://www.pub.arbeitsamt.de/hst/services/statistik/000000/html/start/karten/aloq_kreis_214.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pub.arbeitsamt.de/hst/services/statistik/000000/html/start/karten/aloq_kreis_214.html
• http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1096759_l1/inhalt.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.loerrach.de/servlet/PB/menu/1096759_l1/inhalt.html

– GiftBot (Diskussion) 17:41, 27. Nov. 2015 (CET)

Über 50.000 Einwohner

Genügt diese Quelle?

https://www.badische-zeitung.de/loerrach-erstmals-ueber-50-000-einwohner--276419100.html --2A02:3038:612:DBDE:A2C6:B8EB:79B4:7040 06:35, 2. Aug. 2023 (CEST)

Prinzipiell reicht die Meldung. Ich habe hier [1] die entsprechende Anpassung in der Tabelle, aber auch im Fließtext vorgenommen. Schließlich hat das Überschreiten der Grenze auch rechtliche Konsequenzen.

Allerdings ist auch folgendes zu beachten:

• die Zahl in der Infobox am Artikelkopf bleibt erstmal auf Ende 2022 bestehen. Bitte auch nicht von Hand ändern. Es gibt entsprechende Programme, die das jährlich selbst ändern. Dem informativen Charakter wird trotzdem auch so genüge getan.
• Die BZ-Meldung enthält offensichtlich auch einen Fehler, da sie behauptet dass die 50.208 Einwohner zum Ende des 2. Quartals überschritten worden sei. Das ist laut Pressemeldung der Stadt (Link im verwendeten Einzelnachweis der Ergänzung) bereits zum 1. Quartal des Jahres passiert.

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:51, 2. Aug. 2023 (CEST)

Ortseingangsschild entfernt

Bis heute gab es im Artikel am Anfang des Abschnitts „Verkehr“ ein Foto eines interessanten Ortseingangsschildes, das angeblich entfernt werden musste. Gibt es tatsächlich ein Verbot, dem zufolge Bilder von Ortseingangsschildern in Wikipedia-Artikeln unzulässig sind? Wenn ja: Wo kann man es nachlesen und wie kam das Verbot zustande? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 20. Apr. 2024 (CEST)

Die Formulierung "bist heute gab es" ist irreführend, da das Bild nur wenige Stunden im Artikel war. Die Begründung ist in der Zusammenfassungszeile nachzulesen. Der Benutzer der es sinnfrei ergänzt hat, hat ansonsten keine inhaltliche Arbeit am Artikel geleistet und spamt des öfteren Artikel mit solchen Bildern zu, was auch schon anderen Benutzern Benutzer_Diskussion:Ringtonatus#Ortsschilder offensichtlich negativ aufgefallen ist. Mehr gibt es hier nicht zu sagen. Herr Spurzem findet aber sicher noch ein paar Sätze, um den nächsten Abschnitt mit wenig zielführenden Fragen vollzuschreiben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:59, 20. Apr. 2024 (CEST)

Ich weiß, Sie sind der grundsätzlich unantastbare Lektor, und ich will in keiner Weise ihren Status zu schmälern versuchen. Dennoch fände ich es freundlich, sie gingen auf die Fragen eines einfachen Benutzers ein. Ich hatte zwar tatsächlich nicht zurückverfolgt, wie lange das interessante Foto im Artikel war, frage aber unabhängig davon noch einmal: Gibt es ein Verbot, im Abschnitt „Verkehr“ eines Wikipedia-Artikels das Foto eines Ortsschildes einzufügen, selbst wenn es nur Dekoration wäre? Dieses „Doppelschild“ hier war aber durchaus interessant. Ich hätte das Foto allerdings etwas enger zugeschnitten, um das doppelte Schild größer zu zeigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:12, 20. Apr. 2024 (CEST)

Lernen Sie erstmal einen angemessenen Sprache und Tonfall, dann wird ihnen vielleicht auch geantwortet. Ansonsten wurde zu diesem Thema bereits alles ausgetauscht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:22, 22. Apr. 2024 (CEST)

Geologie

Der Text über die örtliche Geologie ist lang und unübersichtlich. Vielleicht kann dem kleinteiligen Text eine kurze, zusammenfassende Beschreibung des örtlichen Terrains im Sinn einer Schnellinfo vorangestellt werden - möglichst ohne Fachbegriffe nur der Fachbegriffe wegen, danke. (nicht signierter Beitrag von 62.214.191.67 (Diskussion) 20:53, 6. Mai 2024 (CEST))

Ich teile diese Kritik, dieser Abschnitt (wie auch sehr viele Geologie-Abschnitte über Orte im Landkreis Lörrach) stammen vom @Hermann Wider. Auch wenn die Abschnitte durchaus Sachverstand offenbaren, handelt es sich vielfach um Textwüsten und sehr detaillierte Schilderungen, die ohne eine erklärende Grafik und ohne einen exzerpierenden Absatz schwer lesbar sind; insbesondere für Leser, deren tägliches Brot nicht die Geologie ist. Insbesondere bitte ich Herrn Wider, die verwendeten Fachbegriffe wenigstens zu verlinken. Das ist etwas, was ich bereits seit seiner Arbeit immer wieder nacharbeiten musste, aber natürlich nicht systematisch kann. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:44, 7. Mai 2024 (CEST)