Benutzer Diskussion:Kanashimi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:Cewbot)
Letzter Kommentar: vor 1 Tag von Kanashimi in Abschnitt Fehlerhafte Abschnitlinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Begrüßung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kanashimi, herzlich willkommen in der Wikipedia.
Ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Hier ein paar Hinweise auf ggf. hilfreiche Seiten.
Prinzipien der Wikipedia
Grundlegende Dinge – Schritt für Schritt
Umgang mit Quellen
Antworten auf häufige Fragen
Die wichtigsten Dinge für einen guten Start
Richtlinien der Wikipedia
Portale und Projekte nach Themen
Zum Ausprobieren
Typische Missverständnisse
Für Fragen
Finde einen Mentor.
Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick

   Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Beste Grüße, ca$e 20:22, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Is a bot to fix broken anchors helping dewiki?[Quelltext bearbeiten]

@MBq, Silewe: Hi. Sorry for bothering you. I am a bot operator on several wiki projects. Here lists up the tasks on enwiki. I am wondering maybe I can improve dewiki via transplant some tasks to dewiki. For example,

  1. adding {{Unsigniert}}
  2. fixing broken anchors
  3. fixing lint errors
  4. cleaning sandboxes
  5. Adding a topic list on discussion pages like this
May you give some ideas for these? Thank you. Sorry that I can't speak German. --Kanashimi (discusión) 23:02 21 jun 2021 (UTC)

Cewbot was much too fast[Quelltext bearbeiten]

Hello, Kanashimi, here Cewbot went much too fast with an edit, and this actually made me a bit angry, because I was just editing these section links and the bot’s edit was not as good as necessary:

  • Part of this edit have been two changes of section titles. Edit time was (in German) “11. Oktober 2023, 03:00:56 Uhr”.
  • According to bot configuration there is a 10 hour delay, but
  • On “11. Oktober 2023, 03:01:50 Uhr”, so less than 1 minute later, your bot edited the changed section links in Liste griechischer Phrasen. I was in the same time actively editing the page and so got a message for an edit conflict.

I consider this fast reaction not giving time for manual fixes inacceptable.

Aside from the too fast action there was more to do (confer my follow-up edit), but I first had to realize that your bot does not change the displayed part of a link making it much less useful, though I admit these are kind of special cases here. (@Krd: Das scheint bei der Erteiligung des Botrechts nicht überprüft worden zu sein.)

This related edit was not surprising also too fast (ten seconds after the other one, “11. Oktober 2023, 03:02:00 Uhr”), but I had forgotten to search for occurrences of this specific string and noticed it only moments before starting this report/complaint, so at least in this case the action was OK. However, I had to edit the displayed text, again. On the other hand, this shows that manual editing for this part may in fact the better choice, I am uncertain about this.

I actually wonder, whether a cooperation with aka and his Benutzer:Aka/Fehlerlisten/falsche Abschnittlinks wouldn’t be a better solution. — Speravir – 01:16, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

In addition: I have recently made some other edits related to changed section links and had no encounter with your bot: Spezial:Diff/236539717/237997644 (6 edits in 10 days). This added to my negative surprise for yesterday’s bot action. — Speravir – 03:06, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

For documentation: Here, too, the bot did not wait the period it should have according to its own configuration, especially at least one of these bot edits could have been avoided with a longer delay, even all of them with a delay longer than 10 hours:

— Speravir – 01:05, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Thank you for your report. I am checking this out. It is interesting that you mention additional handling, which I have tried to implement. For example in here. --Kanashimi (Diskussion) 04:24, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
I found the problem. I use SQL query on the server and this part of the code is wrong. I'll make some changes. --Kanashimi (Diskussion) 10:30, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
@Speravir@aka I fixed the SQL error and now the robot works fine. --Kanashimi (Diskussion) 12:33, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Thanks - I unblocked the account. -- aka 09:54, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Blocked[Quelltext bearbeiten]

I blocked the bot for now, please see [1]. -- aka 09:34, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@Aka I guess it's possible that the latest version of the page has been invoked somewhere in the program. Can you unblock it so I can run it manually? --Kanashimi (Diskussion) 14:24, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Please do such tests in https://test.wikipedia.org or somewhere else. -- aka 14:28, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

anchors within templates[Quelltext bearbeiten]

I just undid this edit. There never was a broken section link. The respective anchor was within the template {{Kopfzeile Synchronisation}}. Please add an exception for the link #Synchronisation on pages with template Kopfzeile Synchronisation
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 14:04, 17. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Repariert. Ich danke Ihnen für Ihren Bericht. --Kanashimi (Diskussion) 02:05, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Fehlerhafte/Vorschnelle Änderungen[Quelltext bearbeiten]

Hallo, siehe bitte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=240970304#Benutzer:Cewbot_(erl.) - hier läuft definitiv etwas schief. Mit der Bitte um Anpassung und Antwort, --JD {æ} 13:19, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@JD I've set it to only check for reviewed versions now. This should solve the problem. --Kanashimi (Diskussion) 23:26, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Fehlerhafte Abschnitlinks[Quelltext bearbeiten]

Hi, I don't know if you monitor all Cewbot discussion pages, I left a bug report here. Your bot does some misinterpreting which even results in edit wars with editors. --Windharp (Diskussion) 07:55, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für Ihren Bericht. Es ist ein Code-Problem und ich werde versuchen, den Fehler zu beheben. --Kanashimi (Diskussion) 13:26, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten