Wikipedia:Adminkandidaturen/RS34

RS34

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 52:92 (36,11 %)

---

Diese Kandidatur hat am 31. Mai 2019 um 21:43 Uhr begonnen und endet am 14. Juni 2019 um 21:43 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community und alle die dazugehören. Nehmt euch gerne die Zeit meine Kandidatur zu lesen, es kann etwas länger dauern.

Nach drei Jahren ist dies mein zweiter Versuch ins Administratoren-Team zu kommen. Meinen ersten könnt ihr dort einsehen. Diese Kandidatur musste ich nach nur einem Tag abbrechen, weil mich die vielen Kontra-Stimmen nur noch weiter demotiviert hätten. Nun, schön und gut. Viele Monate sind seitdem vergangen. Heute möchte ich einen neuen Versuch wagen. Finde es sehr schade, dass in der letzten Zeit nur wenige neue Admins nachrücken. Bei mir kommt jedesmal wieder die eine Frage auf, warum ist das so? Mit der Kandidatur will ich auch ein Zeichen setzen. Wir normalen Benutzer dürfen keine Scheu haben für ein Amt dieser Art zu kandidieren.

Zu mir und meinen Plänen: Ich bin seit 2015 angemeldet und heute 20 Jahre alt geworden, wofür man mich wahrscheinlich kritisieren wird. Junge Leute sind zu unerfahren für diesen Job. Was muss man sich alles anhören? Mag vielleicht sein, aber nicht alle. Schaut euch die Person von vorneherein genau an und urteilt erst danach. Sehe mich schon in der Position das hinzukriegen. Gleich eins vorne weg, ich will kein Meta-Admin sein. Nicht einer, der sich ständig um das Auswerten von Löschanträgen kümmert, nicht einer der ständig Streite schlichten muss. Nicht falsch verstehen, die Verantwortlichen, die sich darum kümmern haben meinen großen Respekt. Steht übrigens auch auf meiner Benutzerseite, dass ich Respekt für die Arbeit anderer habe. Ich will mich allerdings ganz klar auf das Wesentliche beschränken. Was einmal das Sperren von Benutzern wäre, wenn diese sich nicht an Regeln halten, die Seiten schützen, falls mal dringender Bedarf besteht und allgemein nach Störenfrieden suchen. Dazu zählt bei mir unter anderem Vandalismus. Bis vor kurzem beschäftigte ich mich viel mit einem Kirchenartikel. Mir war es vor allem wichtig, so viele Informationen wie möglich zusammenzutragen. Mit der Hilfe einiger anderer Nutzer ist der Artikel seit fast einem halben Jahr „lesenswert“. Ja, die Arbeit war anspruchsvoll. Möchte aber nicht weiter Werbung machen, es soll weiterhin um die Kandidatur gehen. Ihr habt jetzt die Wahl, wollt ihr mich? Könnt ihr mir das Vertrauen aussprechen? Das Amt würde ich ernst nehmen und meinen Teil dazu beitragen, dass sich Wikipedia verbessert. Wikipedia hat durchaus seinen Reiz und ich würde mich daher auf Vertrauen freuen, wenn es mir denn gegeben wird. Pro-Stimmen fände ich somit toll.

Fragen werden zeitnah auf der Diskussionsseite beantwortet. Huch, hat doch nicht zu lange gedauert. Mit besten Grüßen und ein schönes Wochenende. --RS34 (Diskussion) 21:43, 31. Mai 2019 (CEST)

Nachbearbeitung am 1. Juni 2019: Lest euch das bitte gründlich durch. Die Erklärung, warum ich keine Meta-Aufgaben wahrnehmen kann. --RS34 (Diskussion) 20:01, 1. Jun. 2019 (CEST)

Pro RS34

1. --Wiegels „…“ 22:12, 31. Mai 2019 (CEST) Glückwunsch zum Geburtstag!
2. --Holmium (d) 22:38, 31. Mai 2019 (CEST) noch ein Glückwunsch zum Geburtstag!
3. --Habitator terrae 22:42, 31. Mai 2019 (CEST)
4. – Siphonarius (Diskussion) 23:33, 31. Mai 2019 (CEST)
5. --Sechmet (Diskussion) 00:20, 1. Jun. 2019 (CEST) Glückwunsch zum Geburtstag! Als Admin kommst du aber um Meta nicht herum und ein bisschen dickes Fell braucht man leider auch.
6. --Dandelo (Diskussion) 10:00, 1. Jun. 2019 (CEST)
7. --Erfurter63 (Diskussion) 11:35, 1. Jun. 2019 (CEST)
8. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 11:40, 1. Jun. 2019 (CEST)
9. --Snookerado (Diskussion) 12:23, 1. Jun. 2019 (CEST) siehe Disk.
10. Ich sehe keinen Contragrund. Du bist schließlich sogar zweieinhalb Monate älter als ich (alles Gute!)^^ Mehr kandidieren, Leute! --Kenny McFly (Diskussion) 12:46, 1. Jun. 2019 (CEST)
11. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:18, 1. Jun. 2019 (CEST) Man wächst mit der Aufgabe. Mit 20 noch möglich, einige Leutchen drunter mit dem (A) werden das nimmermehr. Also wachsen, aber Admin sein (leider). Frisches Blut für die Altherrentruppe, bitte...
12. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:55, 1. Jun. 2019 (CEST) Habe noch nie was von dir gehört, finde keinen Grund für eine Ablehnung
13. --Elmie (Diskussion) 15:18, 1. Jun. 2019 (CEST) Ich glaube zu wissen wie die WP tickt von daher wirst Du wohl keine Chance haben...mein Pro hast Du auf alle Fälle. Gibt auch nix ausßer dem üblichen "blabla" was dagegen spricht aus meiner Sicht
14. --Senechthon (Diskussion) 16:59, 1. Jun. 2019 (CEST)
15. --Keks Ping mich an! um 08:31, 2. Jun. 2019 (CEST)
16. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 11:01, 2. Jun. 2019 (CEST)
17. --GodeNehler (Diskussion) 11:20, 2. Jun. 2019 (CEST)
18. Michael (Diskussion) 13:41, 2. Jun. 2019 (CEST) nur weil jemand neu ist ist er nicht schlecht, und viele von den alten sind nicht gut. Da müssten die 10-Jahre-Amtszeitadmins dringend mal antreten
19. --Icodense 14:08, 2. Jun. 2019 (CEST) sehe nichts, was dagegen spricht.
20. ${\mathfrak {Pro\ RS\ 34}}$ (Wie auch schon 2016 für AnonymUser.) -- Dostojewskij 17:21, 2. Jun. 2019 (CEST)
21. Wäre früher oder später Fehler zu machen ein Ausschlusskriterium, hätten wir gar keine Admins. Die Aussage "Aus dem Grund möchte ich Aufgaben übernehmen, bei denen ich hunderprozentig sicher bin, dass ich sie kann." weißt auch eher auf weniger als auf mehr Fehler hin. PS: Bei einer Bewerbung von seinem Autismus zu schreiben, kann wohl nur ein Autist für eine gute Idee halten. Lass das lieber. --Universalamateur (Diskussion) 17:53, 2. Jun. 2019 (CEST)
22. --Neozoon (Diskussion) 23:47, 2. Jun. 2019 (CEST) schau dir ruhig mal ein paar Wikipedianer an und rede mit denen
23. --Druschba 4 (Diskussion) 01:18, 3. Jun. 2019 (CEST)
24. --Mikered (Diskussion) 05:48, 3. Jun. 2019 (CEST)
25. --Flönz (Diskussion) 07:22, 3. Jun. 2019 (CEST)
26. Für die mutige und selbstbewusste Stellungnahme als Vertrauensvorschuss. Leute wie Du brauchen wir viel mehr. —viciarg⁴¹⁴ 10:31, 3. Jun. 2019 (CEST)
27. --Gmünder (Diskussion) 10:52, 3. Jun. 2019 (CEST)
28. Finanzer (Diskussion) 12:23, 3. Jun. 2019 (CEST)
29. Ich stimme mal hier, aber mit Bauchweh, nicht aus sorge um Wikipedia, wegen dir.... Graf Umarov (Diskussion) 16:58, 3. Jun. 2019 (CEST)
30. Weiß was er kann und wird die Knöpfe wohl nicht falsch verwenden.--Engelbaet (Diskussion) 09:25, 5. Jun. 2019 (CEST)
31. --Lena1 (Diskussion) 17:45, 5. Jun. 2019 (CEST) bin dafür
32. --MannMaus (Diskussion) 21:48, 5. Jun. 2019 (CEST) Kein klares "Ja", aber ein klares "Ausreichend". Auch wenn "Meta" nicht nur der Metakram ist, den du dir nicht zutraust, sondern auch der, den du dir zutraust. Ansonsten (fast) wie Benutzer:Engelbaet.
33. Ron ® (Disk.) 10:26, 6. Jun. 2019 (CEST)
34. --Freigut (Diskussion) 20:51, 6. Jun. 2019 (CEST)
35. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:45, 7. Jun. 2019 (CEST)
36. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:58, 7. Jun. 2019 (CEST)
37. --Kevin Price (Diskussion) 15:53, 7. Jun. 2019 (CEST)
38. --Cartinal (Diskussion) 19:59, 7. Jun. 2019 (CEST) Da der Adminjob keine Auszeichnung darstellt und durch sein Verleihen weder der WP noch der community Kosten entstehen, sollten in meinen Augen auch keine wesentlich höheren Kriterien gelten, als die, ob der WP ein Schaden droht. Das sehe ich hier explizit nicht, gerade auch weil RS34 ja explizit kontroverse Aufgaben meiden will.
39. --mAyo^Dis 22:29, 7. Jun. 2019 (CEST)
40. --Finderhannes (Diskussion) 12:29, 8. Jun. 2019 (CEST)
41. --Carl B aus W (Diskussion) 20:25, 8. Jun. 2019 (CEST) neue Besen braucht das Land
42. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:56, 8. Jun. 2019 (CEST) Ich kenne mehrere Autisten persönlich und halte sie alle für sehr kompetent.
43. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 02:18, 9. Jun. 2019 (CEST) .. wie Informationswiedergutmachung und Flönz ..
44. --Nuhaa (Diskussion) 09:27, 10. Jun. 2019 (CEST) Grundsätzlich gute Voraussetzungen, deshalb meine Stimme hier. Auch in die Meta-Aufgaben könntest du dich sicher einarbeiten, wenn du dir ausreichend Zeit lässt. Stell dir aber bitte selbst dir Frage: Willst du dir diesen Stress wirklich antun?
45. --Bellini 18:57, 11. Jun. 2019 (CEST)
46. Berihert ♦ ^(Disk.) 22:49, 11. Jun. 2019 (CEST)
47. --TeleD (Diskussion) 13:17, 12. Jun. 2019 (CEST)
48. --Roland1950 (Diskussion) 17:00, 13. Jun. 2019 (CEST)
49. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:32, 13. Jun. 2019 (CEST)
50. --Benatrevqre ^…?! 13:35, 14. Jun. 2019 (CEST)
51. --Carlsrator (Diskussion) 20:51, 14. Jun. 2019 (CEST)
52. --StYxXx ⊗ 21:00, 14. Jun. 2019 (CEST) Alter ist kein Problem. Admins sollten aber starke Nerven haben, Provokationen wie ein Stein überstehen. Erfahrung mit der dunklen Seite der Macht Metabereiche ist wichtig, damit man als Kandidat weiß, was auf einen zukommt und andere einen beurteilen können. Die Mehrheit scheint nur das zu stören (obwohl ich durchaus Metatätigkeit sehe - liegt wohl eher an der widersprüchlichen Vorstellung) und dich nicht grundsätzlich für ungeeignet zu halten. Also vllt. das nächste mal - zur Motivation daher ein pro ;)

Kontra RS34

1. Willst du das wirklich? --Koyaanis (Diskussion) 21:55, 31. Mai 2019 (CEST)
2. --Xocolatl (Diskussion) 21:58, 31. Mai 2019 (CEST)

   -- Perrak (Disk) 22:09, 31. Mai 2019 (CEST) Lang genug dabei, auch mit dem Alter habe ich kein Problem. Aber die Meta-Erfahrung ist doch etwas dünn. Daher erstmal hier.:

   --Habitator terrae 22:10, 31. Mai 2019 (CEST) Bitte streiche "habe erneut die Eier" und meine Kontrastimme wird auch gestrichen

3. --Infogeek244 (Diskussion) 22:15, 31. Mai 2019 (CEST)
4. --Michileo (Diskussion) 22:28, 31. Mai 2019 (CEST) Viel zu wenig Meta-Erfahrung. Und er möchte kein „Meta-Admin“ sein, dabei ist der Job halt nun mal ein im Metabereich angesiedelter. Wo denn sonst? Zum Artikelschreiben und -überarbeiten braucht man doch keine Adminrechte!
5. Danke für Deine Bereitschaft und die Bewerbung hat mich zunächst ziemlich überzeugt und zwar bis zur Mitte des zweiten Absatzes, dann ist die Schranke leider runtergegangen. Das Wesentliche ist das Sperren von Benutzern, wenn diese sich nicht an Regeln halten? Nein, das Sperren muss bei einem Konflikt das letzte Mittel sein. Und Du willst nach Störenfrieden suchen? Störenfriede muss man nicht suchen, die sind leicht zu erkennen aufgrund von offensichtlichem Vandalismus. Alles andere sind Kollegen und keine Störenfriede. Nein, das klingt mir alles zu rabiat. Und jetzt eben bin ich grad mal so die Historie Deiner Beiträge durchgegangen und auf irgendeinen Konflikt mit MagentaGreen an Silvester 2018 gestoßen und hab da ein ziemlich erschreckendes Verhalten Deinerseits erkannt, was meine letzten Zweifel an diesem Kontra ausgeräumt hat.--Steigi1900 (Diskussion) 22:30, 31. Mai 2019 (CEST)
6. --Jossi (Diskussion) 22:33, 31. Mai 2019 (CEST) Die Bewerbung überzeugt mich in keiner Weise. Wir brauchen keine reinen Sperr-Admins, da bin ich einer Meinung mit Steigi1900. --Jossi (Diskussion) 22:33, 31. Mai 2019 (CEST)
7. --PM3 22:39, 31. Mai 2019 (CEST)
8. -- Clemens Franz (Diskussion) 22:41, 31. Mai 2019 (CEST)
9. --☆ Bunnyfrosch 22:42, 31. Mai 2019 (CEST) admins die den seinszweck ihrer tätigkeit darin sehen, andere nutzer abzuklemmen, bekommen von mir in der regel ein contra
10. --Serols (Diskussion) 22:53, 31. Mai 2019 (CEST)
11.  Kontra Als Admin kommt man an Meta nicht vorbei, ist somit quasi immer Meta-Admin. --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 23:06, 31. Mai 2019 (CEST)
12. Bewerbung überzeugt nicht. --j.budissin^+/- 23:38, 31. Mai 2019 (CEST)
13. --* 00:00, 1. Jun. 2019 (CEST)
14. nicht ganz überzeugt // davon unabhängig alles Gute zum runden Geburtstag! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:05, 1. Jun. 2019 (CEST)
15. --Gestumblindi 00:38, 1. Jun. 2019 (CEST) Das "Sperren von Benutzern" als "das Wesentliche" zu bezeichnen, entspricht ganz und gar nicht meiner Vorstellung vom Einsatz der Adminfunktionen, und dass der Kandidat das "Auswerten von Löschanträgen" für irgendwie weniger wichtigen Metakram zu halten scheint, befremdet mich.

    --Drucker (Diskussion) 01:53, 1. Jun. 2019 (CEST) Kurz geschwankt, aber eher dagegen. Nach Erklärung umseitig anders entschieden. Drucker (Diskussion) 11:52, 13. Jun. 2019 (CEST)

16. --Jocian 02:22, 1. Jun. 2019 (CEST)
17. wie willst Du Dich um Vandalismus etc. kümmern, wenn Du bisher NULL Erfahrung im VM-Bereich hast (außer Deine eigenen Meldungen)? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:44, 1. Jun. 2019 (CEST)
18. --Coffins (Diskussion) 04:08, 1. Jun. 2019 (CEST)
19. --ɱ 05:20, 1. Jun. 2019 (CEST) „Ich hätte dem schon längst den Stecker gezogen. So geht man mit mir nämlich nicht um.“
20. --Flyingfischer (Diskussion) 08:20, 1. Jun. 2019 (CEST)
21. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:05, 1. Jun. 2019 (CEST)
22. --Doc. Heintz (Diskussion) 09:09, 1. Jun. 2019 (CEST)
23. --Wagner67 (Diskussion) 09:16, 1. Jun. 2019 (CEST) Nach Störenfrieden suchen? Andere Bewerber sagen: Liebe Freunde und Nachbarn! Sowas überzeugt mich zu guten Eigenschaften und Absichten eines Admins.
24. --Ulitz (Diskussion) 10:27, 1. Jun. 2019 (CEST)
25. -- Andreas Werle (Diskussion) 11:04, 1. Jun. 2019 (CEST)
26. -- Cimbail (Palaver) 11:40, 1. Jun. 2019 (CEST) Ich will Knöpfe zum Sperren haben? Ich will Polizist werden, dann habe ich eine Wumme und werde ballern? Ich mag große Feuer, ich werde Feuerwehrmann? Danke für die Bewerbung, Grisu, aber danke, nein.
27. --Alpöhi (Diskussion) 13:36, 1. Jun. 2019 (CEST) «auf das Wesentliche beschränken … das Sperren von Benutzern». Wir brauchen hier keine Strafadmins, WP-Grundsätze nicht verstanden.
28. --Louis Wu (Diskussion) 14:28, 1. Jun. 2019 (CEST)
29. --Gripweed (Diskussion) 14:59, 1. Jun. 2019 (CEST)
30. --Tuttist (Diskussion) 15:17, 1. Jun. 2019 (CEST) Klingt für mich nach "erst schiessen, dann reden".
31. --Hannes 24 (Diskussion) 18:29, 1. Jun. 2019 (CEST) leider hier, noch zu wenig Erfahrung in der Lösch-Hölle ;-)
32. --KnightMove (Diskussion) 19:49, 1. Jun. 2019 (CEST) "Ich will Admin werden und dann keine Adminaufgaben wahrnehmen" - oder wie meint er das?
33. --Grindinger (Diskussion) 21:12, 1. Jun. 2019 (CEST) nichts für ungut.
34. --Schnatzel (Diskussion) 23:11, 1. Jun. 2019 (CEST)
35. Ich will kein Meta-Admin sein – um Adminrechte bewirbt man sich aber genau aus diesem Grund, weil man sich im Meta-Bereich administrativ beteiligen will; andere Gründe gibt es dafür nicht.--Aschmidt (Diskussion) 00:57, 2. Jun. 2019 (CEST)
36. --RonaldH (Diskussion) 10:46, 2. Jun. 2019 (CEST)
37.  Kontra völlig abstruser Bewerbungstext --Artregor (Diskussion) 12:20, 2. Jun. 2019 (CEST)
38. -- Clemens 13:12, 2. Jun. 2019 (CEST)
39. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:27, 2. Jun. 2019 (CEST) wenn einer am 20. Geburtstag am Abend eine Adminkandidatur schreibt ist das für mich befremdlich. Die Ergänzung vom 1. Juni ist absurd. Contra zum Kandidatenschutz.

    Du willst mir also unterstellen, dass ich lüge? Habe ich das richtig verstanden? Wenn du mir nicht glaubst, ist das deine Sache. --RS34 (Diskussion) 13:56, 2. Jun. 2019 (CEST)

    @RS34: Ich glaub er meint eher, dass Du den Abend deines 20. Genurtstags anders verbringen solltest und, da bin ich mir eher unsicher, mit deiner Offenheit dich (besonders als Admin) angreifbar machst. --Habitator terrae 14:03, 2. Jun. 2019 (CEST)

    Was heißt anders verbringen? Bin kein Mensch, der Geburtstage groß feiert oder eine wilde Party schmeißt. Ich lasse mich von anderen auf jeden Fall nicht mehr einschüchtern. --RS34 (Diskussion) 14:09, 2. Jun. 2019 (CEST)

    --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:32, 2. Jun. 2019 (CEST) Deine Reaktion zeigt, dass Du für das Amt noch nicht geschaffen bist. Und wenn Du mein Kommentar zu Ende liest, siehst Du, dass ich denke, es wäre für Dich besser nicht Admin zu sein und das meine ich nur gut.

40. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:06, 2. Jun. 2019 (CEST)
41. --Wdd. (Diskussion) 14:08, 2. Jun. 2019 (CEST) offensichtlich falsche Vorstellungen vom Aufgabenspektrum der Adminarbeit
42. --Lutheraner (Diskussion) 15:56, 2. Jun. 2019 (CEST) Wenn jemand keine Metaaufgaben übernehmen kann, so kann er nicht Admin sein. Wenn ich aus gesundheitlichen Gründen nicht Autofahren kann, so kann kann ich mich nicht als Busfahrer bewerben. Hört sich hart an, ist hart, aber wohl nicht zu ändern. Vielleicht findet sich ja in der WP noch einen geeignetere Aufgabe für den Kandidaten.
43. --Silke (Diskussion) 16:01, 2. Jun. 2019 (CEST)
44. Ich bedauere es hier mit Contra zu stimmen, aber das Adminamt ist leider fast auschließlich Metakram. Zumal man als Admin gerade hier auf dewiki öfter mal im Kreuzfeuer stehen wird/muss. Dennoch Wünsche Ich dir alles gute nachträglich zum Geburtstag und viel Erfolg in deinem weiteren (Wikipedia- )leben. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:18, 2. Jun. 2019 (CEST)
45. --DJ 16:30, 2. Jun. 2019 (CEST)
46. --Brainswiffer (Disk) 18:20, 2. Jun. 2019 (CEST) ohne Meta geht das schwer.
47. --Beyond Remedy (Diskussion) 00:36, 3. Jun. 2019 (CEST) Wie Artregor auf 39.
48. --Stingray500 (Diskussion) 08:18, 3. Jun. 2019 (CEST) Als Admin sollte man die volle Verantwortung übernehmen müssen.
49.  — Elvaube ?! 08:52, 3. Jun. 2019 (CEST)
50.  Kontra Habe die Begründung gelesen, aber trotzdem ist das imho eine Funktion eines Admins und sollte gemacht werden, und in die Hose gehts eh ab und zu. -- Quotengrote (D|B|A) 09:52, 3. Jun. 2019 (CEST)
51. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:07, 3. Jun. 2019 (CEST)
52. du wirst zwangsläufig in verschiedene Bereiche Reingezogen, ob du willst oder nicht. Du kannst auch hier falsch reagieren. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:45, 3. Jun. 2019 (CEST)
53. --Mehgot (Diskussion) 11:44, 3. Jun. 2019 (CEST) Hält Metakram für immens wichtig, will es aber nicht machen. Ja wozu sonst braucht man Adminrechte wenn nicht dafür. Jemanden der bei der Adminkandidatur bereits sagt dass er keine Adminaufgaben machen will kann ich nicht wählen.
54. --Krd 12:19, 3. Jun. 2019 (CEST)
55. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:24, 3. Jun. 2019 (CEST) Keinesfalls. "Sperren von Benutzern" = "das Wesentliche"? Und: Bei der wiederholten Kandidatur von St. Josef (Essen-Kupferdreh) war der Kandidat außerordentlich beratungresistent; es bedurfte der höflichen Bemühungen etlicher erfahrener Wikifanten, den Artikel letztlich zur erfolgreichen Kanditur zu führen. Im Übrigen ist auch etliches auf der Disku zu dieser Kandidatur aufschlussreich und spricht gegen eine erfolgreiche Admin-Tätigkeit.
56. --Girwidz ^(Disk.) 12:41, 3. Jun. 2019 (CEST)
57. XenonX3 – (☎) 13:06, 3. Jun. 2019 (CEST)
58. --Olei (Diskussion) 14:12, 3. Jun. 2019 (CEST)
59. --Widipedia (Diskussion) 14:23, 3. Jun. 2019 (CEST) wie Steigi1900 unter Nr. 6 und wie Jossi unter Nr. 7
60. --Sewepb (Diskussion) 15:12, 3. Jun. 2019 (CEST)
61. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:18, 3. Jun. 2019 (CEST) später evtl. mal "gerne"
62. --all apatcha msg 20:50, 3. Jun. 2019 (CEST)
63. --Valanagut (Diskussion) 22:58, 3. Jun. 2019 (CEST) Die wichtigste Aufgabe eines Admins ist es die Community zusammenzuhalten, Streit zu schlichten, Neulinge und Normalschreiber vor hyperaktiven Gesinnungsschreibern in Schutz zu nehmen. Sperren gehört dazu, sollte aber das letzte Mittel sein. Nach Störern zu suchen ist nicht eine Aufgabe des Admins. Wir brauchen keine Blockwarte. Wir brauchen Diplomaten! Wir brauchen Admins die die Community stärken, nicht sperren!
64. --Johannnes89 (Diskussion) 23:49, 3. Jun. 2019 (CEST) Nächstes mal vielleicht, aber ein bisschen mehr Erfahrung dürfte es schon noch sein.
65. --Jürgen Engel (Diskussion) 01:47, 5. Jun. 2019 (CEST)
66. --Wwwurm Ping mich nicht an! 13:35, 5. Jun. 2019 (CEST) Mit oder ohne Eier: das reicht weder vorne noch hinten.
67. --JosFritz (Diskussion) 13:45, 5. Jun. 2019 (CEST) Nein, ich will Dich auf gar keinen Fall.
68. --Steffen 962 (Diskussion) 13:51, 5. Jun. 2019 (CEST)
69. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:06, 5. Jun. 2019 (CEST) Sperrungen sind gelegentlich unumgänglich, doch schon jetzt wird mit zu wenig Augenmaß viel zu schnell kurzgesperrt - ein Admin nur für Sperren ist definitiv nicht erforderlich. Sperrungen können eh nur ein Teil der Admnin-Aufgabe sein - das ist im wesentliche Metagedöns. Ruhig und sachlich verstärkt bei der LD/LP tätig werden wollen ist nötiger - doch da fehlt es an Erfahrung und Willen - also ein ganz klares Nein.
70. --Bwbuz (Diskussion) 22:12, 5. Jun. 2019 (CEST)
71. –VC10 (disk) 07:37, 6. Jun. 2019 (CEST) Großes Lob für deine Offenheit hier. Wenn du allerdings nicht in Meta-Bereich tätig sein willst, ist mir nicht ganz klar, warum du Administrator werden willst… Ein «dabei sein ist alles» verbunden mit «ein bisschen würde ich schon machen» reicht mir leider nicht aus und das ist das, was ich aus deiner Kandidatur herauslese
72. --Cvf-ps^Disk_+/− 19:22, 6. Jun. 2019 (CEST)
73. --^ΚηœrZ ☠ 11:32, 7. Jun. 2019 (CEST)
74. --Sprachraum (Diskussion) 15:29, 7. Jun. 2019 (CEST) Nimm's nicht zu Herzen, und es liegt nicht an Deinem Alter. Arbeite weiter fleissig hier mit, sammle dabei auch mehr Erfahrungen im Meta-Bereich, und falls Du in ein paar Jahren nochmal antrittst, dann überlege genau, warum Du eigentlich Admin sein möchtest. Denn das Du Dir momentan einen Teil der Arbeiten nicht zutraust, ist lobenswerte Selbsterkenntnis – die aber dann gefolgt sein sollte von der Erkenntnis, dass Du Dein WP-Engagement vielleicht lieber auf andere Weise zeigen solltest, als im Admin-Amt.
75. --Quc (Diskussion) 16:22, 7. Jun. 2019 (CEST)
76. --Methodios (Diskussion) 20:20, 7. Jun. 2019 (CEST) Zur Zeit (noch?) mächtig blauäugig (ansonsten sehr sympathisch).
77. --Felix ^frag 12:40, 8. Jun. 2019 (CEST)
78. --Creuats 20:27, 8. Jun. 2019 (CEST)
79. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:29, 8. Jun. 2019 (CEST)
80. --Orik (Diskussion) 03:56, 10. Jun. 2019 (CEST) RS34 gibt in seiner Bewerbungsrede u.a. an, er wolle sich nicht mit dem Metabereich beschäftigen. Das ware aber genau sein Job als Admin. Dazu gehört auch „ständig Streit schlichten", was der potentielle Admin ablehnt. Zudem zeigt ein Teil von RS34s Reaktion auf die vielleicht ungerechte Kritik von Slatibertfass in NR. 40, dass RS ungeeignet ist: „will sich nicht einschüchtern lassen.“
81. --Hemeier (Diskussion) 09:46, 10. Jun. 2019 (CEST)
82. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:14, 10. Jun. 2019 (CEST) Admin ist Meta, Admin ohne Meta ist nix. Ich sehe nicht, wofür Du die Metaknöpfe überhaupt haben möchtest.
83. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:51, 11. Jun. 2019 (CEST)
84. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:07, 11. Jun. 2019 (CEST) PS: Meines Wissens ohne kritische Reflexionen zum Machtgefüge der Wikimedia-Bewegung: sich hinten anzustellen genügt nicht.
85. --W.E. ✉ 08:18, 12. Jun. 2019 (CEST)
86. --Fossiy (Diskussion) 08:19, 12. Jun. 2019 (CEST)
87. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 08:59, 12. Jun. 2019 (CEST) "Kein Meta-Admin sein"? Ein Admin ist immer Meta - es sei denn, man versteht die Knöpfchen als Orden
88. --Karsten11 (Diskussion) 16:12, 12. Jun. 2019 (CEST)
89. --DonPedro71 (Diskussion) 10:04, 13. Jun. 2019 (CEST)
90. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 12:30, 13. Jun. 2019 (CEST)
91. --KV 28 (Diskussion) 08:26, 14. Jun. 2019 (CEST)
92. Zeitungsente0815 (Diskussion) 12:45, 14. Jun. 2019 (CEST)

Enthaltungen RS34

1. Parkposition. Ich sach ma so: Respekt für die Eier, aber die allein reichen nicht... --Björn 22:15, 31. Mai 2019 (CEST)

   Ich schätze dich als Autor, aber mit 6% Metaanteil, der größenteils auf die besagte Kandidatur und das Abstimmen bei MBs, AKs, etc. zurückzuführen ist, erstmal hier. Wenn es knapp werden sollte, bitte ich um eine dementsprechende Benachrichtigung. Grüße und Alles Gute zum Geburtstag, --Snookerado (Diskussion) 22:20, 31. Mai 2019 (CEST)

   --KnightMove (Diskussion) 22:42, 31. Mai 2019 (CEST) Umentschieden.

2. -- Chaddy · D 22:50, 31. Mai 2019 (CEST)
3. --Jivee Blau 22:53, 31. Mai 2019 (CEST)
4. --Kuebi [✍ · Δ] 23:03, 31. Mai 2019 (CEST)
5. -- HilberTraum (d, m) 23:15, 31. Mai 2019 (CEST)
6. -- siehe Björn. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 00:37, 1. Jun. 2019 (CEST)
7. --AnnaS. ^(DISK) 04:35, 1. Jun. 2019 (CEST) Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Ich stehe hier nicht wegen Deines Alters - und auch das Vorhandensein von Eiern ist mir bei Administratoren und Administratorinnen total wumpe. Ich stehe hier eher, weil ich Dich im Meta-Bereich noch nicht wahrgenommen habe. Und nur dort bekommt man ein "Gespür" für die Community. Das wiederum ist für Sperren etc jedoch imho Voraussetzung. --AnnaS. ^(DISK) 04:35, 1. Jun. 2019 (CEST)
8. --Pyaet (Diskussion) 11:46, 1. Jun. 2019 (CEST) Nach dem Lesen der ersten Hälfte hätte ich mit Ja gestimmt, da ich Aufrichtigkeit und Motivation in den Worten erkannt habe. Anschließend las ich jedoch auch eine gewisse, angekündigte Rosinenpickerei, die mich nicht überzeugt. Daher kann ich nicht mit Ja, möchte aber auch nicht mit Nein stimmen, deswegen lande ich hier. Vielleicht stimme ich bei der nächsten Kandidatur mit Ja, die Voraussetzungen wären da. Im Übrigen noch meine nachträglichen Glückwünsche zum Geburtstag!
9. --Kurator71 (D) 13:07, 1. Jun. 2019 (CEST) Ich glaub, das kommt noch ein bisschen zu früh.
10. Herzlichen Glückwunsch! – Leider scheint mir dein Verständnis der Wikipedia, einer Enzyklopädie nicht angemessen entwickelt. Vor einem halben Jahr waren dir offenbar RK praktisch unbekannt, aber interessierten dich auch nicht weiter: Derlei Regeln liegen zumeist bereits im Wesen einer Enzyklopädie begründet und werden von der 'community', die du als Admin vertreten, deren Regeln du durchsetzen willst, lediglich präzisiert festgelegt. Regelkenntnis- und -akzeptanz sind da notwendige Grundvorrausetzung; Admins (und andere Benutzer), die wider der "Regelhuberei" nach ihren ganz persönlichen Interessen und Vorstellungen handeln, gibt es schon zu viele. Und dass dein Verständnis einer Enzyklopädie sich sprunghaft entsprechend geändert hätte, dafür sehe ich keine Belege, im Gegenteil. Mit Dank und Bedauern --Trollflöjten ^αω 13:48, 1. Jun. 2019 (CEST)
11. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:00, 1. Jun. 2019 (CEST) wie mein Vorredner
12. --Lukpera (Diskussion) 19:29, 1. Jun. 2019 (CEST) Admin ohne Meta-Beteiligung; Benutzer sperren ohne Meta? Leider unmöglich, hättest sonst mein Pro gehabt.
13. --Qaswa (Diskussion) 00:18, 2. Jun. 2019 (CEST)
14. Herzlichen Glückwunsch nachträglich -- .Tobnu 14:05, 2. Jun. 2019 (CEST)
15. Bernhard Wallisch 15:39, 2. Jun. 2019 (CEST)
16. Wie Björn zu 1. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 04:53, 3. Jun. 2019 (CEST)
17. --Hydro (Diskussion) 09:30, 3. Jun. 2019 (CEST)
18. --Riepichiep (Diskussion) 19:11, 3. Jun. 2019 (CEST) ka
19. --Christof46 (Diskussion) 20:46, 3. Jun. 2019 (CEST)
20. --Don-kun • Diskussion 21:19, 3. Jun. 2019 (CEST) durchaus Sympathie, aber wie soll das ganz ohne Meta gehen? Und der Sache wirklich sicher wirkst du auch nicht ...
21. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:20, 3. Jun. 2019 (CEST) Siehe Björn (Enthaltung Nr. 1)
22. --Wiesebohm (Diskussion) 11:16, 4. Jun. 2019 (CEST)
23. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 22:42, 4. Jun. 2019 (CEST) Tja!
24. -- DVvD D 07:28, 5. Jun. 2019 (CEST)
25. --Slökmann (Diskussion) 13:31, 5. Jun. 2019 (CEST)
26. --KurtR (Diskussion) 03:55, 9. Jun. 2019 (CEST)
27. -- Perrak (Disk) 16:37, 9. Jun. 2019 (CEST) Nach der umseitigen Erklärung nehme ich mein Contra zurück. für ein Pro reichts aber trotzdem nicht.
28. --~XaviY~ 22:18, 9. Jun. 2019 (CEST)
29. --Hexakopter (Diskussion) 16:35, 10. Jun. 2019 (CEST)
30. --Schreiben ^Seltsam? 20:57, 10. Jun. 2019 (CEST), ob das ne gute Idee ist?
31. --Jb31 (Diskussion) 20:55, 11. Jun. 2019 (CEST)
32. --MarcelBuehner (Diskussion) 15:45, 12. Jun. 2019 (CEST)
33. --Agathenon 16:17, 12. Jun. 2019 (CEST) kein Mißbrauch zu befürchten, aber Adminarbeit ist zu einem großen Teil Metaarbeit, auch wenn ich die Erklärung hierzu vollauf verstehe. Daher hier und nichts für ungut!
34. --JWBE (Diskussion) 07:21, 13. Jun. 2019 (CEST)
35. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:40, 13. Jun. 2019 (CEST) Alle Achtung für Deine Offenheit. Aber tu Dir das nicht an. Setz Dich nicht unter Stress damit, tu etwas hier, was Dir mehr Befriedigung verschafft. Ich finde es auch für das Projekt nicht gut, wenn sich ein Admin von vornherein beschränkt. Und wenn er sich durch Preisgabe persönlicher Daten angreifbar macht. Zumal, wenn er "Sperren" als seine Hauptaufgabe ansieht, sollte er eiserne mentale Stärke besitzen.
36. Drucker (Diskussion) 11:53, 13. Jun. 2019 (CEST) Es reicht immer noch nicht für ein Pro, im Weg stehen will ich aber auch nicht.
37. -- Oi Divchino 12:21, 13. Jun. 2019 (CEST)

    --V4venture (Diskussion) 09:01, 14. Jun. 2019 (CEST) siehe Drucker Leider nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 11:16, 14. Jun. 2019 (CEST)

Kommentare RS34

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.