Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Krd

Krd

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

---

Diese Kandidatur hat am 18. Januar 2017 um 12:35 Uhr begonnen und endet am 1. Februar 2017 um 12:35 Uhr.

Der Kandidat benötigt 70 % Prostimmenanteil (aller gültigen Pro- und Kontrastimmen), mindestens aber 50 Prostimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Zielgruppe, wie unter Wikipedia:Administratoren/Notizen#Bürokraten: Kandidatensuche angedeutet bewerbe ich mich um den Bürokratenstatus.

In der deutschen Wikipedia bin ich primär in der Dateiüberprüfung und im Support-Team aktiv, weitere Funktionen sind Bürokrat und Checkuser auf Commons sowie OTRS-Admin. Meine letzte Kandidatur (zum Schiedsgericht) findet sich unter Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2015/Krd.

Mit den technischen Funktionen zur Vergabe von Admin- und Bot-Flag bin ich vertraut, und für diesen inzwischen reinen Verwaltungsjob halte ich mich für qualifiziert und ausreichend vertrauenswürdig.
Die Wiederwahlseite würde ich weiterhin ungesperrt lassen.

Vielen Dank, Gruß... --Krd 12:31, 18. Jan. 2017 (CET)

Pro Krd

1. /Pearli123 (Diskussion) 12:39, 18. Jan. 2017 (CET) erster, sehe keine Probleme, Erfahrung sollte genügend vorhanden sein
2. --Funkruf ^WP:CVU 12:40, 18. Jan. 2017 (CET)
3. Leyo 12:44, 18. Jan. 2017 (CET)
4. -- Perrak (Disk) 12:48, 18. Jan. 2017 (CET) aus gemeinsamer SG-Zeit als sehr gewissenhaft bekannt, Idealbesetzung
5. --j.budissin^+/- 12:48, 18. Jan. 2017 (CET)
6. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:49, 18. Jan. 2017 (CET)
7. --Ijbond (Diskussion) 12:49, 18. Jan. 2017 (CET)
8. --Frze > Disk 12:50, 18. Jan. 2017 (CET)
9. --Thogo 12:54, 18. Jan. 2017 (CET) gern
10. --Gereon K. (Diskussion) 12:58, 18. Jan. 2017 (CET)
11. --PerfektesChaos 13:07, 18. Jan. 2017 (CET)
12.  Pro --Morten Haan 🥚 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 13:10, 18. Jan. 2017 (CET)
13. --Koyaanis (Diskussion) 13:16, 18. Jan. 2017 (CET)
14. – Giftpflanze 13:18, 18. Jan. 2017 (CET)
15. Drucker (Diskussion) 13:21, 18. Jan. 2017 (CET)
16. Distelfinck (Diskussion) 13:31, 18. Jan. 2017 (CET)
17. --Hannes 24 (Diskussion) 13:33, 18. Jan. 2017 (CET)
18. --Wdd (Diskussion) 13:34, 18. Jan. 2017 (CET)
19. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:37, 18. Jan. 2017 (CET)
20. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:39, 18. Jan. 2017 (CET)
21. --Drahreg01 (Diskussion) 13:52, 18. Jan. 2017 (CET)
22. --Orci Disk 13:53, 18. Jan. 2017 (CET)
23. — Raymond ^Disk. 14:01, 18. Jan. 2017 (CET)
24. --Rlbberlin (Diskussion) 14:14, 18. Jan. 2017 (CET)
25. --Innobello (Diskussion) 14:17, 18. Jan. 2017 (CET)
26. --Mikered (Diskussion) 14:27, 18. Jan. 2017 (CET)
27.  Pro -- feuerst – disk 14:33, 18. Jan. 2017 (CET)
28. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 14:43, 18. Jan. 2017 (CET)
29. Altſprachenfreund; 14:46, 18. Jan. 2017 (CET)
30. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:48, 18. Jan. 2017 (CET)
31. Harry8 15:12, 18. Jan. 2017 (CET)
32. --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 15:39, 18. Jan. 2017 (CET)
33. --Wnme 15:52, 18. Jan. 2017 (CET)
34. --mirer (Diskussion) 16:27, 18. Jan. 2017 (CET)
35. --emha ^d℩^b 16:46, 18. Jan. 2017 (CET)
36. --AchimP (Diskussion) 16:50, 18. Jan. 2017 (CET)
37. --HyDi Schreib' mir was! 17:10, 18. Jan. 2017 (CET)
38. --Hsingh (Diskussion) 17:42, 18. Jan. 2017 (CET)
39. --Lómelinde 17:44, 18. Jan. 2017 (CET)
40. --BlackSophie 18:04, 18. Jan. 2017 (CET)
41. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:10, 18. Jan. 2017 (CET)
42. ok --tsor (Diskussion) 18:16, 18. Jan. 2017 (CET)
43. -- Chaddy · D – DÜP – 18:21, 18. Jan. 2017 (CET)
44. --Eschenmoser (Diskussion) 18:27, 18. Jan. 2017 (CET)
45. // Martin K. (Diskussion) 18:43, 18. Jan. 2017 (CET)
46. --FNDE 18:53, 18. Jan. 2017 (CET) Nur positiv aufgefallen.
47. --Gunslinger ^Klönschnack 18:58, 18. Jan. 2017 (CET)
48.  Pro --Gridditsch 19:00, 18. Jan. 2017 (CET)
49. --Eichck (Diskussion) 19:21, 18. Jan. 2017 (CET)
50. — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:26, 18. Jan. 2017 (CET)
51. — Boshomi ⌨  19:30, 18. Jan. 2017 (CET)
52. --Kritzolina (Diskussion) 20:06, 18. Jan. 2017 (CET)
53. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:07, 18. Jan. 2017 (CET)
54. --Karsten11 (Diskussion) 20:26, 18. Jan. 2017 (CET)
55. --MBxd1 (Diskussion) 20:27, 18. Jan. 2017 (CET)
56. --Kenny McFly (Diskussion) 20:47, 18. Jan. 2017 (CET)
57. --Rax post 21:14, 18. Jan. 2017 (CET) ob wir Bürokraten überhaupt brauchen oder es (z.B.) zukünftig halten wollen wie in der es:WP, sollten wir unabhängig davon entscheiden, dass wir jetzt grad zu wenige Bürokraten haben.

    Die Frage, ob wir zu Wenige haben oder überhaupt welche brauchen ist schon etwas, das man zwingen vorher klären sollte. Denn wir haben nicht zu Wenige, wenn man davon ausgeht, daß es diese Funktion nicht mehr braucht. Marcus Cyron Reden 23:57, 18. Jan. 2017 (CET)

    Siehe die Diskussion auf AN zu Bürokraten und den 3 Optionen, wo viele nun erst mal für baldige Wahlen waren, damit die Bürokratenaufgaben hier im Wiki bleiben können, dort gab es auch keinen Widerspruch gegen eine jetzige Durchführung dieser Wahlen.
    Um die Aufgaben zu verteilen, bräuchte es bis zum 8.2.17 ein angenommenes MB, mit dem sämtliche Bürokratenaufgaben auf andere Benutzergruppen verteilt würden, andernfalls fielen alle nicht bis dahin verteilten Aufgaben automatisch an die Stewards, wenn es dann nur noch 2 Bürokraten geben würde. Möchtest du wirklich, dass die Stewards in Kürze die Admin- und Botrechte in diesem Wiki vergeben und Botrechte entziehen sollen? Die allgemeine Diskussion kann man auch noch während der und nach diesen Wahlen weiterführen, sie ist nicht abhängig davon. Aber von den Wahlen ist abhängig, ob die Aufgaben nach Meta gehen, denn man wird nicht in 3 Wochen ein angenommenes MB zur Verteilung aller Bürokratenaufgaben zustandebringen können, das ja auch 2 Wochen lang läuft und vorher vorbereitet werden muss, und es ist nicht mal klar, ob das überhaupt eine 2/3-Mehrheit will, die würde aber dafür benötigt! Bitte realistisch bleiben. De facto stimmst du mit deinen Kontrastimmen für eine Übertragung der Bürokratenaufgaben ins Meta-Wiki zu den Stewards ab dem 9.2.2017, denn dann gäbe es hier nach deinem Willen keine 3 Bürokraten mehr. "zwingend vorher klären" kann man in den verbleibenden 3 Wochen per MB gar nichts mehr, das hätte dann schon viel eher passieren müssen. Oft ist wie hier nur diskutieren und erst mal ein MB erstellen keine Lösung, da in der Zwischenzeit der Zug woandershin abgefahren ist, und hier fährt er gerade nach Meta. --Bjarlin 02:23, 20. Jan. 2017 (CET)

58. --DaB. (Diskussion) 21:23, 18. Jan. 2017 (CET)
59. --Lutheraner (Diskussion) 21:42, 18. Jan. 2017 (CET)
60. MisterSynergy (Diskussion) 21:46, 18. Jan. 2017 (CET)
61. --Kgfleischmann (Diskussion) 21:55, 18. Jan. 2017 (CET)
62. passt −Sargoth 22:11, 18. Jan. 2017 (CET)
63. Erfurter63 (Diskussion) 22:23, 18. Jan. 2017 (CET)
64. --Krächz (Diskussion) 22:27, 18. Jan. 2017 (CET)
65. --Vogone (Diskussion) 22:54, 18. Jan. 2017 (CET)
66. --Aschmidt (Diskussion) 23:34, 18. Jan. 2017 (CET)
67. - andy_king50 (Diskussion) 23:38, 18. Jan. 2017 (CET)
68. Ungesperrte Wiederwahlseite reicht mir - also zumindest kein Mißbrauch des "Bürokratenschutzes" absehbar. --Elop 00:53, 19. Jan. 2017 (CET)
69. -<)kmk(>- (Diskussion) 03:12, 19. Jan. 2017 (CET) wegen der überaus überzeugenden Contra-Argumente.
70. --Michileo (Diskussion) 06:40, 19. Jan. 2017 (CET)
71. -- MBq ^Disk 07:50, 19. Jan. 2017 (CET)
72. --Kurator71 (D) 09:39, 19. Jan. 2017 (CET)
73. --MF-W 09:42, 19. Jan. 2017 (CET)
74. --Brainswiffer (Disk) 10:07, 19. Jan. 2017 (CET)
75. --Plagiat_(Diskussion) 10:39, 19. Jan. 2017 (CET)
76. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:59, 19. Jan. 2017 (CET)
77. --Schiwago (Diskussion) 13:37, 19. Jan. 2017 (CET)
78. --Louis Wu (Diskussion) 13:45, 19. Jan. 2017 (CET)
79. --Steffen 962 (Diskussion) 13:49, 19. Jan. 2017 (CET)
80. -- --Elmie (Diskussion) 15:33, 19. Jan. 2017 (CET) über Sinn und Unsinn von Bürokraten läßt sich streiten aber darum geht es hier ja nicht; ein Pro wegen der vielen Erfahrung!
81. --Engie 16:59, 19. Jan. 2017 (CET)
82. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:14, 19. Jan. 2017 (CET)
83. --Euku:^⇄ 17:28, 19. Jan. 2017 (CET)
84. --Coffins (Diskussion) 18:03, 19. Jan. 2017 (CET)
85. --  Sir Gawain Disk. 19:24, 19. Jan. 2017 (CET)
86. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:52, 19. Jan. 2017 (CET)
87. -- aka 21:59, 19. Jan. 2017 (CET)
88. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:13, 19. Jan. 2017 (CET)
89. --Gripweed (Diskussion) 22:45, 19. Jan. 2017 (CET)
90. --Bjarlin 01:05, 20. Jan. 2017 (CET) viel Erfahrung mit Bots, offene WW-Seite usw., mach mal
91. ----Pelz (Diskussion) 01:51, 20. Jan. 2017 (CET)
92. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 07:01, 20. Jan. 2017 (CET)
93. --Udo T. (Diskussion) 12:16, 20. Jan. 2017 (CET)
94. --Mark (Diskussion) 12:18, 20. Jan. 2017 (CET)
95. --Q-ß^Disk. 14:12, 20. Jan. 2017 (CET)
96. --Schreiben ^Seltsam? 15:21, 20. Jan. 2017 (CET)
97. TeleD (Diskussion) 16:38, 20. Jan. 2017 (CET)
98. --Gerold (Diskussion) 19:20, 20. Jan. 2017 (CET) Liest man die Kandidatur, dann erkennt man, das der Kandidat genau weiß für was er sich bewirbt - der Funktionsname „Bürokrat“ sagts ja schon: ein furztrockener Job. Soll er haben.
99. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:45, 21. Jan. 2017 (CET)
100. --Jank11 (Diskussion) 11:20, 21. Jan. 2017 (CET)
101. --Steinsplitter (Disk) 19:09, 21. Jan. 2017 (CET) zweifellos einer der kompetentesten und fähigsten benutzer
102. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 19:45, 21. Jan. 2017 (CET)
103. --Agathenon 20:01, 21. Jan. 2017 (CET) kein Rechtemißbrauch zu befürchten.
104. —Ulz Bescheid! 20:41, 21. Jan. 2017 (CET)
105. -Aineias € 20:42, 21. Jan. 2017 (CET)
106. --Gmünder (Diskussion) 08:59, 22. Jan. 2017 (CET)
107. -- Andreas Werle (Diskussion) 09:02, 22. Jan. 2017 (CET)
108. --BlakkAxe^?! 11:29, 22. Jan. 2017 (CET)
109. --Wibramuc 12:49, 22. Jan. 2017 (CET)
110. alkab ^D 13:36, 22. Jan. 2017 (CET)
111. --all apatcha msg 17:08, 22. Jan. 2017 (CET)
112. --Wetterwolke (Diskussion) 19:08, 22. Jan. 2017 (CET)
113. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:31, 22. Jan. 2017 (CET)
114. --MBurch (Diskussion) 22:33, 22. Jan. 2017 (CET)
115. --Lars (User.Albinfo) 01:01, 23. Jan. 2017 (CET)
116. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:07, 23. Jan. 2017 (CET)
117. --Kein Einstein (Diskussion) 08:53, 23. Jan. 2017 (CET)
118. — Elvaube ^?! 10:18, 23. Jan. 2017 (CET)
119. --Ambross (Disk) 11:59, 23. Jan. 2017 (CET)
120. Tminus7 12:33, 23. Jan. 2017 (CET)
121. --JWBE (Diskussion) 15:51, 23. Jan. 2017 (CET)
122. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:57, 23. Jan. 2017 (CET)
123. --Vanellus (Diskussion) 19:49, 23. Jan. 2017 (CET)
124. --_Flummi-²⁰¹¹ 20:50, 23. Jan. 2017 (CET)
125. -- Miraki (Diskussion) 07:04, 24. Jan. 2017 (CET)
126. --Rzuwig^► 07:58, 24. Jan. 2017 (CET)
127. --Martina _Disk. 20:42, 24. Jan. 2017 (CET) sehr gerne
128. --Freital (Diskussion) 22:03, 24. Jan. 2017 (CET)

Kontra Krd

1. --Neozoon (Diskussion) 12:44, 18. Jan. 2017 (CET) Spezielle persönliche Sicht auf Zusatzrechte als Zusatzpflichten passt aus meiner Sicht nicht zum Bürokraten-flag [1]
2. --HsBerlin01 (Diskussion) 12:51, 18. Jan. 2017 (CET) der Rückzug aus dem SG nur weil es Probleme gab war echt eine schwache Nummer, so dass du von mir so kurz nachdem du an den Turbulenzen mitverantwortlich warst, erst mal kein Vertrauen genießt
3. --Geher (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2017 (CET)
4. --Tönjes 13:15, 18. Jan. 2017 (CET)
5. Liesel 13:27, 18. Jan. 2017 (CET) (keinerlei Angaben zu politischen, religiösen, zwischenmenschlichen Präferenzen etc.)
6. Löscher von Logos --~XaviY~ 15:02, 18. Jan. 2017 (CET)
   Und was hat das mit dieser Kandidatur zu tun? --emha ^d℩^b 16:47, 18. Jan. 2017 (CET)Wenn ich den Nutzer schon nicht gern als Admin sehe, dann als Bürokrat? --~XaviY~ 20:49, 18. Jan. 2017 (CET)
7. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:10, 18. Jan. 2017 (CET)
8. -- es braucht keine Bürokraten mehr. Eine Benutzergruppe, die es nicht mehr braucht, das bischen "Macht" sollten wir auch andere Funktionen übertragen, dann dieses Amt abschaffen. Aber bevor man das überhaupt diskutieren konnte, wird schon wieder gewählt... Nebenbei halte ich auch die Logolöscherei für nicht akzeptabel, das will ich nicht noch mit einer - vermeintlich - höheren Funktion belohnen. Zudem B/A/CU auf Commons. Wieviele Funktionen denn noch? Wie sollen die alle ausgefüllt werden? Zudem siehe Neozoon - hier kommt wirklich Einiges zusammen. Marcus Cyron Reden 15:33, 18. Jan. 2017 (CET)
9. --Didym (Diskussion) 16:07, 18. Jan. 2017 (CET)
10. Nein, danke. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch Yanikor drin Yanikor (Diskussion 17:18, 18. Jan. 2017 (CET)
11. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:22, 18. Jan. 2017 (CET)
12. --Hardenacke (Diskussion) 17:36, 18. Jan. 2017 (CET)
13. --Reinhardhauke (Diskussion) 17:51, 18. Jan. 2017 (CET) Jeder mit einer höheren Funktion bei Wikipedia solllte die wichtigste Arbeit bei einer Enzyklopädie hier regelmäßig tuen: Artikel schreiben! Weitere Funktionsträger können sich ebenfalls angesprochen fühlen. Wir brauchen 100 Millionen Artikel und die entstehen nicht durch administratives Handeln.
14. kein Vertrauen --Amanog (Diskussion) 17:58, 18. Jan. 2017 (CET)
15. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 18:11, 18. Jan. 2017 (CET) KRD stimmt bei anderen Kandidaturen eigentlich immer contra, also mein Contra hier...
16. nö! hat mehrere von mir hochgeladene logos gelöscht ohne mich zu informieren oder, soweit ich das über "links auf die seite" nachvollziehen konnte, eine löschdiskussion. nicht meine vorstellung von transparenz in nem wiki, kein vertrauen ☆ Bunnyfrosch 18:34, 18. Jan. 2017 (CET)
17. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:19, 18. Jan. 2017 (CET)
18. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:05, 18. Jan. 2017 (CET)
19. -- Feuermond16 (Diskussion) 21:06, 18. Jan. 2017 (CET)
20. --Voyager (Diskussion) 21:08, 18. Jan. 2017 (CET) Ein möglicher zukünftiger Kollege (DerHexer) lehnt ihn ab. Das sagt wohl alles.

    Ich war noch nie in irgendeinem Projekt (gewählter) Bürokrat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:44, 18. Jan. 2017 (CET)

21. --Studmult (Diskussion) 21:31, 18. Jan. 2017 (CET) Wegen SG und den von den Vorrednern genannten Punkten
22. Irgendwie bereitet es mir Unbehangen, was hier dargelegt wird; darüber hinaus noch wer hier bei Kontra zu finden ist. --MGChecker – (📞| 📝| ) 22:06, 18. Jan. 2017 (CET)
23. --Schlesinger ^schreib! 22:29, 18. Jan. 2017 (CET)
24. --codc Disk 22:36, 18. Jan. 2017 (CET) Mir deutlich zu viele Ämter B/A/CU auf Commons, A in deWP, OTRS uns was sonst noch?
25. --Gr1 (Diskussion) 23:09, 18. Jan. 2017 (CET)
26. --Nuhaa (Diskussion) 00:17, 19. Jan. 2017 (CET) Wie Marcus Cyron: Bürokraten sind generell nicht mehr sinnvoll.
27. --Diorit (Diskussion) 06:23, 19. Jan. 2017 (CET)
28. --ɱ 09:46, 19. Jan. 2017 (CET) wie Krd
29. --Lena1 (Diskussion) 11:29, 19. Jan. 2017 (CET) kei ja für Anhänger exessiver Löschpraxis. Er vertritt meiner Meinung nach zu stark die Commons Linie

    --Plastiktüte (Diskussion) 14:06, 19. Jan. 2017 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [2] --MBq ^Disk 13:21, 3. Jul. 2021 (CEST)

30. --Flyingfischer (Diskussion) 16:25, 19. Jan. 2017 (CET)
31. --Otberg (Diskussion) 18:09, 19. Jan. 2017 (CET)
32. -- Dostojewskij (Diskussion) 22:10, 19. Jan. 2017 (CET)
33. -Varina (Diskussion) 22:29, 19. Jan. 2017 (CET)
34. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:40, 19. Jan. 2017 (CET) Mag’ der Himmel uns bewahren.
35. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:19, 20. Jan. 2017 (CET)
36. --Dl4gbe (Diskussion) 12:01, 20. Jan. 2017 (CET) Gegen Ämterhäufung und wegen SG Geschichte.
37. --Stobaios 17:29, 20. Jan. 2017 (CET)
38. --Slökmann (Diskussion) 19:19, 20. Jan. 2017 (CET)
39. --STE Wikipedia und Moral! 00:22, 21. Jan. 2017 (CET) Hat sich als Beteiligter der SG-Affäre selbst disqualifiziert.
40. --Sakra (Diskussion) 09:48, 21. Jan. 2017 (CET)
41. --Ana al'ain (Diskussion) 13:34, 21. Jan. 2017 (CET)
42. --Label5 _(L5) 15:21, 21. Jan. 2017 (CET) gegen Ämterhäufung, zumal Admins auf diesem Wege eine WW-Aufforderung als Admin vermeiden können
43. --Felix ^frag 15:22, 21. Jan. 2017 (CET)

    --Shisha-Tom (Diskussion) 15:45, 21. Jan. 2017 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [3] --MBq ^Disk 13:21, 3. Jul. 2021 (CEST)

44. -- UKoch (Diskussion) 20:52, 21. Jan. 2017 (CET)
45. --sj 21:15, 21. Jan. 2017 (CET)
46. --Paramecium (Diskussion) 21:54, 21. Jan. 2017 (CET)
47. --Schnatzel (Diskussion) 21:55, 21. Jan. 2017 (CET) Vertraue auf die Einschätzung des Hexers.
48. --Eddie 18:28, 22. Jan. 2017 (CET) Das Vertrauen wäre da, aber wie codc
49. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:11, 23. Jan. 2017 (CET) Das Vertrauen ist da, aber er schreibt leider zu wenig. Deshalb wie Reinhardhauke und codc.
50. --WhoisWhoME (Diskussion) 08:14, 23. Jan. 2017 (CET)
51. -- Lohan (Diskussion) 09:57, 24. Jan. 2017 (CET)
52. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 10:20, 24. Jan. 2017 (CET) wie Codc
53. --mAyo^Dis 20:35, 24. Jan. 2017 (CET)

Enthaltungen Krd

1. Es heißt zwar Bürokrat, aber 32X fand diese Aktion etwas überbürokratisch, nicht erst um 14:34, 18. Jan. 2017 (CET)
2. --Kuebi [✍ · Δ] 20:12, 18. Jan. 2017 (CET)
3. [4] -- Toni (Diskussion) 18:22, 18. Jan. 2017 (CET)
4. --GroupCohomologist (Diskussion) 22:00, 18. Jan. 2017 (CET) Unentschieden.
5.  Neutral erstmal Parkticket --Artregor (Diskussion) 22:15, 18. Jan. 2017 (CET)
6. -- P.W. Siebert (Diskussion) 12:08, 19. Jan. 2017 (CET)
7. Keine Ahnung... --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 12:40, 19. Jan. 2017 (CET)
8.  Pro aber muss das mit der WW-Seite sein? -- Quotengrote (D|B) 12:41, 20. Jan. 2017 (CET)
9. --Amberg (Diskussion) 14:37, 22. Jan. 2017 (CET) Genau umgekehrt wie mein Vorredner: Nicht gerade mein Wunschkandidat, aber anerkennenswert ist, dass er sich als Admin nicht aus den üblichen AWW-Bedingungen ausklinken will. Deshalb kein "Contra".
10. --Squasher (Diskussion) 21:19, 22. Jan. 2017 (CET)
11. -- commander-pirx (disk beiträge) 10:26, 23. Jan. 2017 (CET) (unsicher)
12. --European Networks (Diskussion) 17:11, 23. Jan. 2017 (CET)
13. --MarcelBuehner (Diskussion) 13:25, 24. Jan. 2017 (CET)
14. --Cvf-ps^Disk_+/− 21:23, 24. Jan. 2017 (CET)

Kommentare Krd

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.